＞あなたが「言ったこと」についての質問ですよー
>>636の段階じゃまだ聞いてないんじゃないですか？
まー、想定については>>650からの話で解決できると思いますんで、ご心配なく。

＞内容に差違がなければ問題ないはずだから。問題が生じるとすれば内容に差違がある場合ですね。
何を言っているんですかね？
＞そうとは言えないですねーｗｗｗ両者は完全な同一ではありませんので。
とか逃亡君は言ってますね。大丈夫ですか？あ、「完全に同一」あたりの意味が違うとかゴネますかね？ｗ

んで、「内容に差異がなければ問題ないはずだから」は理由にならないですねー。
そもそも書き変えしなければいいだけなんで。そうすりゃ内容の差異もクソもなく何の問題もありません。
つまり、書き変えしなきゃ発生しない問題を、「発生しないはずだから」書き変えているのが意味不明です。
このように理由になってないんで再度聞きますね。なぜ書き変えたんですか？

さらに、「内容に差異が無い」と考えている場合ですが語の置き変えに同意しない理由が不明です。なぜですか？

＞有用性に可能性があれば意味がありますね。
ではそれを示して下さい。

＞そうとはいえませんね。
なるほどなるほど。ではどのような場合で「そうとは言えない」のか説明してくださいねー

＞「取り下げじゃないですか」と聞かれたので「そう(取り下げ)とは言えない」と回答したまでですが？
くっだらねーｗｗｗｗさすが自称議論っすねーｗｗｗｗえーと、ボクシングｗｗｗｗ
じゃー改めて聞きますね。
回答を改めた場合、古い回答は取り下げか否か？

もう一つ聞きますねー。
回答を改めた場合、古い回答にレスする必要が有るか否か？


ま、語の置き変えでもいいし、取り下げるんなら想定の話に進むだけです。溜まってるレスはだいぶあるんでご安心を。

＞「推論」とか、「言っていない事に答えている回答」の内容とか私に関係ありませんから。
＞内容を聞きたいんなら鑑に向かって聞けばいいんじゃないですかねー？
↑これには特にレスありませんが、理解されているんですかね？