>>64
>「>>636の段階じゃまだ書いてないんじゃないですか？」って聞いてますが？

ですから

> 誰か書いてあることの話してますか？

ｗｗｗ
「書いてないことは読めないですね。 」と仰ってましたので、もしかして書いてあることなら読めるのかな、と思っただけですよｗｗｗ

> もう一度言いますねー。>>636の段階じゃまだ書いてないんじゃないですか？

ええ＾＾
ですから、説明したんですよ？で、説明内容は「理解」できましたかね？

>言ってない事に答えるのが議論なんですかねー？

言った内容については説明責任が生じるのが議論ですねー。
言っていない内容については答える責任は無いんじゃないですかね＾＾

> そもそも私は「想定」と言ってますね。

ええ、で、その「想定」というのは「言ったこと」なんですよね？ですからその「想定」という語について質問してるんですけどねーｗｗｗ
【あなたが用いた「想定」という語は「論理性を無視した想定」ですか？「合理的な推論による想定」ですか？ 】
これですね。
あなたが「言ったこと」についての質問ですよー＾＾
回答はまだですかねー？ｗｗｗ