議論スレ part1 [転載禁止]©2ch.net

**菜々しさん** · 2015/11/28(土) 22:21:01.41

議論スレ part1

とりあえずですが、
■ベジタリアンになろうか迷っている人を後押しするスレ Part2■ [転載禁止]©2ch.net
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1436799133/
からの派生スレです。

**菜々しさん** · 2016/03/06(日) 18:02:00.14

>>245
ありゃりゃ、これだけですか。寂しいっすｗｗｗ
えーと、「次のレスはこれらに回答得られてからでいいっすか？」ってことですね？
つまり回答を得られていないものがあるから回答を待つ、ということですね。了解っす。
ってことで、「次のレスはこれらに回答得られてからでいいっすか？」の直前のレスに、
まだ回答が得られていないのがあるんで、逃げずに回答をお願いしますねー。

えーと、トートロジーｗｗｗｗｗ

**菜々しさん** · 2016/03/06(日) 18:03:26.05

そうそう、「上で書いてます」というのは直前のレスで答えているってことです。
ちゃんと探して読んで下さいねーｗ

**菜々しさん** · 2016/03/06(日) 18:58:42.37

ああ、回答がまだなのは
＞以下の質問は「そうでないなら」の場合なんで回答不要ですかね？
と省略している部分ですね。ま、これは「そうでないなら」と私が書いてしまってるんで、
>>242で再度聞いてるんでそれに答えてもらえればいいです。

えーと答えてないのは>>205と>>206ですね？
まー全体的に割とどうでもいいっすね。
＞少なくとも問答としては「推論の論理が正しい論理性と合致しない、合っていない」は、「推論が合っているか否か」への回答にならないとは言えないでしょう。
「推論が合っているか否か」とか誰か聞きましたか？大丈夫ですか？
＞あなたの質問文が多義的だったから求める回答が得られなかったというだけのことで、質問文と回答は整合するのではないですか？
違いますよ。質問に対して「合っていない、ということです」と答えてますね。整合するしないとかそんなこと言ってませんねー。

＞ここで「想定」を「推論」とすることに問題があるか無いか、という論点が生じたわけです。
これはレスを書いているうちに違和感を感じて訂正したわけですねー。
その後「勝手に語を書き変えてるんでレスを改めて下さい」でしたっけ？と書いたらそれに従われてますね。

>>206
１～４、６
逃亡君の主張はわかりましたよ？
＞「想定」の語を「推論」と置き換えることができる。
勝手に置き変えないで下さいねー。「推論」とか私は書いてないんで、私に関係ありませんから。
＞7・従って、あなたの想定が「論理的に正当な推論と合致する想定」であることを確かめなければならず、636でそのように確認の質問をした。
その前に「合っていない、ということです」と答えてますねー。ま、これも割とどうでもいいんですけどｗ
８、９
勝手な解釈ですね。私は想定の内容がどうとか言ってません。
語が違うと言っていますね。
当初はコピペして書いてたので、勝手に書き変えられてのを見落としてたっってことです。