次のレスについてはすでに書いてあったんで貼りますね。

えーと>>636についてですが、想定が論理的か「まだ定まっていないのに書いた」のは逃亡君の責任ですね。
本人も「そうっすね」と認めています。
であるのに、「先に定めろ」とか大丈夫ですかねー？逃亡君の責任なのに、なぜか私に要求してるんですねぇｗ

んで、「他に解決方法が存在するので回答は必要ではない」にまったく反論できないことは解りましたんで、
早く解決をお願いしますねー。

ところで、「論理的であるならば〜」などの逃亡君の勝手な都合はどうでもいいんで、
>>636の解決のために、想定が論理的かに対する回答の必要性ってまだ示されて無いんじゃないですかね？
いや、示されてるかもしれませんが読む必要性を感じなかったかもしれませんね。
もし示してるんならアンカーで指定して下さい。念を押しておきますが逃亡君の「勝手な都合」はどーでもいいです。

いやー、回答が不要だという要素がだいぶ増えてきましたねーｗ

そうそう、
＞＞＞あなたがしてようがしていまいが、そう定まりますねー。
＞＞定まらないんじゃないですか？
＞＞「自動的にこうなりますね」と逃亡君の独自理論で考えるのは勝手ですけど。まー適当にやってて下さいｗ
＞定まるんじゃないですか？

えーと、「そう定まりますねー。」と断言していたのに、
突然「定まるんじゃないですか？」と疑問形になりましたねー。自信が無くなりましたか？ｗ
いやー、「どちらかです。」とかの逃亡君の「独自理論」はまったく覚えて無いんですけど、
今後は読む必要すらなさそうですねｗ

で、「想定が論理的か」についてちょっと疑問なんですが、
そもそも非論理的な言動が目立つ逃亡君には、論理的かどうかの判定って難しいんじゃないですかね？
なんてったって「多分いいんじゃないでしょうか」から「多分と留保しています」ですもんねぇｗ
一応聞きますねー。論理的か非論理的か逃亡君に判断できるんですか？

ところで、要求を「取り下げですか？」とか面白いっすねーｗ。
要求を取り下げる意味ってあるんですか？要求が通らなきゃそれだけの話じゃないんですか？取り下げる必要性ありますか？
いやー相変わらず非論理的な言動が得意ですねｗ

あと、自分の提示した文の「性質」ｗっうえｗ性質ってｗ
実はボクシング並のヒットでしたんで一応報告です。