X



競馬、闘牛、闘犬は動物虐待なので廃止すべき [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001菜々しさん
垢版 |
2015/11/01(日) 19:50:07.72ID:CU1OkshG
すべき
0321菜々しさん
垢版 |
2016/02/12(金) 06:20:41.27ID:GX3/SkFy
>>320
私は初めからAを主張しているが?
つまりお前らは「動物虐待なので廃止すべき」の原因(理由、根拠)として私が示した「司法による判断による証明」は無駄で意味がないとし、省けと言う
ではどんな原因であるならば提示していいか示してみろ

というよりお前らは>>1と同じ「動物虐待なので廃止すべき」という主張だったな
これこそオッカムのカミソリにより不必要で意味のないものを省いた理想的な命題だからな
0322菜々しさん
垢版 |
2016/02/12(金) 10:30:36.88ID:k6C145wQ
>>321
>お前らは「動物虐待なので廃止すべき」の原因(理由、根拠)として私が示した「司法による判断による証明」は無駄で意味がないとし、省けと言う
AならばB
原因ならば結果
という文章の構造が理解できていないみたいよ?
「廃止すべき」がB
その原因・理由がAの「動物虐待」なんだが、ここまでの意味はわかる?

A「司法の判断で動物虐待として証明された」
B「廃止すべきだという声が出ても仕方がない」
Aの中の話にまで進んでいないの。
Aじゃない場合はBなの?Bじゃないの?何なの?
で、Aじゃない場合は「分からない」が回答なんじゃないの?ならば、AはBの理由とは言えないよね。これは分かるか?

であるならばAを省いて主張しなよと言ってるんだが。
AはBの理由じゃないんだから、「廃止すべきだという声が出ても仕方がない」と言えば済むんだがどういう理由でAの場合という場合分けが必要なの?

>どんな原因であるならば提示していいか示してみろ

Bの原因・理由として提示するのにふさわしいAとは
AならばBだ
A以外でもBだ
に該当しないAだよ。

理解できないなら、どこが理解できないかを示してくれると助かるんだが。
0323菜々しさん
垢版 |
2016/02/12(金) 13:20:24.77ID:GX3/SkFy
>>322
お前らは「動物虐待なので廃止すべき」でいいんだな?と聞いているんだが?
0324菜々しさん
垢版 |
2016/02/12(金) 14:06:46.49ID:b1CHDQOn
>>323
ん?聞いているんだが?と言われても、初めて聞かれたんだけど。

一応問いに回答しておくと、俺は「競馬、闘牛、闘犬は動物虐待なので廃止すべき」とは思っていないよ。
「お前ら」に対しての問いなので、本来「俺たちは」としないと回答にはならないんだが、俺以外の誰かがどう考えているのかは分からないわ。

で、会話が成立しているのかを確認したいのだけど>>322の意味は理解できたの?
0325菜々しさん
垢版 |
2016/02/12(金) 15:27:00.33ID:GX3/SkFy
>>324
お前はまだわかってないな

お前らが言っているのは
「動物虐待として証明されない場合」を提示しろだ
こんなものの全てをどう提示するんだ?という話だ
勿論「動物虐待として証明された場合」も同じだ
これを検証するには「全ての証明された場合」を提示する必要がある
これの全てを提示するのは不可能だと言っている
私は証明された場合の一つとして「司法の判断」を上げたがこれは意味がないという
つまり動物虐待として証明すること、しないことはこの命題には意味がないから省けとお前らは言いたいわけだ
お前らが求めている答えは「動物虐待として廃止すべき」となる
1の形と同じだ
つまりこれでいいということだろ?
違うのであるなら「どんな動物虐待なら廃止すべきとならない」となるか提示しろ
Aは無しだ具体的に提示しろ
0326菜々しさん
垢版 |
2016/02/12(金) 18:06:38.70ID:b1CHDQOn
>>325
>お前らが言っているのは
>「動物虐待として証明されない場合」を提示しろだ

「お前ら」が何を指しているのか知らないが、俺は「動物虐待として証明されない場合」を提示しろとは要求していないな。
動物虐待として証明された場合とされていない場合では「廃止すべきだという声が出ても仕方がない」という結論に違いがあるのかを聞いているんだが。

>>322の意味が理解できていれば理解できるはずなんだけど、どこが分からないの?
0327菜々しさん
垢版 |
2016/02/13(土) 07:46:01.03ID:Tv24HPjM
>>321
> 私は初めからAを主張しているが?

A
A「司法の判断で動物虐待として証明された」
B「廃止すべきだという声が出ても仕方がない」

を主張しているということだが、

> つまりお前らは「動物虐待なので廃止すべき」の原因(理由、根拠)として私が示した「司法による判断による証明」は無駄で意味がないとし、省けと言う

これによると
【[「司法が動物虐待と判断した」ならば「動物虐待である」]ならば[廃止すべきだという声が出ても仕方がない]】という二重構造の文ということでいいのだろうか?
それとも上記のAにあるような【「司法の判断で動物虐待と証明された」ならば「廃止すべきだという声が出ても仕方がない」】という単純命題なのだろうか?

> ではどんな原因であるならば提示していいか示してみろ

原因というのは結果が起因する事象のことだから、何であれ「P⇒Q」かつ「¬P⇒¬Q」を満たすような場合のPがQの原因となる。

> というよりお前らは>>1と同じ「動物虐待なので廃止すべき」という主張だったな

これは違うだろう。
あなたの主張にオッカムの剃刀を当てた結果だから、あなたの主張だ。

・あなたの主張について「司法の判断で動物虐待と証明された」という前件が不成立のとき、つまり
「司法が動物虐待といって"いない"場合」に、後件「廃止すべきだという声が出ても仕方がない"とはならない"」ならば、
オッカムの剃刀は適用できず、「司法の判断云々」が「仕方ない」の原因といえるから、
あなたの主張は「司法の判断で動物虐待と証明された、ならば、廃止すべきだという声が出ても仕方がない」のままだ。・・・a

・しかし前件が不成立のときにも後件「廃止すべきだという声が出ても仕方がない」が成立してしまうなら、前件はオッカムの剃刀で省くことができるので、
あなたの主張は後件「廃止すべきだという声が出ても仕方がない」となる。この場合、前件は存在しないので「(何であれ無条件に)、廃止すべきだという声が出ても仕方がない」となる。・・・b

繰り返すが、a・bいずれにせよ、これらはあなたの主張だ。今はまだあなたの主張自体がaなのかbなのかを確認している段階で、あなたの主張に対する真偽の判断についてはこちらはまだ述べていない。

bについては>>269で説明済みだ。再び掲示しておく。
【ある事柄について、それが愛護法という基準で動物虐待と裁かれたならば、廃止すべきという声が上がっても仕方ない】
要するにこれがあなたの主張だ。

今「愛護法という基準で動物虐待と裁かれたならば」という場合分けに意味がないとすれば、オッカムの剃刀により命題は【ある事柄について、廃止すべきという声が上がっても仕方ない】というものになる。
これが真であるなら、【ある事柄について、廃止すべきという声が上がっても仕方ない、基準も理由も何も要らない】ということになる。(基準も理由も何もなしに命題が成立するのだから)

まあ、確かにどんな事に対しても「廃止すべき」と言うのが人の勝手である以上、理由や根拠が無くてもこのような声が上がるということは仕方ないかもしれない。
だとすると例えば「理由も何もなしに『畜産は廃止すべき』という声が上がっても仕方ない」ということになる。
同様に「理由も何もなしに『菜食主義は廃止すべき』という声が上がっても仕方ない」し「理由も何もなしに『動物愛護は廃止すべき』という声が上がっても仕方ない」となる。

これでは結局あなたの主張は「人の口に戸は立てられぬ」というだけのことになるわけだが、それで満足だ、ということだね。
0328菜々しさん
垢版 |
2016/02/13(土) 08:01:51.38ID:Tv24HPjM
>>323
> お前らは「動物虐待なので廃止すべき」でいいんだな?と聞いているんだが?

いやいやwww
聞いているのはこちらなんだが?
>>327に示したように、
これはあなたの主張について、a・bいずれであるかを問うている、そのbの内容だ。あなたが主張しているかもしれない内容で、こちらがそれをあなたに聞いている。

a・[前件「司法の判断云々の場合」に限って後件「廃止すべきだという声が出ても仕方がない」が成立する場合]ならば、
すなわち[前件が「司法の判断云々"でない場合"」には後件が「廃止すべきだという声が出ても仕方がない"ではない"」]ならば、
この場合にはオッカムの剃刀は適用できず、あなたの主張はスリム化できないので【司法の判断云々ならば、廃止すべきだという声が出ても仕方がない】のままだ。

b・[前件が「司法の判断云々"でない場合"」にも後件「廃止すべきだという声が出ても仕方がない」が成立してしまう]ならば、
この場合にはあなたの主張はオッカムの剃刀でスリム化すると【(何であれ無条件に)廃止すべきだという声が出ても仕方がない】となってしまう、という話で、

あくまであなたが主張している内容についての試行だ。
あなたが主張しているのはaかbかとこちらが聞いている。
こちらは、あなたの主張がaならばaについて論じるし、bならばbについて論じる。あなたの主張なんだから、その内容がa・bいずれであるかをあなたが明確にしてくれ、と言っている。
0329菜々しさん
垢版 |
2016/02/13(土) 08:09:30.97ID:Tv24HPjM
>>325
> お前らが言っているのは
> 「動物虐待として証明されない場合」を提示しろだ

違うな。
「司法の判断云々のとき、廃止すべきだという声が出ても仕方がない」というのがあなたの主張だが、
「司法の判断云々の場合"ならば"、廃止すべきだという声が出ても仕方がない」なのか、
「司法の判断云々"でない"場合、であっても、廃止すべきだという声が出ても仕方がない」なのか、と聞いている。

問いは≪動物虐待として証明されない場合」を提示しろ≫ではなく、
≪[「司法の判断云々"でない"場合」"も"「仕方ない」]なのか[「司法の判断云々"でない"場合」は「仕方ない"ではない"」なのか]≫だ。
0330菜々しさん
垢版 |
2016/02/15(月) 11:23:11.69ID:O85elqdu
>>329
理解力が乏しい

司法の判断以外で「廃止すべきという声が出ても仕方がない」となるケースの全てをどうやって提示するんだ?
それができるのであれば、それができる不変的な根拠を上げてみろ

司法の判断以外というものは「判断していないもの」でしかないだけだ
もしかしたらその中に将来的に動物虐待として判断されるものがないとはいえない
つまり今現在動物虐待として判断されているものを「司法により判断され動物虐待」として扱うしかできない
「司法の判断」とはそういうものだ
だから私は司法の判断されたものだけを整合とし、それは「意味があるもの(今後の判断の基準となる)」とし命題に「提示」することは合理だとしている訳だ

それと根本的に「私の主張」に対し何を提示するかは「私の考え方による判断で提示すること」は何ら問題ないはずだ
「省く判断」も私がすることが当たり前だ
お前らが私の主張を勝手に省く筋はない
例え私の主張が「神の判断により動物虐待としたものは廃止すべき」としてもお前らが「神」を省く筋はない
「省け!」と押し付けるのも筋違いだ

私は「司法の判断による動物虐待については廃止すべきという声が出ても仕方がない」と思っている
これに対しお前らの思想を押し付けるのは筋違いだ
0331菜々しさん
垢版 |
2016/02/16(火) 09:14:45.37ID:9JnV5xEt
>>330
> 司法の判断以外で「廃止すべきという声が出ても仕方がない」となるケースの全てをどうやって提示するんだ?

いつ誰がどこでそんなことを要求したんだ?


こちらの問いは≪動物虐待として証明されない場合」を提示しろ≫ではなく、
≪[「司法の判断云々"でない"場合」"も"「仕方ない」]なのか[「司法の判断云々"でない"場合」は「仕方ない"ではない"」なのか]≫だ。

「司法の判断云々のとき、廃止すべきだという声が出ても仕方がない」というのがあなたの主張だが、
「司法の判断云々の場合"ならば"、廃止すべきだという声が出ても仕方がない」なのか、
「司法の判断云々"でない"場合、であっても、廃止すべきだという声が出ても仕方がない」なのか、と聞いている。
0332菜々しさん
垢版 |
2016/02/16(火) 13:40:59.45ID:WPUyZk6c
>>331
まだ理解できないか

ならばもでないも、全ての司法の判断以外の検証が必要になるからそう言っているだろ
その検証をどうやるんだ?
教えてくれ
司法の判断以外をどうやって司法に確認するんだ?
やってくれ
それができれば
ならばかでないか言ってやる
0333菜々しさん
垢版 |
2016/02/16(火) 14:26:19.01ID:oAdgf/gC
アニマルポリス的な経済動物の福祉を管理する独立した機関って必要だよな
任意団体の愛護団体がやいのやいの言ったって言う事聞くはずない
0334菜々しさん
垢版 |
2016/02/16(火) 14:55:16.74ID:dgKjOyKE
動物愛護党の福島健一w
0335菜々しさん
垢版 |
2016/02/16(火) 16:05:56.34ID:dgKjOyKE
モンスターマイノリティバカベジ

自分のエゴイズム
0336菜々しさん
垢版 |
2016/02/16(火) 18:40:51.80ID:9JnV5xEt
>>332
> ならばもでないも、全ての司法の判断以外の検証が必要になるからそう言っているだろ

ん?
「司法の判断で動物虐待と証明された」ということを「廃止すべきだという声が上がっても仕方ない」という結果に対する原因として挙げたのはあなただろ?
これはつまり、「『司法の判断で動物虐待と証明された"でない"』ならば『廃止すべきだという声が上がっても仕方ない"でない"』」といえるとあなたが主張したということだ。
(これはのび太の例で散々説明したように、そうでなければ「司法の判断云々」を結果に対する原因に還元できないんだから。)

あなたが主張したことなんだから、説明責任はあなたに生じているはずだろう。なぜこちらに説明責任を転嫁する?
あなたが説明責任を果たせないならそれはあなたの問題で、あなたが主張を取り下げる筋合いの話だろう?なぜ私に説明を求めるんだ?
0337菜々しさん
垢版 |
2016/02/16(火) 19:45:06.83ID:oAdgf/gC
何処の国の司法で動物虐待が証明されたの?
やったね!
廃止に拍車がかかるね
0338菜々しさん
垢版 |
2016/02/17(水) 10:22:33.15ID:Zzif7l1H
>>336
まだ理解できないのか?

「司法が判断により、 動物虐待として証明されたものは廃止すべきだという声が出ても仕方がない」
この他である「司法の判断以外」を検証することは論外である(検証不可能)である
故に私は「司法の判断による動物虐待」のみを整合とし提示している
これだけを散々言っている
これが理由(根拠)であるなら社会的に廃止すべきという声が出ても仕方がないという人間が多数現れるだろう

ただこれだけの話だ
お前らがオッカムのカミソリを使用したくて使用したくて仕方がないのはわかったが全くの筋違いだ
他所でやれ
私は私のその主張を私の考えにより提示している
「司法の判断による動物虐待」というワードは私の主張には必ず必要だ
0339菜々しさん
垢版 |
2016/02/17(水) 11:09:41.66ID:3fhrHeBN
>>338
> この他である「司法の判断以外」を検証することは論外である(検証不可能)である

ということはあなたは検証不可能なことを主張している、ということになるわけだが。そういうのを「でまかせ」と言うんだが。

> 故に私は「司法の判断による動物虐待」のみを整合とし提示している

これが整合することは言えても、これが原因・理由になるというのは「でまかせ」だということだ。「それ以外の場合」について「結果が異なる」と言えないならば、それが原因・理由になるというのは「でまかせ」だ。

> これが理由(根拠)であるなら社会的に廃止すべきという声が出ても仕方がないという人間が多数現れるだろう

だからそれは「理由」であるとは言えないんだよ。
ただこれだけの話だ

> 私は私のその主張を私の考えにより提示している

あなたはあなたのデタラメな主張をでまかせで提示しているだけだ。

> 「司法の判断による動物虐待」というワードは私の主張には必ず必要だ

だがそれは理由とは言えないんだよwww
0340菜々しさん
垢版 |
2016/02/19(金) 05:52:12.22ID:7EgYhqKw
>>339
では
司法の判断による犯罪として扱われている事例を取り上げることは検証不可能であり「でまかせ」となり、
その犯罪とし扱われている事例を理由にその犯人に対し「やめろ!」と声を出すことは「デタラメ」だということだな?
0341菜々しさん
垢版 |
2016/02/19(金) 11:42:19.66ID:8npW97bN
>>340
> 司法の判断による犯罪として扱われている事例を取り上げることは検証不可能であり「でまかせ」となり、

そんなことは言っていないなwww

> その犯罪とし扱われている事例を理由にその犯人に対し「やめろ!」と声を出すことは「デタラメ」だということだな?

そんなことも言っていないなwww

「司法が犯罪だと判断した」であっても「司法が犯罪だと判断していない」であっても「『やめろ』という」ならば、「『司法が犯罪だと判断したかどうか』を論ずる意味がない」と言っている。
仮に、A【「『司法が犯罪だと判断した場合』という条件」が「『やめろ、と言う』という結果をもたらす原因」である】ならば、
B【「『司法が犯罪だと判断していない場合』という条件」は「『やめろ、と言う』という結果をもたらさない」】でなければならないはずだ、と言っているんだが。
そしてこのことは、C【「『司法が犯罪だと判断した場合』という条件かどうか」の差違が、「『やめろ、と言う』という結果をもたらすかどうか」に"差違"を生じなければならない】ということだ。
そうでなければ「『司法が犯罪だと判断した場合』という条件が「『やめろ、と言う』という結果をもたらす理由」とはいえない、と言っている。
つまり、「『司法が犯罪だと判断した場合』という条件が結果に対する原因である」と主張する者は「Cにおいて"差違"が生じる」ことの立証責任を負う、ということだ。
そして立証責任を履行できない主張は「でまかせ」だ、と言っている。
そして「『Cにおいて"差違"が生じる』と言えない」ならば、「『司法が犯罪だと判断したかどうか』を論ずる意味がない」 と言っている。
0342菜々しさん
垢版 |
2016/05/02(月) 15:02:33.30ID:cCbs5oUI
動物虐待は止めるべきだよなwww
下手したら捕まっちまうからなwww
0343菜々しさん
垢版 |
2016/05/14(土) 09:47:36.94ID:JdLDJ+15
>>342
動物虐待にならない範囲のことなら捕まらないからやめる必要ない、と。
0344菜々しさん
垢版 |
2016/05/14(土) 10:20:00.79ID:gbhHgzD3
管理された場所での屠殺は違法じゃなく合法だしな
0345菜々しさん
垢版 |
2016/05/14(土) 11:14:32.16ID:W04C9bCv
うん。「違法な動物虐待」は止めるべきだな。
0346菜々しさん
垢版 |
2016/05/23(月) 21:32:32.44ID:YjZqItA2
合法な動物虐待も止めるべき
0347菜々しさん
垢版 |
2016/05/24(火) 05:59:39.68ID:0QmIup+i
意味のない主張
0348菜々しさん
垢版 |
2016/05/24(火) 15:02:26.86ID:mX2AHJRn
>>346
ということは愛護法を何が動物虐待にあたるかという判断基準にすると言っていた人の主張は却下か
では何を基準にするのだろうか
0349菜々しさん
垢版 |
2016/05/24(火) 18:25:13.56ID:0QmIup+i
モンスターマイノリティだろうね
0350菜々しさん
垢版 |
2016/05/30(月) 20:09:56.57ID:d72LCBLc
闘犬やってる奴知ってるけどモロDQNだわw
0351菜々しさん
垢版 |
2016/05/31(火) 09:36:29.77ID:6/hXWz6X
闘犬やってても食わなきゃベジタリアンでいいんだよね
0352菜々しさん
垢版 |
2016/06/20(月) 21:37:50.58ID:3TBZZZYE
闘犬は一番酷い
飼い主同士が闘えばいいのに
0353菜々しさん
垢版 |
2016/06/21(火) 06:42:28.56ID:ijUQ/AN+
ネズミ駆除とどっちが醜いか答えてみて
0354菜々しさん
垢版 |
2016/06/21(火) 22:47:26.91ID:6OWJqRqI
闘犬の方が酷い、意味のない虐待だし
ネズミ駆除は一応害獣だから、意味のある虐殺(勿論ネズミ駆除にも反対だけど)
0355菜々しさん
垢版 |
2016/06/22(水) 08:19:57.63ID:+MFqUINn
>>354
害獣ねえ・・・それは人間の都合でそう決めてるだけだよね?
つまり害獣だから殺していいというのは人間の都合で殺していいということに一般化できるんだが。
0356菜々しさん
垢版 |
2016/06/22(水) 10:35:35.22ID:QZHwEOIr
>>355
ネズミの駆除にも反対って書いてあるだろ

ネズミだけじゃなくて、豚の屠殺にも私は反対で食べないけど、食事のためという意味では、無意味な闘犬に比べれば有意味といえるでしょう
0357菜々しさん
垢版 |
2016/06/22(水) 11:01:08.38ID:vN5JFU0s
闘犬は犬は死なないしな
0358菜々しさん
垢版 |
2016/06/22(水) 12:21:11.75ID:+MFqUINn
>>356
無意味というのはあなたにとって無意味という意味でしょ?
0359菜々しさん
垢版 |
2016/06/22(水) 16:07:56.74ID:qSIEXqXB
>>356
何で肉食が有意味なんだ?お前は本当にベジタリアンか?
0360菜々しさん
垢版 |
2016/06/22(水) 16:59:30.01ID:vN5JFU0s
特定愛護動物

バカベジ基準で愛護される動物か駆除されても平気な動物か区別されます
バカベジ基準では魚は動物に入りません
0361菜々しさん
垢版 |
2016/06/22(水) 21:43:37.73ID:nPLowy97
>>359
ベジタリアンだよ
あんまり有意味って言葉使いたくなかっけど、肉食野郎がネズミ駆除と闘犬どっちが酷いから訊いたから
どれも残酷だけど、不要な闘犬の方が悪質かなってことで言っただけ
勿論豚の屠殺にも反対だよ
0362菜々しさん
垢版 |
2016/06/22(水) 23:53:11.73ID:+MFqUINn
>>361
不要かどうかの基準はあなたの主観でしょ?要するに自分に必要かどうかという自己都合でしょ?
別にいいけどID変わってるね。
0363菜々しさん
垢版 |
2016/06/23(木) 00:52:18.72ID:QSORe//F
>>362
そうじゃないよ。私には豚の屠殺必要ないし

なら、どっちも酷いでいいよもう

IDは外での携帯会社の電波とワイハイとの違いだけだよ
0365菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 02:06:43.16ID:tPRPbP1r
>>364
闘犬なんて、人間からしたら娯楽でしょ
娯楽に犬が命掛けで闘うなんておかしいよ
飼い主もDQNが多いみたいだし
0366菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 04:54:52.80ID:qdQl/fmq
>>365
娯楽のためだと何がおかしいの?
あと飼い主については憶測でいってるの?事実をいってるの?
0367菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 06:41:27.30ID:cp3K/crQ
闘犬で犬は命かけないしな
バカベジの誇張がでたな
0368菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 09:50:28.81ID:KdcZAXld
>>365
さすがに飼い主へのヘイトスピーチはよくないだろう
撤回した方がいい
0369菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 12:16:14.97ID:QwKy0IeK
自分の飼い犬を傷だらけになるまで闘わせるとか軽蔑するわ
DQNって言っていいだろ
0370菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 12:42:05.00ID:cp3K/crQ
個人的感情論で他人を批判するバカベジ
0371菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 12:42:27.23ID:cp3K/crQ
個人的感情論で全く関係ない他人を批判するバカベジ
0372菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 13:39:31.02ID:tPRPbP1r
アメリカでは闘犬禁止されてるんだぞ
見習えよ日本も
0373菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 14:05:15.22ID:qdQl/fmq
>>369
闘犬をさせるからDQNであるということ?
それだと>>366に対する>>365についての説明になってないけど?
闘犬の飼い主にはDQNが多い、なぜなら飼い犬に闘犬させる人はDQNだからだ←トートロジー
0374菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 14:08:07.66ID:qdQl/fmq
>>372
アメリカを見習うべきというのが理由になるなら、日本も銃社会にして大麻解禁した方がいい
0375菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 14:42:14.94ID:KdcZAXld
どんな主張であろうと他人に暴言吐きながら言った時点で正義ではなくなる
飼い主に対する不用意な発言は撤回した方がいい
0376菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 15:27:05.92ID:QwKy0IeK
じゃあDQNって言ったのは撤回する
軽蔑はするが
0377菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 15:49:22.36ID:cp3K/crQ
アメリカを見習えw
バカベジの欧米コンプレックスがでたかw
欧米人は規律を守る日本人を見習えだろw
0378菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 15:54:58.04ID:cp3K/crQ
日本の闘犬のルールも知らずに、アメリカの違法闘犬と勘違いしているバカベジ

ちょっとは勉強しろよ
0379菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 16:32:30.01ID:RC8GHVvG
アメリカは違法だけど、その違法な闘犬の数は日本の合法な闘犬よりずっと多いんだよ
そんなアメリカを「見習え」って
アメリカ人がどれだけ肉を消費してるか知ってるのか
アメリカで年間どれだけの動物が害獣として殺されるか知ってるのか
知識がないのに口を出すから日本の動物愛護家は馬鹿にされるんだよ
0380菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 17:46:08.22ID:tPRPbP1r
でも、建前でも一応違法にしてるのは偉いじゃん
勿論なんでも欧米に習えじゃないけど
肉の消費量は欧米の方が多いかもしれないけど
ベジタリアンの比率は日本より欧米の方が多いでしょ
なんていうんだろう、欧米人の方がポリシーがあるっていうか
0381菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 17:49:12.07ID:tPRPbP1r
なんか、今の日本人は流されやすいっていうか
浅いミーハー率が多い気がする

それに比べ欧米は政治でもなんでも、大衆にポリシーがある気がする
0382菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 18:48:44.04ID:cp3K/crQ
欧米のベジタリアン=日本の普通の食事w

欧米コンプレックスのバカベジ
欧米人は動物虐待が当たり前の国と日本を一緒にするな
アメリカなんぞ殺戮の歴史しかない国
0383菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 19:23:58.34ID:qdQl/fmq
>>380-381
むしろ雑食が本来だったんだからベジタリアンが流行りの側だろ
0384菜々しさん
垢版 |
2016/06/27(月) 20:35:00.10ID:tPRPbP1r
流行りというか革新的だよね
0385菜々しさん
垢版 |
2016/06/28(火) 05:52:26.08ID:1VJA4gu+
>>384
新興宗教に近いな
少なくとも社会において革新というためにはあまりに矮小じゃないか?
0386菜々しさん
垢版 |
2016/06/28(火) 09:02:08.98ID:uMlCwkDt
まあ、自分を律してるベジタリアンにはいつか良いことが来るでしょう
死後の世界でも
0387菜々しさん
垢版 |
2016/06/28(火) 10:00:01.17ID:euU5uYX6
またベジカルト宗教の意味不明な定義が出たよ
死後の世界ってどんな宗教なんだよw
0389菜々しさん
垢版 |
2016/06/28(火) 13:54:06.43ID:oKOQciAX
>>388
ライルとか読んだことないでしょ?
0390菜々しさん
垢版 |
2016/06/28(火) 15:22:04.84ID:euU5uYX6
>>388

死後の世界ってどんなだよ答えてみろよw
0391菜々しさん
垢版 |
2016/06/28(火) 18:45:56.30ID:uMlCwkDt
>>390
私も死後の世界にいた頃の記憶は忘れてるからわかんないけど
きっと魂は死んでも残るよ
0392菜々しさん
垢版 |
2016/06/28(火) 23:21:51.35ID:1VJA4gu+
>>391
そう思い込むのは勝手だが、勝手な思い込みで他人に「あれをするな」だの「これをしろ」だの言わないことだね。
0393菜々しさん
垢版 |
2016/07/03(日) 21:58:26.14ID:w71q1N4d
>>382
ホントそれw
日本路線の機内食メニュー、和食にベジタリアンマーク付きまくりだった。
普通に日本で生活していて、さらにベジタリアンとかアホかと
0394菜々しさん
垢版 |
2016/07/03(日) 22:00:55.92ID:w71q1N4d
航空会社からすれば、和食からチョイと肉を無くすだけでベジタリアンミールに出来るから楽なんだろうなと感じた
0395菜々しさん
垢版 |
2016/07/07(木) 02:29:14.28ID:yTvCS+JZ
>>393
でも、今の日本人はハンバーガーとか肉まで食べたりして、食の欧米化してるじゃん

戦後の日本人の堕落は酷い
0396菜々しさん
垢版 |
2016/07/07(木) 06:19:44.10ID:2CvHFPRp
オマエが江戸時代の生活すればいいだけ
朝から玄米5合竈で炊いて漬物を食って人糞使った野菜を食えよ
0397菜々しさん
垢版 |
2016/07/07(木) 13:00:37.16ID:6InCGbGP
たまには鹿や猪や狸や兎を食ったり
あとクジラ食ってたな
0398菜々しさん
垢版 |
2016/07/07(木) 14:26:48.14ID:2CvHFPRp
田んぼにウンカ避けに鯨油まいてな
0400菜々しさん (中止 KKa3-UX8S)
垢版 |
2016/12/24(土) 14:00:44.72ID:cas9z/j0KEVE
真っ先にやめさせなきゃいけないのは「釣り」だろ
釣った魚を食うならまだしも、娯楽のために魚を傷つけるとかありえない
競馬や闘牛みたいに管理されてるわけでもなく個人で気楽にやれるから犠牲になってる数が段違いなんだが
どうしてあえて釣りをスルーして競馬や闘牛を叩くんだ?またいつもの目眩ましか?
0401菜々しさん (中止 bfb2-yeO/)
垢版 |
2016/12/24(土) 18:36:15.26ID:4kgga2Zu0EVE
動物園もだな。あんなの何の魅力もないし野生に返した方が良い。
0403菜々しさん (中止 KK75-ga/s)
垢版 |
2016/12/25(日) 06:52:23.38ID:omHGpR57KXMAS
>>401
といいながら
猫を飼うバカなアニマルライツセンターのマヌケな面々
0407菜々しさん (スププ Sdba-R94c)
垢版 |
2017/01/30(月) 13:05:09.36ID:2vihFZxWd
肉食は早死します。短命な肉食人間が存在してますから大爆笑

喫煙は長寿になります。世界一長寿は喫煙者ですから大爆笑

肉食は知能低くてキチガイです。知能低いキチガイガラプー1号が存在してますから大爆笑

無職は長寿になります。キチガイガラプー1号がそう言ってますから大爆笑


キチガイガラプー1号の知能はこの程度大爆笑

キチガイガラプー2号3号も同じく知能低い大爆笑
0409菜々しさん (スフッ Sd33-5Sir)
垢版 |
2017/10/13(金) 15:22:18.58ID:VjZifLUId
犯罪者◆佐藤勇太(21)◆中卒無職◆宇都宮市清住1◆ハムスター20匹以上殺した後、飼い犬、猫を蹴りやゴルフクラブで撲殺
犯罪者◆樋口昭彦(44)◆日本興業銀行行員◆東京都世田谷区砧3◆猫を洋弓銃で殺害
犯罪者◆北田哲生(33)◆さくら銀行行員◆川口市栄町二◆猫の頭部切断して玄関先に放置
犯罪者◆森山和馬(37)◆無職◆神戸市須磨区東落合1丁目◆自宅のベランダから猫6匹を投げ落とし殺す
犯罪者◆長谷川正宏(33)◆那覇市立神原中学校教諭◆那覇市樋川のマンション8階◆猫をマンション8階から投げ捨て
犯罪者◆上原宏之(38)◆川崎市建設局土木管理部主査◆東京都大田区西六郷2◆猫を粘着テープ巻きにして車に放置猫23匹殺
犯罪者◆松原亮(27)◆九州大学工学部卒無職◆広島県呉市焼山西3丁目◆ネットに猫虐殺写真公開
犯罪者●栗山龍(40)●猫虐殺が出来るSMクラブ経営者(検索おすすめ)
犯罪者●松本誠(28)●無職●大阪鶴見花博公園で猫を岩に叩き付け池に投げ殺す
犯罪者●済木裕太(19)●飼い犬を虐待死火を点けて殺す、止めに入った祖母も灯油をかけ殺害
犯罪者●鈴木和春(57)●農業●犬の悲鳴に気がついた、無職女性の飼い犬の首を切って殺す。
犯罪者●館山祐子(50)●北海道苫小牧市、元ペットショップ経営●犬計6匹餓死させる「エサをやったが食べなかった」
全員精神異常者です
今も生きている鬼畜共です
中には殺人鬼もいるし
0410菜々しさん (ガラプー KKb5-1krF)
垢版 |
2017/10/13(金) 23:59:21.44ID:pv2CibhzK
>>407
こいつ先天性のキチガイなの?後天性のキチガイなの?
0411菜々しさん (ワッチョイ 4953-Ab9z)
垢版 |
2017/11/02(木) 08:40:15.85ID:6mntC9RP0
元ある神のお作りになられた山の残るは一握り。

自然の森は人間の都合で、杉や檜だらけの森となった。

山には動物たちの食べる餌場もねぐらもなく、木の実や食べられる柔らかい葉もなく、人間ならば雨露しのぐ家もなく、食料もない状態なり。

熊や動物が食物を求め人間社会に入り込み人間を襲うのは、そもそも、人間が彼らの生きる場を奪ったからにほかならぬ。

山から動物の姿消えれば、いずれこの世は人も住めぬ世界へと荒廃する。
山は人間の想像つかぬほどの緻密さにて生態系を守っている。

人はそろそろ目を覚まし、自然との共存に本気で取り組まねば手遅れなり。
0412菜々しさん (ガラプー KKf9-qPue)
垢版 |
2017/11/02(木) 11:38:55.58ID:BcsR850eK
他人事じゃなくオマエが率先して自然に帰れバカベジ
0413菜々しさん (ドコグロ MM0a-7tl6)
垢版 |
2017/11/02(木) 14:07:14.13ID:MDslS+h6M
猫に熱湯をかけ、バーナーで焼くなどして虐待死させた、大矢誠容疑者を懲役刑に!
http://fb.me/5LkSEqn3F

動物虐待を「他の暴力的傾向を示唆する危険信号」として刑罰を重くする事を求める署名
http://fb.me/1E3zGOtd4
0414菜々しさん (ワッチョイ 75fd-VmjA)
垢版 |
2018/01/22(月) 18:43:38.81ID:8oqBM5gk0
虐待動画 毛の玉のアレ
http://www.nico video.jp/watch/sm31463819
0415菜々しさん (ワッチョイ efb3-zwoo)
垢版 |
2018/01/30(火) 17:17:19.84ID:oBGl5jcX0
やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視 2009年3月19日19時7分配信 ツカサネット新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090319-00000026-tsuka-soci

この記事で問題になった通称やりすぎ防パトは、創価学会と警察署が引き起こしていたようです

掻い摘んで説明すると

・創価学会は、町内会や老人会、PTA、商店会等の住民組織に関し、学会員が役員になるよう積極的に働きかける運動を
 90年代末から開始し、結果、多くの住民組織で役員が学会員という状況が生まれた

・防犯パトロールの担い手は地域の住民と住民組織で、防犯活動に関する会議や協議会には、住民組織の代表に役員が出席する為
 防犯活動や防パトに、創価学会が間接的に影響力を行使可能となった

・防パトは住民が行う為、住民が不審者や要注意人物にでっち上げられるトラブルが起きていたが
 創価学会はその緩さに目をつけ、住民組織を握っている状況を利用し、嫌がらせ対象者を不審者や要注意人物にでっち上げ
 防パトに尾行や監視、付き纏いをさせるようになった

・防パトは地元警察署との緊密な連携により行われる為、創価学会は警察署幹部を懐柔して取り込んでしまい
 不審者にでっち上げた住民への嫌がらせに署幹部を経由して警察署を加担させるようになった

・主に当該警察署勤務と考えられる創価学会員警察官を動かし、恐らく非番の日に、職権自体ないにもかかわらず
 私服警官を偽装させて管轄内を歩いて回らせ、防犯協力をお願いしますと住民に協力を求めて回り
 防犯とは名ばかりの、単なる嫌がらせを住民らに行わせた(防犯協力と称し依頼して回っていた警察官らの正体は恐らく所轄勤務の学会員警察官)
 ※これに加えて防犯要員が同様のお願いをして回る

・こうして防犯パトロールを悪用し、住民を欺いて嫌がらせをさせつつ、創価学会自体も会員らを動員し、組織的な嫌がらせを連動して行った

つまり警察署に勤務する学会員警察官、警察署幹部、創価学会が通称やりすぎ防犯パトロールの黒幕

詳細は下記スレをご覧下さい
やりすぎ防犯パトロールは創価学会と警察署の仕業だった
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1516500769/
0416菜々しさん (ワッチョイ b783-egNg)
垢版 |
2018/02/01(木) 12:41:39.77ID:xz+KLMV40
野菜食べ放題で金が儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

2KI1B
0417菜々しさん (ワッチョイ f7d7-RNGj)
垢版 |
2018/02/03(土) 09:13:43.74ID:H1ol10Bq0
札幌市西区宮の沢に、動物虐待爺がいる 猟銃許可を取得して空気銃を購入 石狩市厚田区嶺泊でカラス殺しを趣味としている。カラスを空気銃で撃ち、落ちてまだ生きていたら踏み殺す残虐な爺 駆除なら即殺せばいいのに、楽しみながらいたぶり殺していく
地獄に落ちればいいのに
0419菜々しさん (ワッチョイWW 0f4b-/LOy)
垢版 |
2018/08/18(土) 23:11:11.70ID:gELK84Ev0
日本で闘犬や闘牛,闘鶏が禁止されている地域が多いのは日本のほとんどの人が不快に感じるからなのかな?
そうであって欲しいもんだね
0420菜々しさん (スプッッ Sdbf-cPk3)
垢版 |
2018/08/19(日) 07:45:45.11ID:2sF0Kq9id
自己アピールベジの
認知バイアス
0421菜々しさん (ワッチョイWW 0f4b-/LOy)
垢版 |
2018/08/20(月) 07:59:49.30ID:QHZF1sVR0
またバカが懲りずに釣られてるよʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ

闘犬 かわいそう とググると

格闘家の山本KID(山本徳郁)がTV番組で闘犬愛好家にブチギレて「あんたが戦えばいいんじゃないの?」と発言したことで、ネット上で賛同する声が多く寄せられている。

こんなのやデヴィ夫人の意見なんかが出てくるが、この人たちベジタリアンでしたっけ?ʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
賛同する多くの声上げてる人たちはみんなベジタリアンですかね?ʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ

釣られバカには理解出来ないかʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況