貧乏でベジタリアン生活から抜け出せない [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こんな生活がいつまで続くのか
一度でいいから腹いっぱいになるまで肉を食いたい 矢部宏治って孫崎亨や鳩山由紀夫と同じだがw
お互いに馴れ合いで対談しているぞw
中共の広告塔 >>174
誰がそんなレスしたの?
お前どうしたんだ? どうして変なやつが湧いてるんだ?
基地反対活動したいなら他でやれよ 米軍がいなくなることのどこが問題なのか?
いることの方が問題だから移設で揉めているんだろ。 尖閣諸島に中国が侵略しているだろ、バカか
米軍の抑止力で止まっているだけだろ
ロシアは北方領土に基地を作っているし、韓国は斉州島に軍事基地を作っているだろ、韓国は竹島を占領した前科があるからな >>178
米軍に守ってもらいながら米軍批判か(笑) >>179 >>180
バカはオマエだ。
尖閣諸島は自衛隊の警戒監視活動で守られている。
米は尖閣が占領されたって動かない。
「米軍の抑止力、守ってもらう」とか、どこのお嬢様だよ。
そんな負け犬根性だからいつまでたっても植民地なんだよ。 >>181
実際にお前守ってもらってるじゃん
だからそうやって呑気にネットなんかできてるんでしょ
しかも同盟軍に戦力補完されてるだけで「植民地なんだ」とか自虐的になってる方が負け犬根性の気がするがな(笑) 尖閣諸島が自衛隊の警戒監視活動「だけ」で守られていると信じているお花畑がいるな 米軍基地がなくなれば米軍の支配域が後退するから中国が強引に支配域を拡げようとする必要もなくなるという見方もあるらしいね。
中国としては太平洋に出るルートが欲しくて、それをアメリカが塞いでいるのだが、
もし日本がアメリカと結ばないなら中国に対するそこの障壁がない、だとしたら、そもそも中国には沖縄を抑える必要性がない、ということらしい。
どのくらいの妥当性がある論説かは知らないけどね。 戦後に韓国に武力で奪われた竹島が見本だね
自衛隊もない日米安全保障もない状態で奪ってきたからな 「守ってもらってる」とか真正のバカだな。
米軍が日本に基地を置いている理由は日本を守るためではない。
半島有事の際に前線基地に利用するためだ。
安保条約締結後も竹島や北方領土は占領されたままだぞ。 >>186
横からすまんが、俺も上のやつと同じ意見
実際に米軍に守られているから今の平和があるのは間違いないよ
変な陰謀論はやめた方がいい 何を言われようがオレらは日本の防衛を邪魔し続けるぞ。
中国と戦争になったら日本人はたくさん殺されるが、中国側に協力したオレらは褒めてもらえるだろう。
日本人は9条を守れ!
米軍と自衛隊を叩き出せ! もう仕事に入る 先週みたいに歩きながレスするなんて見っともないからしないよ
詐欺た肉太郎はベジタリアンを証拠もないのに詐欺呼ばわりしてる
しかも文法はあっているからと言い訳をし訂正もしない。
人間として最低だな。
「教えてあげるから、こっちへこないか?」と部下の女性を誘いセクハラした上司が、
「教えてあげるから、こっちへこないか」という文章は論理的に成立してるよ。」と相手に不快な心的障害を与えておきながら正当化している上司を連想しちゃうね。 >>190
反論に窮して今度はこのスレに逃げて来たのかな?www
■ベジタリアンになろうか迷っている人を後押しするスレ Part3■
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1448822330/
俺さ家庭菜園やってるんだけど
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1449041878/
わざわざスレを変えるってことは、これらのスレからは逃亡ってことかな?
マッチョ娘www
「後押しするスレ」の方では「おれマッチョマンだ」とか聞かれてもいない自己紹介してたのに「娘」www
オカマッチョwww
161 菜々しさん sage 2015/12/06(日) 01:24:20.08 ID:kQKiItKv
レス2はおまえの主観、個人的判断による主張である おれマッチョマンだ 同盟とは対等な協力関係のことだろ?
日米同盟が対等でないのは明らかですがwww 肉粘着は「ベジタリアンの主張」を後から「一部のベジタリアンの主張」だったと「一部の」意味を勝手に付け加えるという論理性の低い解釈をして言い訳しています。
私達は「ベジタリアンの主張」はベジタリアンの主張であると、言葉通りに論理的に解釈をしました。つまり「ベジタリアンの主張の根拠は詐欺的欺瞞だ」と解釈しました。
どちらの解釈正しいとかではないです。
証拠もないのに詐欺を捏造。謝罪してほしいですね
また
公共の場ベジタリアンに対して「詐欺」と「欺瞞」という犯罪意味を含み、犯罪用語として常用され言葉を用い社会的地位を落としめることをして、恥ずかしくないのか肉粘着! >>194
> 肉粘着は「ベジタリアンの主張」を後から「一部のベジタリアンの主張」だったと「一部の」意味を勝手に付け加えるという論理性の低い解釈をして言い訳しています。
後から付け加えてませんよ?
最初の文言で既に論理的読解をすれば導出できるように記されていることを、バカにも分かるように易しい言葉で解説をしただけで、
十分にまともな論理的読解力を持っている人には元の文言で十分そのように読解できる内容ですwww
オカマッチョさんには「私の論理的読解力が乏しいために、誤読したうえに恥知らずにも筋違いの書き換えの要求や謝罪の要求をしてしまい、誠に申し訳ございませんでした」と謝罪してもらってもいいぐらいの話だと私は思いますねえ^^ バカベジはどうしてスレと関係ない話をしだすんだ?
一部のやつのせいで、全体的にベジ板がめちゃめちゃになってる とりあえず米軍を批判しているやつら(バカベジ?)が極度に卑屈な精神の持ち主だということはよくわかった 米軍を擁護している(肉ニート?)が極度に負け犬根性ということも良くわかった 悔し紛れを書き込むバカベジ
反米の割りに反日で欧米コンプレックスw 反米左翼ってどんどん軍拡したり領海侵犯してくる中国の脅威については何故か完全にスルーなんだよな
だから不自然極まりない
中国のポチが一生懸命日本人が米軍嫌いになるよう誘導しようとしてるようにしか見えない
個人的には日本が核武装した後なら米軍基地なくなってもいいと思うけどな
どうせ左翼どもは核武装にも反対なんだろ? 負け犬の肉バカさん達は日本には軍隊が無いとでも思っているのだろうか
もんじゅと常陽を稼働できる状態で保有してたら8割がた核武装してるのと同じだ。 >>201は自分で書いていて気が付かないのか?
日本に必要なのは米軍駐留でなく核抑止力のみ。 >>203
だからしっかり核武装してからなら米軍に反対してもいいと言っているだろうが >>201
別問題だろ
反対だろ
米国ポチ安部がネト右翼煽って中国嫌いにしてしてるだけだろ オレらは中国様のために毎日ネットでネトウヨと戦うんだ!
中国様の侵略は正義の侵略だから何も問題ないんだ!
そんなことで中国様を嫌いになるのは安倍が煽っているからなんだ!
日本人は尖閣も沖縄もおとなしく中国様に差し出せ。
米軍は早くいなくなれ! 安保条約がなくても同盟国でなくても
他国同士が交戦状態になれば正義漢面してしゃしゃり出てくる。
戦争(武器、軍需産業)で経済回している国だからな。 ここは自給自足の人が多いのかな?
スーパーのカット野菜は不健康だし
そうでない野菜は高いからベジタリアンって金持ちだと思っている 不健康?金がなくてスーパーで買い物してるベジタリアンはどうなる 人はなぜ、がんにかかるのか
生活習慣や環境のせいか、それとも運が悪いからか
定説が確立していないこの問題について、
今年1月には3分の2の症例は不運が
原因だという説が今年発表され、大きな議論を招いた
それに対して、16日に英科学誌「ネイチャー」に発表された
米ストーニー・ブルック大学の研究チームの報告は、
たまたま体が「不運」にもそうなってしまったから
がんを発症したと言える症例は1〜3割で、
残りは生活習慣や環境が要因となっていると結論している
リチャード・リスター記者が解説する
ソース/BBC
http://www.bbc.com/japanese/video-35129490 >>211
何だお前同じようなコピペばっか貼りやがって
荒らしか? エスキモーは肉しか食べないけど身長は低い
鎌倉武士は日常的に肉を食べておりましたが、
平均身長159センチでした
昔の人の特徴は、現代人より骨が太く、頑丈だったそうです 屠殺場で働いて(ただの動物虐待)る奴らの人肉くいてえ(^ω^)
ほんま肉不足(^ω^)
ハンバーグとかにして食ってやりてえ(^ω^) お前みたいなベジタリアンは、ベジタリアンのイメージを悪くしてるだけ 動物虐待に反対するやつに限って何故か人間に対しては異常なほど攻撃的な法則 野菜もそれなりに高いと思うんだが
今はキャベツが安いがこれから高騰しそうだし
1はもやしとかばかり食べてるのかな >>219
肉と比べて値段の変動が大きいからその時々の安いものを食べてるのでは?
家畜を買うのに比べたら遥かに簡単に自家栽培できるものもあるし。 >>219
肉に比べたらずっと安いよ
キャベツなんか腹いっぱい食ってもほとんど金かからない まあ、そういわれたらそうかな
キャベツ一玉なんか食べれない量だもんな
豆腐と納豆もそんなに高くはない
でも炭水化物がいちばん安いな 納豆はいいね
たまにすごく食べたくなる
タレは使わずに塩でいい 肉エキスってタレに入ってるやつだろ?タレを使わなければベジタリアンでも問題ない それでも納豆の健康効果は半端ない
たくわんみたいな漬物を加えてオリゴ糖にめかぶとなめたけなんか食べ合わせたらもう完全食品だよね
さらに玄米なら尚いい まとめて買うとかなり安いしな
俺は大量にネギを入れる >>225
豆を発酵させる段階ですでに使われているらしいよ。
それにタレだけ使わずに捨ててしまってもタレを作るために消費されてしまった動物性原料が元に戻ることはない。 ☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。 貧乏で食べられないだけの人をベジタリアンって呼ぶの?
ベジタリアンって、宗教や思想があって食べない人ではないのか?
菜食主義ではないだろ?
奢ってやったら、喜んで食べるんだから。 金ないから仕方なくベジタリアンやってる人は多いよ
何がなんでも絶対に肉は食べないみたいな人の方が圧倒的に少ない >>236
仕方なくベジタリアンって意味わからん。
それは、ただの貧乏だろ。 >>237
菜食する理由は様々でしょ。理由が単なる偏食にしろ宗教にしろ似非科学にしろ、何らかの理由で何らかの動物性食品の摂取を制限していたらベジタリアンになるんじゃない?
だとしたら貧困もその理由のひとつに数えてならない理由はないと思うが。 >>239
いや、「ベジタリアン=菜食主義」な限り貧困はベジタリアンではないと思う。
肉料理が食べられる状態で目の前あったら食べるじゃん。
貧困が恥ずかしくて言い訳として使ってるなら、わざわざネットで宣言する必要もないし。 >>240
> いや、「ベジタリアン=菜食主義」な限り貧困はベジタリアンではないと思う。
なぜ?
単なる偏食なら構わない、「ただし貧困は除く」みたいな定義があるんですか?
> 肉料理が食べられる状態で目の前あったら食べるじゃん。
出されたらよ頂く、というベジタリアンの意見はこの板にもあったけど、ひょっとして彼らは似非ベジタリアンだということ?
> 貧困が恥ずかしくて言い訳として使ってるなら、わざわざネットで宣言する必要もないし。
恥ずかしいかどうかしらないが、あなたが貧困を恥ずべき事だと認識しているならそれは差別意識だなあ。
言い訳というなら偏食の言い訳はどうなる? 色んな理由でベジタリアンがいていい
「動物がかわいそう」だからベジタリアン
「宗教で決まってる」だからベジタリアン
「お金がない」だからベジタリアン
お金があったら肉を食べるわけだからベジタリアンじゃないっていうのは、
「動物をかわいそうに感じなかったら肉を食べるわけだからベジタリアンじゃない」
「宗教で決まってなかったら肉を食べるわけだからベジタリアンじゃない」
と言ってるのと同じ 大学生にも貧乏ベジタリアンは多い
働き出して肉が食えるようになったら自然にベジタリアンやめていくけどな 豚肉と牛肉と加工肉はまじで食べる必要ないけどな
ヨーグルトにチーズ食べとけばいい 貧乏だからとかwアトピーだのなんだので食べられない人もいますので >>242
だからアンチって頭悪いっていわれるんだよ
動物殺すのが可哀想なら肉食べないだろ
宗教で禁じられてるなら肉食べないだろ
お金が無くたって肉食べるだろ
ばーか
お金無くたって野菜を買わずに安い肉買って食べればいい話
お金無いことと肉食べる食べないと因果関はない そのレスはアンチじゃなくてベジタリアンじゃないの
お金がなくて肉を食べられないっていうのがここの趣旨なんだけど >>246
動物殺すのが可哀想だって可哀想じゃない肉を買って食べればいい話
宗教で禁じられていたって禁じていない宗教に入って肉を食べればいい話
お前が言ってるのはそういうこと
前提条件を無視すればどうとでもいえる >>248
だからアンチって頭悪いっていわれるんだよ
はあ?頭腐ってんの?いちいち前提つけろだとかwwそのくだらなさで誰だかわかったよ。
動物を食べることは可哀想だから食べないという主義の人は肉食べないだろ
宗教で肉を食べる事が禁じられてる宗教に入っている人は肉食べないだろ
お金が無い人だって肉食べるだろ
ばーか
お金無くたって野菜を買わずに安い肉買って食べればいい話
お金無いことと肉食べる食べないと因果関はない
はいこれで抜けている単語はないですか?まさか
可哀想と思わなければ、宗教やめれば、お金増やせば・・・とか言っちゃう?ばか?述べた理由と肉を食べない因果関係のお話ですよ
「私は野球が好きだから野球をやっています。」
おまえ、「なら野球が嫌いになれば野球はやらない。」
・・・はい、当たり前だね。で何が言いたい?www >>249
> 動物を食べることは可哀想だから食べないという主義の人は肉食べないだろ
> 宗教で肉を食べる事が禁じられてる宗教に入っている人は肉食べないだろ
> お金が無い人だって肉食べるだろ
ばかだなあ
お金が無くて、安い肉を食うぐらいなら他のもん食うわって人もいるだろ
あとウィークデーベジタリアンとかウィークエンドベジタリアンとかもいるらしいじゃん。
お金無いから普段は節約して肉食わなきゃウィークデーベジタリアン?
お金が無いから牛肉は買えないけど豚肉なら買える人はノンビーフベジタリアンでいい? >>250
なに誤魔化してるww
動物を食べることは可哀想だから食べないという主義の人は肉食べない。
宗教で肉を食べる事が禁じられてる宗教に入っている人は肉食べない。
お金がない人は肉食べないとは限らない。
上の2つと全然ちがうのはわかりましたね。
お金の理由は因果関係が直接ないので×
広義のベジタリアンの意味なら、お金がないからではなくたまたまでもなく
何らかの理由で毎週必ずやるといコンセプトならウィークデーベジタリアンはありかな?
デイリーベジタリアンとかノンビーフベジアリアンはだめじゃん? >>250
ウィークデイベジタリアンは半分おまけ造語でしょ これらは肉を食べないことに必然性がない理由
お金がないから×付き合い×ほかにメニューがなかったから×
ベジじゃない >>251
> お金がない人は肉食べないとは限らない。
肉に使うお金があったら絶対フィギュア買った方がマシという信念の人なら食べないだろうね。
> お金の理由は因果関係が直接ないので×
それはあなたが因果関係が無い例しか考えていないから。
> 何らかの理由で毎週必ずやるといコンセプトならウィークデーベジタリアンはありかな?
> デイリーベジタリアンとかノンビーフベジアリアンはだめじゃん?
なぜ?
あなたが主観で決めるの?客観的な根拠があるの? >>253
必然性がないってどういうこと?
宗教だって改宗したら済む話でしょ? >>254
めんどくさい。1文でまとめなきゃ理解できないの?まじばか?わざとだろ
はいはい因果じゃなく必然性ね
次ノレス見ればわかるでしょ
必然、必然性ね
『ベジタリアンは肉たべないの。何故なら食べない必然的理由がなきゃねー肉たべちゃうの。』ばーか
肉を食べないことに必然性がない理由は×
お金がないから×付き合い×ほかにメニューがなかったから×
ベジじゃない
動物を食べることは可哀想だから食べないという主義の人は肉食べない。肉拒否必然
宗教で肉を食べる事が禁じられてる宗教に入っている人は肉食べない。肉拒否必然
お金がない人は肉食べないとは限らない。必然性なし
動物を食べることは可哀想だから食べないという主義じゃない人は肉食べないとは限らない。
宗教で肉を食べる事が禁じられていない宗教に入っている人肉食べないとは限らない。
お金がある人肉食べないとは限らない。
あたりまえじゃない!
「私は野球が好きだから野球をやっています。」
おまえ、「なら野球が嫌いになれば野球はやらない。」
・・・はい、当たり前だね。で何が言いたい?www
まだわからないの?
ウィークリー、デイリーにかんしては私じや決められない
いずれにしておまけ流動的じゃない?いずれにしても肉を食べないことに必然性がない理由は× >>256
> お金がない人は肉食べないとは限らない。必然性なし
ん?お金が無くても奢ってもらうとかってこと?
だったら愛護の人でも出されたら食べる人いるしなー。
で、お金が出来たら食べるんだろというなら、愛護やめたら食べるんだろ、宗教改宗したら食べるんだろってのと同じじゃん。
必然性って愛護やってる間だけ、改宗しない間だけ、金が無い間だけってのと違うの?
>いずれにしても肉を食べないことに必然性がない理由は×
で、この定義はどこから出てきたの?
あなたの主観?それとも客観的な根拠があるの? >>257
少しづつ理解は出来てきたみたいだね それとわざととぼけている肉粘着さんかな 笑
>愛護の人でも出されたら食べる人いるしなー。
ベジタリアンは肉たべないの。でも仕方なく付き合いで食べなければならない時もある 例外なしとはいっていない
>お金が出来たら食べるんだろというなら、愛護やめたら食べるんだろ、したら食べるんだろってのと同じじゃん。
あたりまえだねって何回もいってるね。愛護止めた時点で、宗教改宗した時点でベジタリアンじゃなくなるってこと
>金が無い間だけってのと違うの?
まだわからないの?お金がないっていう理由だけじゃお肉を食べない理由にならないの(野菜より肉の方が安かったら肉食べちゃうでしょ)
だからベジタリアンじゃないの。わかった?
たまたま近所には高い肉しか売ってないからベジタリアンみたいな生活になってしまったというのはあるんじゃない?こういうのを恣意っていうの
>いずれにしても肉を食べないことに必然性がない理由は×・・・で、この定義はどこから出てきたの?あなたの主観?それとも客観的な根拠があるの?
主観も何もこれがなきゃ、偶然肉たべなかったら、たまたまベジメニューが続いたらみんなベジタリアンになっちゃうね。 >>258
> たまたま近所には高い肉しか売ってないからベジタリアンみたいな生活になってしまったというのはあるんじゃない?こういうのを恣意っていうの
で、それはベジタリアンでいいの?だめなの?
これが恣意だったらたまたま愛護したくなったのも恣意だし、たまたまその宗教に入ったのも恣意だよね?
> 主観も何もこれがなきゃ、偶然肉たべなかったら、たまたまベジメニューが続いたらみんなベジタリアンになっちゃうね。
そうとは限らないんじゃない?例えばベジタリアンを自称しなかたたらベジタリアンじゃない、という定義ならみんながベジタリアンになっちゃうわけじゃないよね?
その意味では別にあなたの定義じゃなきゃいけない理由は無いね。客観的な根拠があるの?それともあなたの主観?
他にどんな定義でも勝手に作れるんだから。こういうのを恣意って言うんじゃないの? >>249
もうやめた方がいいよ
お前みたいなやつがいるとベジタリアンがどんどん世間から嫌われていく
はっきり言って、ベジタリアンにとって迷惑な存在でしかない 実際に金がなくて肉を食べてない人がたくさんいるのにな
文句つけてるやつはこのスレの最初から読み直せや
話はそれからだ >>249
>そのくだらなさで誰だかわかったよ
248は俺のレスなんだが、誰かわかったってどういう意味だ?
こっちはお前みたいなやつと絡んだことは一度もないんだが
あまり適当な事をいうな
恥をかくだけだぞ? ベジタリアンていう言葉は「肉を食べない人」という結果を指す言葉で、「○○だから」という前提条件は何でもいいわけ
それが理解できないかな? オレは貧乏だ。ベジタリアンは皆貧乏だ。故にオレはベジタリアンだ。ははは
オレは貧乏だ。だから安い肉なら買える。でもあえて買わない。理由はわからない。故にオレはベジタリアンだ。ははは
オレは貧乏だ。だから安い肉なら買える。でも肉は好きじゃないからあえて買わない。ベジタリアンを認定して差し上げよう! オレは貧乏だから肉を食べない。というのは
オレは大阪生まれだから肉を食べない。と同じ。
ははは
公園で弁当食べようとしたら、肉を落としちゃったから肉を食べない、ワンデイベジタリアン。
ははは、なんでもベジタリアン >>263
違うね
前提条件はなんでもよくない。上の例よめばわかるでしょう
肉を食べない主義の人が前提条件
貧乏な人は前提条件にならない。
また貧乏と肉を食べないことと関係ない。
貧乏どうかにどうかにかかわらず肉を食べないという信条があるならベジタリアン
貧乏だから大阪人だからにくが売っていなかったら肉を床に落としたから、肉を食べないというのは恣意たまたまってこと
前提条件にならない。
なんでもベジタリアンを認めるのは貴方の自由だか、一般的にはベジタリアンと言わないね〜ははは >>266
第一にその定義はどこから持ってきたの?
あなたの主観?恣意?客観的根拠はあるの?
第二に、金がなかったら肉を食わないと決めていたらそれは主義ではないの?落ちた肉は食わないというのは信条ではないのか?日曜日以外は肉を食わないは?
これが主義や信条でないなら何が主義や信条なんだ?
第三に、たまたまある思想を持ったというのは恣意ではないのか?それとも必然か?
決定論的にいうなら全て必然だから肉が落ちてそれを食わないのも恣意でなく必然、非決定論ならあなたが肉を食わないのも恣意。 >>266
だからお金がなくて肉を食べない人もその「肉を食べない主義の人」に含まれるだろ
それを恣意というなら、宗教だって「たまたま」その宗教だったから肉を食べないわけで同じように恣意的であると言わなければ公平でないだろ
自分の発言が矛盾していることに気づけ >>266
てか、逃げずに質問に答えろよ
誰かわかったってどういう意味だ?俺が誰かわかったんだろ?じゃあ言ってみろよ これわざとなのかな。
動物を食べることは可哀想だから食べないという主義の人は肉食べない。肉拒否必然
宗教で肉を食べる事が禁じられてる宗教に入っている人は肉食べない。肉拒否必然
お金がない人は肉食べないとは限らない。
Aという理由で食べない人は食べない
Bという理由で食べない人は食べない
Cの人は食べないとは限らない
なんで一個だけずらすんだ? 金があったら毎日でも焼肉行けるのにな
いつも野菜ばかりでベジタリアンはツライ もやしを炒めてタレを毎日変えるだけでもそれなりに満足感味わえるよ
おまけにとっても安上がり
ずっと同じ味を食べてると自分でも気づかないうちにストレスがたまってくる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています