>>821
> つまり「迷惑をかけて嫌われないことも当たり前にある」ということ。

違うだろ。
「『当たり前』＝『蓋然性が高い』」の場合、
「迷惑をかけて嫌われないことも"蓋然性は低いが"ある」だろ(呆れ)。
「迷惑をかけて嫌われないことも"当たり前ではないが"ある」だろ。
あなたは「当たり前」がどこにかかるのかをすり替えてるんだよ。
あなたが言ってるのは「『迷惑をかけて嫌われないこともある』のは当たり前だ」だろ？
元の文は「人に迷惑かけてたら嫌われるのは当たり前じゃん？ 」だ。「『人に迷惑かけてたら嫌われること』が当たり前」なんだよ。「『人に迷惑かけてたら嫌われること・が存在すること』が当たり前」にすりかえてるじゃん？
拙いなあ。実に拙い。

> これに反論がねーけど？www

こんなこと>>772でとっくに回答してるんだがなんですぐバレる嘘をつくんだ？あなたが>>772をスルーしただけだろ？虚しい嘘はやめような。
それともやっぱり都合の悪いことは読まないのか？あるいは単なる知能の問題なのか？

> 蓋然性の問題なら「妄想」にはなんねーよな？
> 普通に「それ以外が存在してんだから」なwww
> 普通に「どんどん嫌われるとは限らない」でいいんじゃんよwww
これに対する反論の該当部分は以下。
[Aの場合の蓋然性が高いなら¬Aの蓋然性は相対的に低いよね。この場合でいえば「迷惑をかけて嫌われないことも『当たり前ではないが』ある」ということになるだろ。]
[嫌われるのが当たり前で、嫌われないことは稀有ならば、あながち妄想を疑われてもおかしくはないと思うが。]