>>769
> ①お前みたいなやつがいるからベジタリアンはどんどん嫌われる
> この命題は「必然性の命題」だろwww

ん？なんで？

> ②人に迷惑かけてたら嫌われるのは当たり前じゃん？

「当たり前」というのは蓋然性が高いということだろ？つまり必然性でなく蓋然性の問題じゃん。


> つまり「迷惑をかけて嫌われないことも当たり前にある」ということ。

なんで？Aの場合の蓋然性が高いなら￢Aの蓋然性は相対的に低いよね。この場合でいえば「迷惑をかけて嫌われないことも『当たり前ではないが』ある」ということになるだろ。

> 嫌われることも、嫌われないことも当たり前にあるんだからそれを「妄想」とするのはおかしいぞ？www

いや、嫌われるのが当たり前で、嫌われないことは稀有ならば、あながち妄想を疑われてもおかしくはないと思うが。

> これを「妄想」と表現しているってことは②の「当たり前」とは「誰が考えてもそうなる」という意味合いの「当然、当たり前」とならねーか？www
> つまり①～②までチンカスは必然性の話をしてんだよwww

なんで？「当たり前」とは「普通は」とか「当然」ということだから、多くの場合にそうであるという蓋然性の高い状態を指す言葉だが。

> でもオマエの言って通り蓋然性の話でもいいがそれなら①は「どんどん嫌われることもある」と変更しなきゃなwww

「当たり前」のことを言うときに一般的には一々「こともある」と付けない事例は無数にあるだろう。それを知らないとしたら世間知らずもいいところだ。
例えば「悪いことをすれば叱られるぞ」とか「香水がきついと迷惑だぞ」とか「そんなところにコップを置いてると割れるぞ」とかな。

> だったらオレは「で？www」って言ってこの話は終わりだwww

だったらそれで終わらせればいいよね。一々「こともある」とつけなくても蓋然性の話になり得るし、蓋然性の話と解釈できたなら、絡む理由なくなってよかったじゃん。はははｗｗｗ