＞答えが出ていますね。決して屁理屈ではなく、神≠法則とも言えるし、神＝法則とも言えることになります

神（大霊）を実態的に認識することが不可能だからと言って、神≠法則とも言えるし、神＝法則とも言えることにはならないと思います
あなたの論理だと、神をどう表現しても良いことになります

＞私は本に頼ることはないのですが

それだと1に書いていること(主に霊界通信の本、スピリチュアリズムを参考にして)と矛盾しますよ
そういった霊界通信の要旨と異なる、あなた独自の見解を語りたいのであれば相応のスレッドを立ててそこでなさるべきです

繰り返しになりますが、神を実態的に認識することは不可能です
ですからそこは、シルバーバーチなどの霊言などを頼りにすることになるわけです
そこには当然読む側の読解力・解釈などの問題も関わってきます
そういうわけで、わたしもあなた同様、自分の見解が完全に正しいとは言い切れません

ただ、ひとつ言えることは、なるべく2に書いてある書籍の要旨と矛盾や差異がなくなるように努めるべきだと思います