710 名無しさん＠１周年 2017/07/24(月) 12:32:46.60 ID:rkFiaaaD0
>>706
予測は出来るわな
沿岸部で5〜10ｍの津波の時に大川小は浸水しないのだから、予想より5ｍ高い津波でもせいぜい4ｍとか
そんなもんだ

↑ここではバカにされているようですが、これが正に教頭の心情だったのでしょう。

恐らく教頭は、ハザードマップも把握していて、32分のラジオも聴いていて、裏山も検討して、
という状況だったと思います。
ただ、ラジオでは「１０ｍ以上」なのに１０ｍと思い込んでしまったのでしょう。ここでレスしている数名のように。
広報車の「松林越え」のアナウンスも恐らく伝わっていたのでしょうが「１０ｍ」の認識を覆すものではなかった。
そして「せいぜい4ｍとかそんなもん」に至り、破滅に至ったということでしょう。

適当な計算ではありますが、結果を見ると
ハザード：６ｍ→０ｍ
実際：２０ｍ→８．７ｍ
教頭：１０ｍ→４ｍ
まあ、極端におかしいわけではないかな？
仮に「２０m越え」のデータが提示されていれば、同じ計算により、教頭も迷いなく裏山を選択したでしょう。

>>583
何か誤解しているかな？>>580は君の言い方に合わせるとハザード越え浸水の具体的予見性無のケース。