>>369
自説を客観しとか論点ズレとか言う前に
お前の書いた
＞355条は善管注意義務規定だろうが　>>303
が間違ってないのか、自分を客観視した方がいいと思うよｗ

>>368
お前が必死こいてどっかから見つけてきた
元広島高等裁判所長官の弁護士、 元福岡高等検察庁検事長の弁護士、
KPMGの公認会計士 作成の
ありがた〜〜〜〜〜〜〜〜い報告書はだな、
つまるところ、取締役の行為は不当だが違法ではないとするものなのだよｗ

土百姓の法的過失君は、理屈なんかこかずに
「ありがたやありがたや」と拝んでればいいの。

>>367
＞まー、作成依頼者にはその意図があるとは推測出来る
＞しかし報告書は責任範囲を記載しておりその責任の範囲にはそんなものはない
これって日本語になってないじゃないか。

人格崩壊的ハチャメチャレスで呆れさせ、誰も相手にしなくなる→　解放される
ってパターンを狙ってるんだろうが
そうはいかん。馬鹿見物は楽しいからな
法的過失、なんて書く本物の馬鹿はめったにいないからな
法的過失君、君は最高だよ〜〜〜ｗ