>>184
君ひょっとして、法学部で論述式試験の準備をはじめた初心者？
それとも法学系の資格試験で落ちまくってる人とかｗ
それもそれほど難易度高くないやつ

例えば、Aは自転車の操作を誤り、それによって、Bはけがをした
BはAに対して損害賠償請求できるか？
といった問題の場合
答えは以下の通り
BはAに対して損害賠償請求をすることができる（民法709条）。
これだけ
長くても、以下の通り
Aの自転車の操作誤りという過失によってBには怪我を負うという損害が発生しているから、
Bは民法709条によりAに対して損害賠償を請求することができる。
これ以上長ければ減点対象
なんなの解釈論ってｗ
いや、ほんとうにこの問いに対して真剣に考えないと引き続き合格しないと思うよｗ
なぜ解釈論が出てくるのか？
そこには論点があるからだよ
わかった？

あ、ひょっとして、君は、宅建合格一発君か？
結果論バカでもあったし、それならこの程度かもね