立民・石垣のりこ議員「群馬の森」朝鮮人追悼碑行政代執行撤去に関して質問 (公の施設における表現の自由に関する質問主意書：参議院) [少考さん★]
https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/213/meisai/m213021.htm
213回国会（常会）
https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/213/syuh/s213021.htm
質問主意書
質問第二一号
(略)
令和六年二月六日
石垣 のりこ
参議院議長 尾辻 秀久 殿
(略)
令和六年一月二十九日、群馬県立公園「群馬の森」に設置されていた朝鮮人追悼碑を群馬県は行政代執行により撤去を開始した。
この追悼碑は群馬県議会に提出された「戦時中における労務動員朝鮮人労働犠牲者の追悼碑建立に関する請願」が全会一致で趣旨採択されたことを受けて、市民団体が都市公園法第五条第一項に基づき、「群馬の森」に本件追悼碑を設置することの申請を行い、群馬県知事が「設置許可施設については、宗教的・政治的行事及び管理を行わないものとする」との条件を付した上で、本件追悼碑の設置を十年の期間を付して許可したものである。
追悼碑は平成十六年に完成し、群馬県や群馬県議会の関係者も出席し、除幕式が行われた。その後、平成二十四年まで毎年追悼碑の前で追悼式が円満に行われてきたが、追悼式の様子がインターネット上で紹介された直後から、「碑文が反日的だ」と撤去を求める苦情が群馬県に寄せられ始めた。
その後、追悼碑の撤去を求める団体が県庁に来て抗議したり、高崎駅と群馬の森で街宣活動とチラシ配布を実施するようになり、公園管理職員と小競り合いになり、警察官が駆け付ける事態にもなった。
このような事態となり、県と追悼碑を管理する市民団体（以下「管理団体」という。）との間で協議が行われ、右翼団体との衝突を回避するためとして、県担当者は次回の追悼式に関しては追悼式開催に際して県立公園の使用許可申請を提出しても不許可処分とする考えを明らかにした。そこで、管理団体は毎年恒例であった追悼碑の前ではなく、別の場所で追悼式を開催した。
管理団体は追悼碑設置から十年の期間が近づいたことから、追悼碑の期間の更新申請を行ったが、群馬県は追悼式における出席者の発言をもとに政治的行事を行わないという条件を守らなかったという理由で更新を許可しなかった。
このような経緯から群馬県が更新許可を不許可とした背景に追悼碑を反日的だと考える「そよ風」等の団体による抗議行動が大きな影響を与えていると考えられる。
近年、この追悼碑に限らず、上記の団体などによって、全国各地の同種の追悼碑に対して抗議行動が行われたり、展覧会等の展示物に抗議して公共施設の使用許可を取り消すよう求める運動が行われたりしている。
公の施設で正当な言論活動を平穏に行おうとしている人達を、その言論に敵対する者（敵意ある聴衆）が存在するので混乱するという理由でむやみに規制したり、公の施設の利用を拒んだりしてはならないという「敵意ある聴衆の理論」が米英の判例では採用されている。この理論が支持されるのは、上記のような理由で、公の施設がそれ自体は平穏な集会のための利用を拒むならば、結果的に悪意ある妨害者を利することになり、公権力が集会の自由侵害に加担することになるからである。
また、道路や公園は太古から公衆の使用のために信託され、集会、市民間の思想伝達、公的問題についての討議を目的として使用されており、道路や公的場所のそのような使用は、古代の時代から市民の特権、免除、権利、自由の一部でありつづけてきた。
一般公衆が自由に出入りできる場所は、それぞれその本来の利用目的を備えているが、それは同時に、表現のための場として役立つことが少なくない。道路、公園、広場などは、その例である。これを「パブリック・フォーラム」と呼ぶことができ、このパブリック・フォーラムが表現の場所として用いられるときには、所有権や、本来の利用目的のための管理権に基づく制約を受けざるをえないとしても、その機能に鑑み、表現の自由の保障を可能な限り配慮する必要があると考えられる。
以上を踏まえて、以下質問する。
>>2以降に続く 一 道路、公園、広場など一般公衆が自由に出入りできるパブリック・フォーラムは所有権や、本来の利用目的のための管理権に基づく制約を受けざるをえないとしても、表現の自由を可能な限り配慮する必要があると考えるが政府の見解を伺う。
二 国や地方公共団体等は、正当な言論活動を平穏に行おうとしている人達が公の施設を利用することについて、その言論に敵対する者（敵意ある聴衆）が存在するので混乱するという理由で公の施設の利用を拒んではならず、表現や集会の自由を制限できるのは、公共の安全に対する明白かつ現在の危険があると客観的に予測できる場合に限るべきだと考えるが政府の見解を伺う。
右質問する。
※答弁はリンク先で (※PDF)
https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/213/meisai/m213021.htm
※閣議
令和6年2月16日（金）定例閣議案件 |官邸
https://www.kantei.go.jp/jp/kakugi/2024/kakugi-2024021601.html
参議院議員石垣のりこ（立憲）提出公の施設における表現の自由に関する質問に対する答弁書について（決定）
（国土交通省） 【違法・２４年度予算案】を自然成立させるために
裏で自民党国対委員長・浜田靖一とがっちり手を握ってくれて
ありがとう。
立憲民主党・国体委員長の安住淳 立憲民主党と共産党は、自民党の「裏金づくり」や「旧統一教会との癒着」
を糾弾しても
・２４年度予算案３５兆円の
【新規国債の増発／日銀引き受け＝財政法第５条違反＝法令違反＝犯罪】
・２４年度社会保険料税・増税法案＝国民の貧困化
は糾弾しないんだな。
な 立憲民主党・国体委員長の安住淳
違法／２４度予算を自然成立させるために
裏で自民党国対委員長・浜田靖一と手を握っているだろ。
・少子化対策＝女子どもに対する【金やり】は、立憲民主党の悲願だもんな。
・立憲民主党の悲願である介護従事者の賃上げのために
介護保険料税の引き上げは不可欠だもんな。
・【国民の差別政策】大学授業料無償化の予算を岸田が組んでくれたもんな。
な 国対委員長の安住淳 おまえ 馬鹿だろ。
ーーー
▼与党と野党が手をにぎって【国民の貧困化政策】を推進しているのだ。
世も末だろ ▼山本太郎と令和新選組は
岸田内閣の手による２４年度予算案・３５兆円の
【新規国債の増発／日銀引き受け＝財政法第５条違反＝法令違反＝犯罪】
を許すのか。岸田は正当であると主張するのか。
▼山本太郎と令和新選組は
２４年度社会保険料税・増税法案＝国民の貧困化
を許すのか。岸田は正当であると主張するのか。
財政法第５条
すべて、公債の発行については、日本銀行にこれを引き受けさせ、
又、借入金の借入については、日本銀行からこれを借り入れてはならない。
但し、特別の事由がある場合において、国会の議決を経た金額の範囲内では、
この限りでない。
第二次安倍政権以降、新規国債の増発について国会の議決を
とったことはない。 「敵意ある聴衆」って朝鮮工作員とその手下のことだろ。 朝日新聞は、【国民の貧困化政策】の主張はやめろ。
・少子化対策は国民の差別政策だ。子どもを持たない国民に何の恩恵もない。
・少子化対策は「国民の政治利用＝共産主義＝反自由主義」だ
・少子化対策は政府による国民の家族介入＝人権侵害だ
・財源は「違法／新規国債の増発＝日銀の買い入れ＝法令違反＝犯罪」だ
２４年度は７兆４千億円、以後毎年続く
▼しかも朝日新聞による少子化対策で出生数が増えることはどこにも
担保されていない。少子化対策は国民を犠牲にするだけのただの捨て金だ。
根拠なき社会主義者によるイデオロギー(空論)だ。
朝日新聞は、少子化対策の主張を撤回しろ。
な 朝日新聞社長・中村 史郎 おまえ 馬鹿だろ 与党だろうが野党だろうが、反日じゃ政権取れないだろ。 【防衛費倍増の主張は、外交の放棄を前提にして初めて成立する】
＞防衛費は１兆１２９２億円増の７兆９１７２億円で過去最大。
イージス・システム搭載艦の建造費用には３７３１億円を計上。
２３年度の防衛費予算は２２年度に対して１兆４千億円増え６兆８千億円。
これに加えて岸田と政府／自民党は、２３年度に対して２４年度は１兆１千億円
増やすのだ。２２年度に対しては計２兆５千億円増える。
２４年度の防衛費予算案の合計は８兆円だ。
▼防衛費を倍増すれば日本の安全保障は盤石になる。まったく成立していない。
日本では【平和主義・日本国憲法】のもと安全保障は外交によってのみ担保される。
▼立憲民主党と共産党は、通常国会において、岸田と政府／自民党による
財政法第５条違反の「新規国債の増発／日銀の買い入れ」を財源とする
この防衛費の増額を許すのか。正当であると主張するのか。
通常国会における岸田と政府／自民党の【強権】による
２４年度予算・防衛費倍増を許すのか
。。。
ＮＨＫと読売新聞、他新聞テレビは、岸田と政府／自民党による
防衛費倍増の【沈黙と隠ぺいによる正当化】はやめろ。大本営報道は許されない。
そしてこれこそが岸田が政権に居座っていられる理由なのだ。 ▼景気後退の日本で株価が過去最高を更新した。
日銀は札を自分勝手に刷って、
財務省（ＧＰＩＦ）は年金資金を自分勝手に使って、
株を大量に買い占めて株価を釣り上げる【株価操作】をありがとう。
馬鹿日銀総裁・植田和男、馬鹿財務大臣・鈴木俊一
日本、予想外の景気後退入り
https://www.bbc.com/japanese/articles/clk8137y0yvo 【パヨクだんまり】 宮台真司教授を戒告の懲戒処分 女子学生に不適切な行動
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1708568543/
17: アフターコロナの名無しさん 2024/02/22(木) 11:31:16.50 ID:QSLl5R0J0.net
パヨクって性犯罪ばっかなのに自称リベラル連中は身内には寛容だよな（笑） 国は群馬県の自治権に口を出すことは憚られるべきであるー
でもいっとけ 相変わらず石垣は鉄砲玉みたいな仕事ばっかだな
早く出世しろよ、宮二女ｗ 立憲の 安住
どさくさ紛れで
修正申告 怪し事だらけ
伊藤博文
韓国人に
暗殺され 右見て左見て
此の日本の悲劇
どう思う 「国会」は「倫理、倫理」とエンドレスに大騒ぎしているが、年度末が迫っているのに肝心の「予算審議」もほったらかしにして、何やってんだといいたい 確定判決でているからな。
パブリックフォーラムの趣旨はわかるが、
彼らのやっていることは政治的な理由に用いないとして
公園に管理者をだまして施設を設けさせ、
それを拠点として政治活動をすることだから
禁反言に反する。信義則違反だよ。 >>12
反日犯罪者集団の自民党は余裕で政権取ってるけど？ 手順を踏んで最高裁判決まで出て撤去に至ってるのに口出しすることじゃねーだろ
これだから反日政党は
フィフィ@FIFI_Egypt 24.2.6
朝鮮人追悼碑の前で毎年行われていた追悼式では、
参加者が「強制連行」との用語を使い日本政府に謝罪や賠償を求める発言を繰り返してきた。
公園の中立性を脅かす約束違反の政治活動。
県が碑を撤去したのは当然。
24.2.8 zakzak 室谷克実
https://www.zakzak.co.jp/article/20240208-GG3AXT7L3JM4JNC44USGR6AEDI/ 抜粋
朝鮮総連系企業から約3千万円の献金があったのに、
政治資金収支報告書には記載されておらず…
党本部は議員を厳重注意しただけだった。
これは自民党の裏金問題ではない。
民主党所属で参院副議長だった角田義一で、
現在、碑の撤去に反対する代表だ。 ←★★★
角田は在職中から金日成・金正日主義研究会に参加、
度々北朝鮮を訪問している。
総連機関紙・朝鮮新報で、「主体（チュチェ）思想に感銘を受けた」と絶賛している。
朝日新聞はヘリコプターまで飛ばすほど熱心なのに、こんな話は全く伝えない。
その理由は、説明の必要もあるまい。
橋本琴絵@HashimotoKotoe 23.12.26
2010年、知人の紹介で民主党議員の政治資金パーティーの受付バイトをしたことがある。
その時のパー券購入者はほぼ全て日本と国交がないテロ指定国家の者だった。
私は「この国は腐っている」と確信した。
追悼碑の強制撤去はいかにも異様
追悼式典で参加者が政治的発言をしたからといって
強制徴用の被害者を追悼する碑をなぜわざわざ強制撤去する必要があるのか
参加者が政治的発言をするのは国民主権の民主国家なら認められる権利だし
その場では政治的発言をしない約束なら参加者に注意すれば済む話
それをわざわざ強制撤去の挙にでるのは異様
騒いだ右翼団体に民主国家が屈した年か思えない
日本は右翼によって国内から中国化するのか ルールを破り散々注意されたことなかったことにするアホのパヨク
撤去は裁判所に止められず認めれた
お前らに道理はない 表現の自由は認められてる日本、でも公共で税金使った行事・
企画・宗教・民族・団体が独占し条例違反なら処罰。
これを守れない民族なら帰れ。 最高裁判決の意味もわからん奴が国会議員の資格あるのか >>2
太古に日本に公園なんかあったか？
公園と定義されるものの設置は明治6年から
太古や古代には庭園や神社、寺社しかないだろ >>11
ま、無職の独身中年子ども部屋おじさんはそう言うんだろうな笑 お前の大好きな国民の声で撤去されたんじゃないですか？ 抑々追悼することを日本はなにもしていない
当時生きていた 都内のおばあさんが
虐殺なんて何もありゃしないといっていた
反対に死者の金歯をぬすんでいたとか
自分の国にこのようなものを建設すべき
日本国内ではだれも興味ないし
建設の必要がない 最高裁で負けたのに自分らの非をいっさい認めず
話をずらした言い訳ばっかり
本当毎回手口が同じで醜い 最高裁まで争った上に敗訴した事を
「自分たちは納得していない」と延々と蒸し返す
日本は半島・大陸と違って法治国家なんですよ
司法の結論を守らないなら議員たる資格無し 喚けばなんとかなると思ってる国民情緒法の思考の連中だよな
いまだに文句いってるやつって >>2
答弁書を要約すると「司法の話だから知らん、裁判所が適切に判断しとるやろ」でいい？
答弁自体はそれでいいと思うんだけど、質問者的にはやってる感のためのパフォーマンス用って感じですかね 議員ならばこのようなことより
ほかにやることはあるでしょうに
やはり自民党以外の党も
この程度のレベル議員なのでは
政権など取ると大変なことになる 「そよ風」なんかのアホウヨの理論を通すのなら、靖国神社も潰さないとな
そもそも神社とか言ってるけど靖国自体は従来の神道とも関係ねえし、
軍国右翼カルトの日本会議の中枢である神社本庁の中核が靖国だしな 靖国潰せと裁判してみれば？
また負けるだけだろうけどw バイクだしな
そんな悪い宗教今までほっといた
みんなに売り込まれとるんや >>47
法務局が司法の判決を評価をしないと強弁してるのがまず問題。では、司法判決で出た結果は国、政府は事実と認定しない、という事を言っとる訳で、じゃー判決に強制力を持たせる根拠が無くなるし、もはや司法制度が崩壊しとる。
これが朝鮮人虐殺を認めたく無い現政権がやってる事。当時の司法で判決でてるのにね。
あと、公文書の否定、当時の閣議決定の否定で、2700年続いていたと思われた、日本国家は戦後に一度滅亡してるので、知らないと言ってるのが現政権の自民党。 やっぱり知事の言う「政治的活動」って壊したい方の活動が根拠だったんだ
すげぇな、暇アノンに屈したのと変わらんぞ >>47
裁判所も違法行為ではない程度で
「撤去されるべきだ」とは言ってないんだよなぁ
なので、現状「何が政治的なのか」「何が公益なのか」「撤去されるべきか否か」
この全てを知事一人が俺ルールで判断した事になる >>46
何とかなったじゃんｗ
騒ぎ始めたのは撤去派だってよｗ 撤去されたのは設置に条件が付いていたのに警告を無視して何度もそれを破ったから
自業自得ですね
反省しなさい 今の政権奪取の好機到来の時期に朝鮮人擁護いいだすから駄目なんだよなあ こいつはR4と生コンが消えたとしてもミンスのジャンヌダルクとして頑張ってくれることを期待する 
