【総務省】文書捏造なかったと結論 放送法「安倍氏に説明」 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
総務省は22日、放送法の「政治的公平」の解釈を巡る行政文書について最終的な調査結果を発表し、捏造があったとは「考えていない」との見解を示した。2015年に、担当局長が当時の高市早苗総務相に対し、政治的公平の解釈を説明したとの記載がある文書に関し、放送に絡む何らかの「レクがあった可能性が高い」と指摘した。ただ、高市氏の15年の国会答弁前に解釈に関連する説明をしたかどうかは確認できなかったと結論付けた。
調査結果では、礒崎陽輔元首相補佐官が「(政治的公平の解釈を巡る)この問題について、安倍晋三元首相にレクをした事実はある」と証言したことを明らかにした。
共同通信
2023/03/22 19:50
https://nordot.app/1011225656016044032 ま、高市早苗の議員辞職条件は文書が本物の行政文書かだからな
判決はとっくに出ている
ツイッタートレンド赤丸急上昇トップwwwwwwwww
小西やミンスらバカサヨ壺チョンと反日マスゴミ逝ったああぁああ~~!!wwwwwwwww
門田隆将@KadotaRyusho 23.3.20
「総務省関係者に捏造と言った者はいなかった」と立憲石橋参院予算委理事。
関係者が捏造と言わないのは当然。
今、総務省が、嘘が書かれているのを認めるわけにはいかないからだ。
中身の真偽に踏み込まない「すりかえ論」はやめろ。
早く当事者を、偽証罪に問える国会招致しろ
門田隆将@KadotaRyusho 23.3.20
6人中3人が“なかった”と言っているのに「高市氏の主張は全て崩れた」との立憲の主張に慄然。
残り3人の総務省関係者の国会招致で早く決着を。
セキュリティクリアランス制度導入が経済安全保障上喫緊の課題である以上、時間の無駄遣いは許されない。
高市氏追い落としに媚中勢力はそこまで必死
池田信夫@ikedanob 23.3.20
総務省は「3人のいずれも捏造という認識はない」と、ぎりぎりで逃げる。
どうして「放送法レクに高市大臣は出席した」とはっきりと言えないのか?言えるわけない。
事実は、総務省も認めるように「高市大臣は出席していなかった」からだ。
この3人を国会に呼ばない時点で既に、全く説得力がないんだが。
池田信夫@ikedanob 23.3.20
3人は「2月13日に大臣レクをやった」と証言したのか?していない。
大臣室の3人が「なかった」と明確に記憶しているのに、情報流通行政局の3人の話が皆あやふやなのはなぜか?
小西だって朝日毎日東京だって、その理由は分かっているだろう。
池田信夫@ikedanob 23.3.20
もはや小西を国家公務員法違反で東京地検に告発するしかない。
刑事訴訟法239条「官吏または公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない」
永田メール事件よりも遥かに悪質な、立民党偽文書事件!
https://agora-web.jp/archives/230318035126.html 抜粋
「小西文書」の調査結果が判明した。
高市大臣レクについて「作成者と同席者いずれも、高市大臣に対し、放送法の解釈変更レクを行ったと認識していなかった」と書かれている。
これは「2月13日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高い」という記述と矛盾する。
解釈変更の説明が行われなかった筈がないからだ。
要するに、礒崎補佐官についての大臣レクは行われなかったのだ。
2月13日に情報流通行政局の事務方の会議が行われたが、高市大臣抜きで礒崎問題を協議する「作戦会議」だったというだけだ。
.
これで安藤局長、長塩課長、西潟課長補佐3人の公文書偽造が確定した。←★★★
特に大臣が出席したとの偽文書を配布するのは、霞ヶ関でも前代未聞である。
虚偽公文書偽造罪の公訴時効は7年だが、懲戒処分に時効はない。
安藤局長の個人プレーなのか、それとも大臣を騙すことが日常化していたのか、3人組を証人喚問し事実関係を解明すべきだ。
.
もう一つ問題なのが、小西文書が国家公務員法違反(秘密漏洩)だということだ。
.
総務省内の行政文書を承認を得ないで持ち出したからで、これが許されるのは公益通報だけだ。
もし官製談合なら、それを外部に通報しても違法でない。
しかし本件の放送法解釈は、公益通報にはあたらない。
小西議員が「違法な放送法解釈の変更」と発言してるのは公益通報をアピってのことだが、そもそも「違法な法解釈」という日本語からしてない。
.
以上から明らかなように、小西文書は捏造でしかも違法に取得され流布されたものであり、2006年の偽メール事件より遥かに悪質だ。
小西議員と漏洩した職員の刑事責任、これを放置し国会を混乱させた立民党執行部の政治責任は免れない。
.
会期中は議員の不逮捕特権があるが、予算委員会が終わったら強制捜査が行われるだろう。
前原執行部のように総退陣し永田議員のように自殺すれば、今回も検察は見逃すのだろうか?
>>1
この公文書を読んでみると、礒崎総理補佐官の聞き取りと
高市総務大臣の国会答弁のためのレクを
まるで一体で起こっているかのようにまとめられているけど、
少なくとも高市氏は礒崎総理補佐官の聞き取りは知らなく
放送法解釈変更に対する礒崎氏の働きかけは知らなかったんじゃないかな。
国会答弁のレクをしていたという認識しかなくて。
この公文書の捏造性があるところは、
高市総務大臣が礒崎総理補佐官と同じように放送法の解釈を変更しようとしているかのように書いているところだよ。 >>6
その可能性はある
磯崎は結果が欲しくて高市の大臣としての地位を利用しようとしていたからな
ただ高市も大臣なのだからどこから発生した解釈なのか、なぜその補充的説明が必要なのか疑うだろうから、その点気にして調べなかったのはおかしいな どうして補充的説明するのか?って言われると磯崎なり安倍なりが追認していないと高市にもこれを発言する動機が一切ないんだよね
高市本人も重大問題だから慎重に対応していた、って答弁しているし、普通はそうなる
じゃあなんで具体的動機なく放送法について補充的説明をしたの?ってなる >>1
>放送に絡む何らかの「レクがあった可能性が高い」と指摘した
なら私がレクしました って官僚がいるはずだろ
可能性ってなんだよ >>1 一部の内容や証言だけ記事にする
時事も共同も切り取り酷いね、ここまで通信社がやるようになったのか。
高市批判はもうマヌケなだけ、
総務省の最新の調査での内容や証言バラバラで証拠にならないこと確定。
まだ続くなら問題は総務省や官僚行政のシステムや在り方や漏洩に集中。
野党もいつもの政争で国会遅延させただけ。 保身のために日本の公文書の信頼性を毀損した罪でやめてもらいましょう でもさ、この文書が正しかったとしてもだよ
俺は支持するね 8年前の自分の記憶と違う単語だから捏造って無理筋
8年前の記憶が確かじゃないから書類が間違いとか いいからとっとと関係者全員証人喚問しろよ
白黒はっきりするだろ
政治家が腹決めないから官僚が舐めるんだよ >>7
この放送法だけのレクとされる国会答弁レクのもととなった国会質問が放送法の解釈に対する質問だったから。 高市のせいで総務省の仕事増えちゃってるやん
自民党が証人喚問に応じるか高市が公文書偽造作成等罪で訴えれば良い話
さっさとやってくれ さらっと極悪人安倍の名前が出てくるようになったかw 岸田「高市!高市!」
高市「あ゛?」
岸田(じーーーーーーーっ) 高市大臣レクのあの会話が正確かどうか。
これが焦点だったけど、この通り証明なんてできないって結論なので。
紙に書いてあるからあったんじゃないの?NHK予算のレクだったかも?
委員会の前日レクがあんなに大変だったんだから事前レクはないだろう。
あったかどうかから意見別れてる。高市の辞任はないと思う。
総務省|「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について
https://www.soumu.go.jp/menu_kyotsuu/important/kinkyu02_000507.html テレビ中心の日本の劣化が激しい。著しい。破壊的、計画的 >>1
結局のところ、磯崎元補佐官がサンモニがけしからんとわめき散らかしていたのだが、
総務省の方針では放送法を盾に何もしないでおこうということで、結果、総務省の方針
どおりサンモニやTBSには抗議一つ、圧力一つ加えないということで
カタが付いていたのを、その時の内輪話が今になって蒸し返されたという話だろう?
行政文書やレクと言うものは正式に抗議をするときに備えて、メモをしていたり
経緯を報告していたのが、何もしないということでカタがついたので、きちんと報告書と
してまとめていない状態でメモとして残されていたから、ああでもない、こうでもないと
騒ぎになっているのだろうて。
高市としては結局のところ何もしない方針なので、役人のレクなんてうわの空で
聞いていたのだろうて。
安倍元総理にも報告をしたそうだが、おそらく何もしないのでよきに計らえでうわの空で
聞いていたのだろうて。 「作成者や作成経緯が不明なもの、文書の日付と作成日が符合しないものがあり、詳細に精査を進めている。遺憾であり申し訳ない」と述べました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230308/k10014001951000.html
文書の日付と作成日が符合しないってことは捏造ですよね とんでもない罠にかかったな
議員辞職は結構ですって断ったのに強制されそうだし
官僚がグルになって高市さんをはめている
官僚もミンスもマスゴミも反日だらけの日本
これじゃやり放題じゃねーか >>31
それただの言いがかりで文書の日付と作成日が合致しないのは文書の記載要件が「会議の日付」だから
総務省もわかってて言ってるんだよねこれ こんな陰謀で高市外しをやったら自民党は選挙で負けるだろうな 高市バックにいる保守でも高市批判しているから自民党は負けないかと
今回も貧困層ばらまきやってるし(額は減ったが)
負けると思しき状態にあるのは高市とそのバックにいる統一教会なりネトウヨ(極右)のみだ >>33
高市が自爆しただけでこれが高市を嵌めるためではないってのは最初から見てれば理解できるだろw
これがネトウヨってやつなのか? >>11
お前らツボカルトはいつもそうやって逃亡しようとするなw >>40
だってただのいいがかりじゃん
いつまで魔女狩り続けるの? 結局、政治的不平等主張はネトウヨが現実見れないだけだったな >>41
なんでそんなことする必要あるの?
切腹じゃなくて辞職するんだよ 結局、放送法がどうのとか関係無く、捏造したかしなかったかに固執して高市叩きする立憲民主。
最終的に内容は確認できなく不正確だけど捏造した物では無いと、役人は逃げモードで全開。
でも高市の部分に関しては確認できないとして、高市側も防御状態。
こうなると小西側は「捏造では無いんだから辞めろ」と連呼するだけのバカになるだけ。
不正確な文章は捏造なのかどうかという言葉遊びに終始するだけで小西は暴れるの?
もう放送法とかどうでも良いんだろうな 実際発言している以上それをやられても自己責任でしかない
自分の責任だけ認めない「嘘つき大臣」とか「嘘つき国会議員」になるよりはましかと 野党が参考人を招致しようとしているが、ずーっと与党が拒否して審議妨害しているらしいね。
公文書に対して「ねつ造だ」とか言い出したら、公文書の意味無いじゃん。国会審議ってレクや公文書でやってるんだろうし、自分の都合で、無いことにしちゃったら、滅茶苦茶だよ。 与党が拒否してんのか
ってことは総務省の間接証言も嘘っぽいな
ほとんど当人の証言を上書きしているしねぇ 高市氏が“話を盛る”たび議論は脇道へ…総務省の新証言で「水掛け論」に終止符を
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/320471
(抜粋)
一方、高市氏は「内容が正確ではなく、信頼に足る文書ではない」と全面否定する書面を提出。両者の主張は真っ向から対立しているが、どうも高市氏側の分が悪い。22日午後に開かれた参院予算委で、話を“盛った”疑いが強まったからだ。
問題は、今月15日の参院予算委の答弁。「大臣レク」文書には、参加者として高市氏の他、大臣室側の総務官僚2人と説明しに来た総務官僚3人の名が記されている。高市氏はこの日の答弁で「大臣室側の2人は『レクは絶対にない』と言ってくれている」と断定していた。
22日の予算委で野党議員が「2人は『絶対にない』と言ったのか」と追及すると、文書を調査中の総務省・山野謙官房総括審議官は「(2人には)『絶対にない』という表現をしたかどうかの記憶はない」と明言。対する高市氏は、2人が「絶対にない」と発言したか否かは明かさず、「私自身の認識としてレクはなかったと確信した」と論点をズラした。話を“盛った”可能性は濃厚だ。 歴史上の陰謀論は勉強になる
現代のメディアドゥ隠しも想像つくようになる
外資との取引の話はなかなか表に出てこないとかね
例はリーフデ号とかパウル・マイエット >>3
小西ってなんでこんなにも薄っぺらいのだろうか?
まるで朝鮮人みたい 高市のセキュリティ・クリアランスは潰すアル
こんなのスパイ防止法と同じになるニダ
というわけで野党とメディアがはりきっている、ヤツラの手下のクズばかり >>56
まあこれだろう
>>57
隠されているのになんで君が知ってるんだ? はっきりしない疑惑はモリカケで懲りたのではないか?論点ずらしで何度でも騙せてメディア
と民主系は日本人を舐めきってんな。 >>60
日本人は不正を隠すの大好きだし
追及したところでしたっぱを自殺させて終わりなのにな 国士を包囲する反日包囲網が凄いな
官僚、マスゴミ、野党はパヨクに乗っ取られている
大変な時代になったもんだな >>63
ようやく事態が少し理解できるようになったようでw
君達がいくら騒いだところで高市は落ち目の泥船でしかなかったということw
チューバーが言ってるから~
wwww少しは笑えたよ
総務省はNHKの言いなりの下請け業者だから
立憲小西のために行政文書にウソを書くことくらい
三流クソ官庁の総務省ならやりそうなことだよ
NHKが渋谷の放送センターを
数千億円もかけて建て直そうとしているのを
高市が「冗談じゃない!」と大反対した
それをNHKは根に持って
高市をワナにハメようと画策していて
それにアホの立憲小西が利用されてるんだ
マスコミを支配しているパヨク(ゴ金ブ李・在日韓国人)
の言いなりになってる三流クソ官庁が総務省だからね
真っ赤なウソの文書くらい平気で作るよ
誰が大臣になっても、クソ官庁の総務省はクソだよ
>>56
そんな大事な法案なのに、言わなくていい余計な事を言って勝手にピンチに陥る高市さんヤベェよ 事実だと立証できず当事者達もなかったと断言を避ける曖昧さ 総務省に結論を出されても
厚労省の結論と大して変わらない
コロナの後ではどうにもならない
どうしてなかったことにできるのだろう?
それはそれとして総務省による電話盗聴疑惑だけはハッキリさせて欲しい
どうして電話の内容を知ることができたの? 盗聴説は最初から否定されているから調べてないやつだと思うけど、盗聴だという限り内容は真実だと言っているようなものだぞ 伝聞って最初から決まっているから盗聴でも想像でもない
もう総務省と高市で主張が異なるからいくら擁護しても手遅れ 総務省調査結果発表
質問 レクあったのか?
官僚の答え レクあった0人 なかった二人
質問 礒崎氏からドウカツあったのか?
官僚の答え あった0人 あと、あった、なかったで回答しておらず記憶にないが正しい
8年前の話だからな
ネトウヨはここでも詐称している >>72
どうして?
盗聴して、でも一部を改ざんして記述する場合も十分ありえるっしょ パーティー券奢ってくれよおばさん
都合の悪いスレでパヨパヨ連呼するバイトくらいなら俺でもできる >>76
否定する必要ないっしょ
立証責任は小西にあるんだから >>81
おぼろげながら浮かんできたんです
捏造という言葉が >>78
可能性があるだけじゃだめ
その点について反証しなければならないのは高市側だから
>>80
公文書がある時点で証明済みだからアウト 答弁させない
都合の悪い部分を取り上げない報道繰り返して何が反論がないんだか
むしろ具体的な検証になると検証から逃げる連中が >>87
実際、クロなのに辞職チラつかせて身の潔白を証明しようとして
証明に失敗しても辞職しないっていうクソムーブは安倍譲りなんだよな 疑いかけてるほうが立証できてないんだからそら辞めないよねって 立証できているものをできていないというやつは議論にも表現の自由にも向かないかと できてるなら官僚に捏造してないって断言させようとして逃げられたりせんわな 逃げている証拠ないけどね
総務省が中間に入って証言上書きしているのが実態だから 証明責任の転換は公平な議論にならないから認められない
これだけの話
知性の壁やな 幼稚
裁判なら事実認定されずに負けだね
そんなレベルの根拠で辞任を迫る
辞めさせられないのもしょうがない 現在「千葉の恥」でグーグル検索かけると2番候補に出て来る 小西議員 >>6
官僚含め公務員の答弁をまともにうけとることじたいがあたまおかしい
散々こういう条件でも問題ないかと念押しして聞いて確認してたのにいざというときにそうはいってないとかわけわからんこと言うのが公務員
まじで頭おかしい集団 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています