【高市早苗大臣】放送法文書「事実なら責任を取る」 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高市経済安全保障担当相は参院予算委で、放送法の「政治的公平」に関する総務省の行政文書を巡り「事実であれば私が責任を取る。しかし事実ではない」と述べた。
共同通信
2023/03/08 14:32
https://nordot.app/1006072526986838016 音声データ待ちだなこりゃ
あと中間文章については継続的に作成されているのは明らかだから否定し難い
磯崎も否定していないから交渉自体はあったのは争いのない事実だし
細かなニュアンスが異なる程度ならできるが、本質的なところは最後の文章だな
正式文章ではないと書かれているし、録音データから起こされたものとも書かれていて、かつ磯崎と総務省職員で事前に用意すると述べている場の設定そのものにも見える
全体で見ると証拠能力かなり高いぞ・・・!
録音データ出てきたらトドメ >>1
双方が引くに引けない状況なんだから
精査して正確性を確認した後に判断するしかないな
平川参事官、総務省局長、文書作成者を証人喚問してハッキリさせたらwww
これなら告発者は保護されるんだからwww
高市もコニタンも自民も立憲もネトウヨもパヨクも全員納得出来るだろ?
どっちに転んでも笑えるしwww 証明しなければならないのは高市早苗と総務省
「捏造」というなら公文書偽造で担当者処分が当たり前
最初は「捏造」と言い放ったのに高市も世耕も総務大臣も口を揃えたように「不正確」と言葉を変えて言い出したのは、文書の内容は正確で、これを公文書偽造で担当者処分という話になると不正確でないことを総務省に断言されて完全に詰んでしまうから
自民党がやってることはただの時間稼ぎ
ガーシーと同じ 事実なら責任とる
文書が捏造でも責任取る
どちらにしても終わってる 俺だったら切り捨てるわこんなんw
一人の大臣の問題で済むならいくらでも争えば良いけど、他の大臣巻き込むなよってなる
本当どうなるんだろうなこれ >>5
2017年に、聞いた相手側に確認を取ったか取らなかったかを明記する行政文書のガイドラインができたと。
それ以前は規定がないのをいいことに結構いい加減なことが起こってたんじゃねえか?って感じなんだろうか。
なんにしろ「捏造」って言葉を使ったのは高市のミスだわな。
正確じゃない、事実ではないようですで総務省が逃げるのが難しくなった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています