【立憲・小川淳也氏】自民議員を「ヤカラ」呼び 改憲めぐり議論かみ合わず [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
立民・小川淳也氏、自民議員を「ヤカラ」呼び 改憲めぐり議論かみ合わず/
https://www.daily.co.jp/gossip/2021/05/09/0014311167.shtml
2021.05.09
立憲民主党の小川淳也衆院議員が9日、フジテレビ系「日曜報道 THE PRIME」に出演し、自民党議員を「ヤカラ」と呼ぶ一幕があった。
この日は、自民党の新藤義孝衆院議員も出演。新型コロナウイルスの感染拡大に伴う「主権制限」が議題となった。元大阪市長で弁護士の橋下徹氏は飲食店や百貨店などの休業要請は「とんでもない主権制限」と定義。「もっと早い段階で国民に広く薄い主権制限を求めるべきだった」とし、「与野党で主権制限についてぜひ議論をまとめてもらいたい」と要望した。
小川氏は「不本意ですが、この議論はやらざるを得ないという認識」とコメント。橋下氏は「憲法の話とは別に、法律の方で(主権制限を)まずやってもらいたい」とあくまで法律の問題とした。
しかし、新藤氏は「有事の場合は国としてきちんと権限を持って、責任を持って仕事ができるようにする、そういう有事法制がない。主要国で緊急事態条項を持ってないのは日本のみですから。この憲法改正は絶対に必要」と改憲論を主張。小川氏は口をへの字にしながら不満げに聞いていた。
小川氏は「法律上の問題なのか、憲法上の問題なのかを混同してはいけない」と主張。続けて「新藤先生はじめ、自民党内には『何が何でも憲法に触れたいんだ』『憲法をとにかく改正したいんだ』と、あえて“ヤカラ”と申し上げますが、たくさんいるんで、そういう人たちに悪用されることを恐れてまして、こういう議論は平時にやるべき」と改憲論者を“ヤカラ”扱いした。
新藤氏は苦笑い。東日本大震災の時に菅(直人)政権下で「緊急事態を宣言しなかった。憲法に規定のないものを宣言するのにためらった」と指摘した。さらに「『病床を確保してください』と言っても、結局県にお願いしてるだけで、強制的にコロナの病床を確保することはわが国ではできない」と続けると、小川氏は引きつった笑いを浮かべ「まったく議論にならない」と吐き捨てた。 >>76
個人を逮捕・収監するには別の法的な根拠があるでしょう？
それを決めるのは裁判所だし総理が決めることでもないし。 でも選挙終わったら連立組むんだろ？
次の選挙過半数は確実に切るだろうし 【安倍麻生菅二階政権と自民党に人間の良心があると思っているやつがまだいるのか】
人間の良心とは「嘘をつかない心」・「他者に危害を加えない心」のことだ。
日本国憲法
●第一条【天皇の地位・国民主権】
天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
安倍麻生菅二階政権と自民党は
緊急事態宣言とまん延防止法による【主権の存する日本国民の政治利用】はやめろ。
●日本国憲法 第１８条
何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。
又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。
安倍麻生菅二階政権と自民党は
子どもたちをマスクで奴隷的拘束し意に反する苦役に服させるな。
【子どもたちの政治利用】はやめろ。
※政治利用とは「そのこと」を利用して自らを太らせようとすることだ。
安倍麻生菅二階政権と自民党は国民に暴力を振るうな。 >>77
公共の福祉による私権制限が許されてるから逮捕・収監が法的に有効なんだよ？
公共の福祉を根拠に国民の行動を規制できないなら、刑法は違憲で無効になっちゃう。 >>80
コロナで個人の行動を制限し(違反者には罰則を与える)公共の福祉の副次的な法的な根拠ってなに？
それは総理の一存で決められる事なの？ 保身の為に変わるべき事を変えない側に立つヤカラも問題 自民議員が野党議員をヤカラ呼ばわりしていたらもう朝の政治バラエティー番組で大騒ぎになっているんだろうな 中共もコイツを熱烈応援していますかもな ゆるゆる日本の自由と民主主義に守られぬくぬく 産廃はいっそ臓器抜かれちゃえｗｗ >>81
災害対策基本法。
護憲派の大半は総理の一存で決められると言ってるね。
罪刑法定主義は過去の遺物だそうだ。
ちなみに自民党政権には過去2度「超法規的措置」と称して三権分立を無視した前科がある。
そのときも根拠法のない総理の一存だったけど
リベラル派の多くは（当時はともかく今では）立派な行為と捉えているようだよ。 こいつは精神がまともとは思えん
何故憲法改正してはいけないのか説明しろや どうして反対なのかという事ではなく反対が前提で反対になる理由創作してる連中にそれは
ムリな話やで、最初から聞く耳持っていない。 >小川氏は引きつった笑いを浮かべ「まったく議論にならない」と吐き捨てた。
言い返せないから泣いてるようにしか見えないわ 総理の一存で国民の行動を規制できると解釈している枝野に権力を持たせたら何しでかすかわからんな 立憲ミンスの小川てコロナに感染して自力で病院に行った事を泣きながら話していたバカ左翼だろ。
左翼脳、情緒不安定、もコロナ感染の既往症になるのなねw >>3
> まあ、総理になれないよな
総理になるかもしれないと思ってるから出てくる台詞だよねｗ
なってほしいと正直に言えば良いｗ >>1
そうだよ、憲法改正アレルギーという腐った心の病気をなくしたい
それをヤカラと呼ぶのは勝手ですがねえ
実際はお前らこそが日本を何としてでも滅ぼしたいヤカラだろ？ >>94
福島瑞穂「もし憲法に現実と合わない部分があるのなら、憲法を変えるのではなく現実を憲法に合うように変えるのが政府の役目」 >>10
法律の委任がなければ政令による権利の制限、義務の付加はできないというのが憲法学の通説だがな
枝野は極左だから俺様ができると言えばできるなんだろ 改憲の要否を決めるのは国民であて野党ではない。まずは国民投票。そこで決めればいい。 >>96
枝野は法律の委任を否定してるわけじゃないぞ。
法令のなかにある「等」を拡大解釈すれば何でもできる。
したがって法改正は必要ない。と言ってるだけ。
昨年2月にコロナが流行りだしたときにも
新型インフルエンザ等特措法の「等」を拡大解釈すればコロナにも対応できるから法改正には反対という姿勢だった。 >>1
この発言は保存ものですな、あとあと多いに使えるｗ >>98
それでは法令，省令で何でもできてしまう。
暴論としか言いようがない。 >>100
君がどう思うかは自由だけど
立憲民主党が掲げる立憲主義はそういうものだし
寡聞にして憲法学者や護憲派が反発しているという話も聞かないな。 >>98
その新型インフルエンザ等特措法を使えばおそらくゼロコロナを実施するには必須と思われる国民の行動を強制的に規制したり従わない人を罰することができるの？ 希望の党時代に小池の看板掲げながら改憲反対とか公然と反旗を翻して以来、党役員でもなんでもない割にやたらと威勢が良くなってるんだよなこの人。 貴族の戦い方続けるより、荒くていいからゴリゴリ戦え。我々市民の代表なんだから。 >>102
国民の行動を強制するのは災害対策基本法ね。
避難指示対象区域（警戒区域）に許可なく立ち入った場合、十万円以下の罰金又は拘留ができる（116条）。
この避難対象区域を「日本全土の屋外」と指定すれば部屋から出た瞬間に罰せられる。 つまり日本の経済活動はほとんどストップしてしまうということか。
国民はどうやって食事するの？
国か自治体が各家庭に食事や日常生活に必要な物資をドローンでも使って無人の宅配でもしてくれんの？ >>104
市民の代表であっては困る
日本国民の代表ならいいが >>105
理屈の上では可能だとしても実際にそんなことしたらあっという間に国民生活は破綻しちゃうよな。 >>109
災害対策基本法における『災害』の定義は
＞暴風、竜巻、豪雨、豪雪、洪水、崖崩れ、土石流、高潮、地震、津波、噴火、地滑りその他の異常な自然現象又は大規模な火事若しくは爆発その他その及ぼす被害の程度においてこれらに類する政令で定める原因により生ずる被害
これに伝染病を権力者の一存で加えるレベルの国は
交通事故の危険でも外出禁止できるよ。
共産や社民が騒ぐようなネタでなくガチの意味で強権的独裁政治になるんだから
国民生活なんて気にするだけ無駄。
文字通りの意味で国民の生殺与奪は権力者の掌中に収まる。 枝野は総理になって国民生活を破綻させようとしているのか(´･ω･`) >>110
それを自分達ならやれると言ってるのが立憲民主党なんだよねえ
本当にダブスタの極みというか、独裁指向を隠そうともしてないのに
バカパヨクどもはなんで見ないフリしてやるんだか >>1
生存の自由と外出行動する(感染症ウイルス拡散に寄与し未必の故意で他者の生命を奪う)自由との戦い。
公共の福祉というより自由と自由の戦い。生きる自由と人を殺す自由では、普通どちらが勝つか明白。
もしもこれら２つの自由が対等であるならば、新型コロシアムを開催することが可能になるでしょう。 >>1
生存の自由と外出行動する(感染症ウイルス拡散に寄与し未必の故意で他者の生命を奪う)自由との戦い。
公共の福祉というより自由と自由の戦い。生きる自由と人を殺す自由では、普通どちらが勝つか明白。
もしもこれら２つの自由が対等であるならば、新型コロシアムを開催することが可能になるでしょう。 >>1
生存の自由と外出行動する(感染症ウイルス拡散に寄与し未必の故意で他者の生命を奪う)自由との戦い。
公共の福祉というより自由と自由の戦い。生きる自由と人を殺す自由では、普通どちらが勝つか明白。
もしもこれら２つの自由が対等であるならば、新型コロシアムを開催することが可能になるでしょう。 >>1
生存の自由と外出行動する(感染症ウイルス拡散に寄与し未必の故意で他者の生命を奪う)自由との戦い。
公共の福祉というより自由と自由の戦い。生きる自由と人を殺す自由では、普通どちらが勝つか明白。
もしもこれら２つの自由が対等であるならば、新型コロシアムを開催することが可能になるでしょう。 >>1
生存の自由と外出行動する(感染症ウイルス拡散に寄与し未必の故意で他者の生命を奪う)自由との戦い。
公共の福祉というより自由と自由の戦い。生きる自由と人を殺す自由では、普通どちらが勝つか明白。
もしもこれら２つの自由が対等であるならば、新型コロシアムを開催することが可能になるでしょう。 何が何でも憲法改正の議論をさせない「ヤカラ」。いや政治の要諦を理解できない
「ヤカラ」。道路交通法ができる前から、車はあった。同じように憲法ができる前
から、政治はあった。車とは走る、曲がる、止まるの3つができることが車の最低条件。
同じように政治も、食、兵、信の3つができることが政治の3条件。今の日本は兵がない。
これは車なら3つのうちの1つが欠けた状態。これじゃ政治にならないと言っているだけ。 >>1
生存の自由と外出行動する(感染症ウイルス拡散に寄与し未必の故意で他者の生命を奪う)自由との戦い。
公共の福祉というより自由と自由の戦い。生きる自由と人を殺す自由では、普通どちらが勝つか明白。
もしもこれら２つの自由が対等であるならば、新型コロシアムを開催することが可能になるでしょう。 >>1
生存の自由と外出行動する(感染症ウイルス拡散に寄与し未必の故意で他者の生命を奪う)自由との戦い。
公共の福祉というより自由と自由の戦い。生きる自由と人を殺す自由では、普通どちらが勝つか明白。
もしもこれら２つの自由が対等であるならば、新型コロシアムを開催することが可能になるでしょう。 >>1
生存の自由と外出行動する(感染症ウイルス拡散に寄与し未必の故意で他者の生命を奪う)自由との戦い。
公共の福祉というより自由と自由の戦い。生きる自由と人を殺す自由では、普通どちらが勝つか明白。
もしもこれら２つの自由が対等であるならば、新型コロシアムを開催することが可能になるでしょう。 >>1
生存の自由と外出行動する(感染症ウイルス拡散に寄与し未必の故意で他者の生命を奪う)自由との戦い。
公共の福祉というより自由と自由の戦い。生きる自由と人を殺す自由では、普通どちらが勝つか明白。
もしもこれら２つの自由が対等であるならば、新型コロシアムを開催することが可能になるでしょう。 >>1
生存の自由と外出行動する(感染症ウイルス拡散に寄与し未必の故意で他者の生命を奪う)自由との戦い。
公共の福祉というより自由と自由の戦い。生きる自由と人を殺す自由では、普通どちらが勝つか明白。
もしもこれら２つの自由が対等であるならば、新型コロシアムを開催することが可能になるでしょう。 >>1
生存の自由と外出行動する(感染症ウイルス拡散に寄与し未必の故意で他者の生命を奪う)自由との戦い。
公共の福祉というより自由と自由の戦い。生きる自由と人を殺す自由では、普通どちらが勝つか明白。
もしもこれら２つの自由が対等であるならば、新型コロシアムを開催することが可能になるでしょう。 ( ・ω・) 帝国軍事思想のヤカラはいざと言うとき国に頼るなと言ったと言う。何を守りたいの？ ( ・ω・) 国防組織の自衛隊で満足せず、国号を変え帝国軍を持つよう憲法変えたその先にあるものいざ知らず。 ( ・ω・) 帝国軍事思想のヤカラはいざと言うとき国に頼るなと言ったと言う。何を守りたいの？ ( ・ω・) 国防組織の自衛隊で満足せず、国号を変え帝国軍を持つよう憲法変えたその先にあるものいざ知らず。 ( ・ω・) 帝国軍事思想のヤカラはいざと言うとき国に頼るなと言ったと言う。何を守りたいの？ ( ・ω・) 国防組織の自衛隊で満足せず、国号を変え帝国軍を持つよう憲法変えたその先にあるものいざ知らず。 ( ・ω・) 帝国軍事思想のヤカラはいざと言うとき国に頼るなと言ったと言う。何を守りたいの？ ( ・ω・) 国防組織の自衛隊で満足せず、国号を変え帝国軍を持つよう憲法変えたその先にあるものいざ知らず。 ( ・ω・) 帝国軍事思想のヤカラはいざと言うとき国に頼るなと言ったと言う。何を守りたいの？ ( ・ω・) 国防組織の自衛隊で満足せず、国号を変え帝国軍を持つよう憲法変えたその先にあるものいざ知らず。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
