二重国籍を認めない国籍法は「合憲」 東京地裁が初判断 国側「制度の是非は国会の裁量に委ねられている」 [Felis silvestris catus★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/e8ba166166da098e5549f3c6a1115368c284fe7c
外国籍を取ると日本国籍を失うことになる国籍法の規定は憲法違反だとして、海外在住の8人が日本国籍を維持していることの確認などを国に求めた訴訟で、東京地裁（森英明裁判長）は21日、規定は合憲と判断し、訴えを退ける判決を言い渡した。この規定をめぐる憲法判断は初めてとみられる。
【写真】「重国籍」を利用し、国外逃亡したカルロス・ゴーン氏。日本政府が重国籍に消極的な理由は何なのか。専門家に聞きました
訴えを起こしたのは、自身や親の仕事の都合でスイスやフランスなどに住む8人。既に外国籍を取った33〜80歳の男女6人は、日本国籍を維持していることの確認と、国籍を失った精神的苦痛に対する1人あたり55万円の賠償を請求。外国籍の取得を今後考えているという43歳と69歳の男性2人は、取得しても日本国籍を失わないことの確認を求めていた。
争点は「日本国民は、自己の志望によって外国籍を取得したときは、日本国籍を失う」とした国籍法11条1項の違憲性だった。
原告側は、この条項は兵役義務などの観点から重国籍を認めなかった明治憲法下の国籍法から戦後も引き継がれたもので、現代社会のニーズに即していないと指摘した。「日本への愛着を大事にしつつ生活や活躍の場を国外に広げたい」という意思を制約しており、現憲法が保障する幸福追求権や国籍離脱の自由を侵害すると訴えた。
一方、国側は「複数の国で主権者の地位を得ることまで憲法が保障しているとは考えられない」と反論し、重国籍を認めた場合の入国管理の問題点なども主張した。国籍の要件は各国がそれぞれの歴史や社会環境を考慮して定めるもので、制度の是非は「国会の裁量に委ねられている」とも強調した。
国連の調査では、2011年時点で世界の7割ほどの国が条件付きを含めて重国籍を認めている。日本や中国など、アジアでは認めていない国が多い。
朝日新聞社 〜>>10あたり いつものキチガイ負け犬バカサヨの発狂コピペｗ キムチ臭い生ゴミは汚物半島で同胞と焼身自殺しろｗ 帰化一世の被選挙権なんかも
危ないから禁止にしなきゃね 憲法って日本人のためのものですｗ
外人は関係ないです
逆を考えて見ろ >>1 二重国籍、
単一国籍の国民への主権侵害確定済み
それを認める７割は周辺に侵略国家あるのかね。 在日チョンはブー垂れずに本国帰って韓国の国籍取ればいいんやで〜 こんな簡単なことがナゼ出来んの
これは、強い国の場合には、重国籍を禁止に出来るという
ことにしか過ぎない。
アフリカの諸国には、まだいまだに植民地憲法で、英仏から
公務員がやって来るような国がある。
イギリスの植民地だったオーストラリアでは、
住民の４０パーセントぐらいは、オーストラリア国籍
ではなくイギリス国籍のままだ。
米国にしても米国憲法典には、日本国憲法典には無い、
移民の条項があるが、イギリスの植民地だったオーストラリア
と似たようなことがあるのでは、と思われる。
Sovereign state主権国家 ：
領土領海内においては、主権国に、排他的絶対権力がある。
碌に国へ税金納めずに健康保険だけ利用とか
外国に扶養家族が居ることにして税金ゼロとか
イイトコ取りしたいだけでしょ まぁ日本の場合は欧州と違って、隣国がどれも民主主義を信奉しない独裁国家だからな
中国しかり、南北朝鮮しかり・・・そういう国のヤツが居据わり難くするというのは当然 二重国籍の最大の利点・・・脱税のやりたい放題・利権は良い所どり・
義務は果たさない！！・・・早い話、権蔵みたいなお方？？。 ということは
二重国籍犯罪者【蓮舫】は
違憲の凶悪犯罪であることが
確定した訳です！
こんな凶悪犯罪者【蓮舫】がなぜ
日本の国の中で生きてられるの？ >>16
おいおい、特別在留許可者なんか居心地よいのか帰らねえままやんけw
バイデン政権発足で朝鮮半島優遇始まるやろから、此れを機にとっとと帰国頂きたいね。 固定資産を日本政府が買上げて人民元で支払えば宜しかろうて。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
