【辺野古】新基地9300億円に膨張、米シンクタンク「完成可能性低い」 専門家「もはやスガ案件」 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米シンクタンクの戦略国際問題研究所（CSIS）が11月に発表した報告書で、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の代替施設として名護市辺野古で建設が進む新基地について、「完成する可能性は低い」と分析していることが分かった。要因として工費の膨張と工期延長を挙げている。
報告書を執筆したのは、国際安全保障分野を担当するマーク・カンシアン上級顧問。元海兵隊大佐の軍事専門家だ。沖縄国際大学の野添文彬准教授はこう解説する。
「このレポートは2021年度予算における海兵隊の兵力を分析したもので、筆者は米国で有名な海兵隊専門家です。海兵隊の兵力や戦略に加え、バーガー海兵隊総司令官が進める組織改革について分析したものです」
報告書は沖縄、グアム、日本の米海兵隊に関する状況分析の項目で辺野古新基地にも触れ、「この計画は完成予定が2030年まで延び、工費が急騰するなど困難な状況が続いている。完成する可能性は低いと思われる」と論評している。
■「3500億円以上」から大幅修正
日本政府は昨年12月、大浦湾に広がる「マヨネーズ並み」の軟弱地盤対策などで新基地の工期は少なくともさらに12年かかり、完成は2030年代以降にずれ込むと発表。これに伴い、14年時点で「少なくとも3500億円以上」としていた総工費も9300億円に修正した。報告書はこうした流れを踏まえたものとみられる。野添さんは言う。
「今回明らかになったのは、米側は辺野古新基地建設を客観的に実現困難だと見ていること。さらに米側は、辺野古移設計画の完成をあてにしておらず、必要だとも思っていないという現実です」
報告書を執筆したカンシアン氏は、「沖縄タイムス」の取材に「建設に伴う技術的困難、経費膨張、工期延長、地元の反対などで最終的には日本政府が中止、あるいは縮小するのではないか」（11月30日付）と予測している。
■辺野古移設は「スガ案件」
辺野古への新基地建設をめぐって政府は、普天間飛行場を閉鎖・返還するための「唯一の選択肢」との見解を繰り返しているが、米側の客観評価はそれとは異なることが浮き彫りになったといえる。
野添さんは「報告書の筆者は日米関係の専門家ではないので、直ちに対日政策に影響を与えるわけではない」としながらも、「軍側の本音を示している」と指摘する。海兵隊の航空計画に18年度まで記載されていた辺野古新基地の建設スケジュールが、19年度には削除されたこととも符合するという。
続きはWebで
AERA
2020.12.1 13:32
https://dot.asahi.com/aera/2020120100008.html >>73
アホか
普天間基地がある戦前の宜野湾村中心部は官公庁施設が設置されていた沖縄本島中部の中心地 >>10
これ大事
中身見たけど、S&S誌の記事を引用しての話だから、個人の印象だわな。
しかも全体での言及はごくわずかで、全体的にバランスをとるのが難しい話だとしている。
同時に意義も語っていて、人口の少ない北部にあるキャンプシュワブに移転する、というもっとも明確な理由を書いている。
つまり新基地でもなければ増設でもない。拡張に過ぎない。 >>102
ウソつくなよ
新しい航空施設だろ
>Guam and Pacific Force Stationing
Google訳
海兵隊は、日本本土、ハワイ、米国本土だけでなく、グアムに部隊を移動させることにより、沖縄への部隊の足跡の負担を軽減するための長期的な取り組みに取り組んでいます。
現在の計画では、沖縄の海兵隊員数は2027年までに半減して11,500人になる予定です。
>再配置の取り組みには、沖縄の人が少ない北部のキャンプシュワブに普天間交換施設と呼ばれる新しい航空施設を建設することも含まれます。
このプロジェクトは、完了日が2030年まで再び延期され、価格が高騰するなど、引き続き困難を抱えています。これが完了する可能性は低いようです。 >>55
キチガイアホネトウヨｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 別に普天間がそのままで良いなら必要ないだろ。
アメリカ側はそれで構わん。
意味分からんのは沖縄側。
普天間か辺野古かどっちなんだと言うのに、普天間はなくせ辺野古は嫌だと意味が分からん。
沖縄の為に国が考えれば必然辺野古になる。 日米両政府は普天間の返還を約束した
付帯条件がコロコロ変わって拡大しているのは沖縄に関係ない
さっさと普天間返還の約束を果たせ 「本音は辺野古不要」小沢一郎氏が語る、米軍の意外な真意とは？
https://dot.asahi.com/aera/2019040900035.html
しかし、米国内部で不要論が出ているなら、政府はなぜ新基地建設を止められないのか。
「利権以外の何者でもない、と考えています。原発はもうやめた方がいいと専門家を含む
多くの人が発言していますが、止められないのと同じ構図です」
沖縄県は、例のない深度の軟弱地盤改良などで、総事業費が2兆5500億円以上に膨らむ
と試算している。 小沢一郎が語る沖縄、米国、そして中国
（30）辺野古移設に反対だった鳩山由紀夫、そして小沢一郎に聞いた
https://webronza.asahi.com/politics/articles/2020010600007.html
――海兵隊はグアムに本部があるわけだし、グアムとテニアンに移ればいいだけの話なんですよね。
小沢 そうなんです。自衛隊もいて、嘉手納の基地もあるわけですから。
――米国の軍人も本音のところではテニアンが最適地だと思っている。テニアンに視察に行った防衛省の
関係者からそう聞きました。そうすると、安倍政権はなぜここまで辺野古に固執しているのでしょうか。
よく指摘されるように、辺野古を埋め立てる利権といったものが背景にあるのでしょうか。
小沢 政府がそういう理由だけでやっているわけではないと思いますが、外務、防衛省を含め、推進する者の
中にはそういう利権絡みの話も出ていることはまちがいがありません。
だけど、安倍さんの感覚は、一度日本政府でやると言ったことだから「やるんだ」ということではないでしょうか。
それともう一つは、日米同盟の強化を演出する必要があるということでしょう。その2点だと思いますね。 >>103
新しい施設ではあっても、新基地じゃないだろ
ヘリポート増設するような話の延長で、補給他の用途に使える短距離滑走路が増えるってだけだ。
普天間はボロすぎてクソだから、シュワブに移ればみんなハッピーだよ。
兵隊は那覇やアメリカンビレッジから離れてしょんぼりかもしれんが。
ちなみに岩国もいろいろあって、滑走路を移設した。
こちらも軽く25年かかった。 >>110
シュワブに航空施設は無いから既存基地の拡張や増設にはならないだろ
米議会調査局の報告書でも新基地だと示されている
投票者の約72％が新しい基地の建設に反対したとな
「Japan-U.S. Relations: Issues for Congress」
https://www.everycrsreport.com/reports/RL33436.html
>In February 2019, Okinawa held a non-binding referendum on the relocation of the U.S. base. About 72% of those who voted opposed the construction of the new base. (￣▽￣) ね、地方からだけでなく同盟国からも批判が来たでしょ。
日本政府だけが前世紀の基地づくりにこだわっているんですよ。
今世紀は宇宙とサイバーへシフトしていかないとお話になりません。 (￣▽￣) ね、地方からだけでなく同盟国からも批判が来たでしょ。
日本政府だけが前世紀の基地づくりにこだわっているんですよ。
今世紀は宇宙とサイバーへシフトしていかないとお話になりません。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
