【学術会議人事】２年前、安倍政権時にも東大の宇野教授を任命拒否 官邸、理由示さず難色 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議の会員候補が任命拒否された問題で、６人のうちの１人、東京大の宇野重規教授（５３）が２０１８年１０月の会員補充人事でも、官邸側に任命を拒否されていたことが、学術会議関係者の話で分かった。官邸側が特定の候補者を指定し、会議側に繰り返し難色を示していた実態が判明、政治による恣意的な人事介入だとの批判が改めて強まる可能性がある。（望月衣塑子）
◆宇野氏１位で推薦も官邸は…
複数の会議関係者によると、同会議の政治学委員会は、１８年１０月を前に、７０歳の学術会議の定年を迎える日本比較政治学会元会長の河田潤一・大阪大名誉教授の後任として、政治思想史の分野で優れた研究や業績を残す宇野氏を推薦することを決めた。
これに対し、杉田和博官房副長官ら官邸側は候補者を複数示し、順位を付けるよう要望。会議側は１位を宇野氏にして複数候補者を提示したが、官邸側が難色を示したという。
このため、会議側は選考委員会内で対応を話し合ったが、「理由なく２位の候補には代えられない」として応じなかった。
◆当時も理由の説明なし
山極寿一・前会長は何度も宇野氏を拒否した理由の開示を求め、杉田副長官との会談を申し込んだが、官邸側からは一切、回答が無かったという。
６人の任命拒否が明らかになった２０年１０月の会員の半数改選でも、学術会議は再び会員に宇野氏を推薦した。しかし、山極前会長の任期が終わる直前の９月２８日、菅義偉首相は理由を示さないまま、宇野氏だけでなく６人の任命を見送った。
宇野氏は、１９世紀フランスの思想家トクビルの研究で知られ、日本を代表する政治思想史の学者の１人。著書に「保守主義とは何か」「民主主義のつくり方」など多数。サントリー学芸賞などを受賞している。
「特定秘密保護法案に反対する学者の会」（当時）に参加し１３年に廃案を求める声明を出し、１５年発足の「安全保障関連法に反対する学者の会」では呼び掛け人になった。宇野氏は１８年１０月の補充人事について本紙の取材に「特に私として申し上げることはない」と回答した。
政府側はこれまで「政府方針への反対を理由として任命の判断を行ったものではない」などと答弁している。
東京新聞
2020年11月14日 05時50分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/68282/ え
前回拒否されたのに
なぜ今回初めて拒否されたように大騒ぎしてるの ●日本学術会議問題の全論点●
（1）何が問題なのか
日本は法治国家で、行政（内閣）は法の執行機関です。
論点をすり替えるために、「学術会議を廃止しろ」だの、「民営化しろ」だの立法論を言うのはご自由ですが
日本学術会議法の規定と異なったことを内閣総理大臣が行っているとすれば、
国家の基本原則のひとつの法治国家であることが脅かされいるのですから、これは最重要の問題です。
【重要】⇒法治国家を理解せず、「任命権が首相にあるのが当然」という菅義偉の認識が大問題
（2）政府の主張 〜これがビックリするほど出鱈目
まず、政府は憲法15条を唐突に持出し、総理大臣に任命拒否権があると主張する。
しかし、憲法15条は、国民主権の現行憲法において国民に公務員の選定罷免権があるとする規定で
内閣総理大臣に公務員の選定罷免権があるとは規定してない。
そして、憲法15条の通説的見解は、選挙で選ばれる公務員は、選挙で国民が選定罷免し、それ以外の
公務員は、選挙で選ばれた国会議員が作った法律により、選定罷免する。と説明される。
従って、選挙で選ばれない学術会議の会員は、学術会議法の規定によって選定罷免されるので、
学術会議法の解釈が問題となり、憲法15条を眺めても、結論は出てこない。
次に政府は、国家公務員法55条を持出し、国家公務員の任命権が内閣と各大臣にあることを根拠に
任命拒否権があるとする。
しかし、国家公務員法55条は、明確に「法律に別段の定めのある場合を除いては」と規定しており、
学術会議法7条2項に別段の定めがある本件に、国家公務員法55条は適用されず、結論は学術会議法の解釈に
委ねられる。
（3）日本学術会議法の解釈（以下「学術法」と略す）
まず、学術法25条、26条で、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、総理大臣単独では何も出来ない。
これは、学術法３条の「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り総理大臣は会員を退職させる
ことができない。これは会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを示すものだから、
就任時においても、任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
学術法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる
また、学術会議の「職員」の場合は、
学術法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う
と規定し、総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と違う
任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、総理大臣が判断できない。
だから、学術法７条２項は、学術会議の「推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」と規定する。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、学術会議の「推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
更に、「推薦に基づいて内閣総理大臣が任命する」と学術会議と同じ文言のある労働組合法１９条の３の
労働委員会の労働者委員については、東京高裁の判例で内閣総理大臣の「裁量権」を認める判決が出ている。
これは、労働者委員は労働組合法施行令20条で、労働組合の推薦があった者の「うち」から内閣総理大臣
が任命することになっていて、政令で定員以上の数の推薦を前提としており、任命拒否される者が出るのは
当然の結果である。
これに対して、学術会議法は推薦された者の「うち」から選ぶ規定がない。従って、任命拒否はできないと
解釈することになる。欠員を生じさせれば、学術法7条1項の210名の定員が満たせなくなり、
法は任命拒否を予定してないと解釈できる。
また更に、国費が投入されているから、総理大臣が人事に介入するのは当然との批判には
同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合、学術法15条で「会長が任命する」と規定していることや、
国費で年金がもらえる国立アカデミーの日本学士院が、学士院の自治で会員を選んでいる（日本学士院法3条）
ことの説明がつかない。との再批判が可能。
最後に、学術法1条2項は「日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。」と規定し、一般に
指揮監督権が弱い場合に用いる「所轄」と規定していることは重要である。
従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否はできないのです。 政治思想家なんて科学の発展の為の学術会議に必要ないだろ
馬鹿か 任命拒否の違法性を主張するなら何故法的に争わないのか？
訴訟で争えば当事者がそれなりの主張をするだろうから拒否理由も明らかになる。
立派な行政訴訟が提起できる。学術会議側には弁護士資格を有する有識が多数いるはずだが・・・
。訴訟で争っても勝利判決を得られないというなら最初から文句を言うな。 >>6
トランプみたいにちょっとしたことでもバンバン訴えて裁判所に確認取ればいいのに、
何故か日本の左翼は消極的だよね
結局騒ぐのが目的で日本を良くしたいとは1ミリも考えてないんだろうな 前もやってるなら今になって侵害だと叫ぶのはおかしいんじゃ
なぜその時にやらず今回は足並揃えて一斉に叫びだしたんだ 正しい日本語では、「推薦」と「指名」は異なる。
「推薦」では、推薦された側に選ぶ自由がある。
その典型例が選挙で、各党から「推薦」候補が立候補したとき、有権者はその中から一人を選ぶ自由を持っている。
学術会議の人事でも、定員より多めに候補を示し、推薦する側に選ばせていた。
ただし、学術会議側は定員より多めに候補を推薦しておきながら、自分たちの付けた順位どおりの指名でないと、政府に文句を言った。
これでは定員より多めに候補を推薦することが、形式化どころか【形骸化】していることになり、
法律上の「推薦」を実態として「指名」にすり替える違法な態度であり、とても珍妙なことだ。
こうしたことが明白になった。
ところがモチヅキは、正しい日本語を無視し、屁理屈をグダグダと。
これがモチヅキのデフォ。 宇野さんを担ぐ政党なりが政権取ればそれが理由になる
違うのかな
（笑） 何年か前に西部邁のファシスタたらんとした者を読んだんだが、その中に東大の教員人事についてのくだりがある。だいたいのところ推挙されたものが学術会議のように誰とはなしに決まるみたいで、だが少しでも改革に着手しようとすると、共産党員が政敵として邪魔だてしたりなんだかんだでややこしくて、学舎から飛び出したいみたいなことが書いてあったな。
バカバカしくて東大をさっさとすてるものもいれば、しがみついてオルグに利用するものもいる。 >宇野氏は、１９世紀フランスの思想家トクビルの研究で知られ、日本を代表する政治思想史の学者の１人。
まったく科学と関係ないｗ 中国人民大学名誉教授の称号まで貰ってる、ガチの独裁中国共産党のイヌが、
何でまた今度は日本政府の御用学者組織なんかに入れて貰おうと必死なんだい？？？
国民はワケがわからん（爆笑） （望月衣塑子）
と、書いてあると「無いな」と思ってしまうのは偏見ですw >>1
ん？焼き直し記事じゃん
どんだけ古い話を新情報のように伝えてやがんだ
アホな新聞社だな思ったら朝日w >>3
よくまあ、くだらん屁理屈をダラダラと書けるものだ。
第26条を金科玉条のように言ってるが、
第二十六条 内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の
申出に基づき、当該会員を退職させることができる。
この条文の大前提の「会員として不適当な行為があるとき」を無視した屁理屈。
こいつの屁理屈は、学術会議が「会員として不適当な行為がある」ものも会員であり続けさせることが前提になっている。
文章の上っ面だけの幼稚な状況設定だよ。
この条文は、「会員として不適当な行為があるとき」、内閣総理大臣と学術会議側が民主的に話し合いを行って、
「形式的に」学術会議側が当該会員の退職を「申出」ることを想定していることは明白。
幼稚な駄文だよ。
「推薦」「指名」が違うと理解できる日本人なら、
だまされるな！ 宇野は共産党とズブズブだから排除されたんだろうなぁ（笑）
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2019-08-23/2019082304_01_0.html
＞シリーズ企画の中で東京大学社会科学研究所の宇野重規教授（政治学）は、志位氏が記念講演で今後の共闘の課題としてあげた野党連合政権構想について「選挙の時だけ共闘するが、連立政権をつくる意思はないということでは、批判票は流れるが積極的選択にはならない。共産党を含む形で連立政権を組むということで初めて代替する政権への選択肢が生まれる」と語っています。共闘の今後の展望も「赤旗」は指し示しています。 逆に2年前にそれがあったのに事前調整をしない学者連中って何なの？
一般社会では常識だと思うが。 >>1
非護憲だったり、非民主主義だったり、憲法を独自解釈していて、それを世間に吹聴していたり、
ともかく、公務員的扱いになるのだから、奇妙奇天烈な主張の奴は拒否って当然だな。
憲法を守れと発言するものの、1条から8条までは要らないとも言ってしまうような似非護憲主義者が推薦を受けるなんて、、、、、、 外国の思想家が研究テーマなのに h-index が 0 なのかｗ
世界の研究者に見つからないように、日本語でチマチマ何か書いてんのか。 ２年前は黙ってたのになんで今回は大騒ぎなんだろな
赤旗がスクープしたorさせたからか？ｗ 尖閣への侵略にも、竹島の不法占拠にも、拉致被害者の救出にも、なんの提言もしてこなかった連中。
もちろんスパイ防止法の提言もやってない。 >>12
おまえ大学へ行ったことない高卒だろ。
なんでバレたか、分からない?
科学の意味を知らないからさwww
人文科学
社会科学
自然科学
大学へ入ると、教養課程での単位の履修届を出すとき、
これらの科学から履修科目を選ばせられる。
だから、大学に行っていれば、フランス思想の人文科学も
科学だって知っているのさwww
恥ずかしいなぁwww >>17
おまえ、論文書いた事ないだろ。
なんでバレたか分からない？
論理的思考力がまるで出来てないから。
こんな文章書いたら、指導教官から笑われる。 >>2
松宮とか馬鹿がいきって喚き散らしたからじゃね？ まあ今回の騒動での学術会議の対応って最悪だもんなぁ
赤旗が単独スクープ、現会長の記者会見なし
← 共産党とズブズブなのがモロバレ
任命されなかった学者が出てきて恫喝
← 当事者の学術会議より早くしゃしゃり出る迂闊さ
物言いが乱暴すぎ
前会長、元会長が勝手に情報発信
← 現会長へのリスペクト皆無
数年前も任命拒否
← そんなに重要ならなんで今まで黙ってたん？
組織として活動できてるとはとても思えない
見直し論が盛り上がるのも当たり前だわ 【恐怖政治 ｂｙ 渡辺恒雄、安倍麻生菅二階】
朝日新聞による菅の学術会議任命拒否の糾弾記事が続いている。
●朝日新聞は学術会議任命拒否で管を糾弾するのは良い。
間違いなく【管内閣の腐敗】だ。
(１)しかし現下の日本では、安倍・菅内閣による緊急事態宣言とそれに続く無法な
「外出営業イベントの自粛強制」と「マスク・３密回避の自助強制」で
多くの国民が倒産・廃業、経営難、失業、生活苦に落とし入れられ、
子どもたちが人生の一部を削ぎ落とされている。
(２)子どもたちは マスクをして生活する【異常行動】を管に無法に強制されている。
(３)これらは【国民の深刻な問題】だ。朝日新聞はこれらを糾弾しないのか。
国民はどうでもいいのか。
●朝日新聞はウイルスはマスクを通過することと、
マスクは飛沫を最大８割しか防止できないことを知っているか。
飛沫は１０割だろうが２割だろうが吸い込めば発症する。
新型コロナ感染者数１１万２千人÷人口１憶３千万人
あなたの隣の人が感染者である確率は限りなくゼロ
交通事故で負傷する確率よりも低い
感染者が学校や通学路にいる確率は限りなくゼロだ。
感染者のいない学校や通学路で無意味なマスクを酸欠障害のリスクを
おかしてまでも子どもたちに強制する理由は何だ。
●朝日新聞は昨年のインフルエンザの感染者数と死者数を知っているか。
感染者数１０００万人、死者は半年で３千人だ。
その時子どもたちにマスクを強要したのか。
新型コロナウイルスの感染者数は１０万９千人、死者は１千７百人だ。
新型コロナウイルスが緊急事態であることの根拠は何だ。 【恐怖政治 ｂｙ 渡辺恒雄、安倍麻生菅二階】
市役所に行くと職員全員がマスクを強制されている。
マスクをしないと業者は出入りできない。
市民もマスクをしないと手続きができない。
さて全国の自治体の長に問う。
日本は法治国家だ。政治も行政も法と証拠に基づいて行われなければならない。
(１)異常行動＝職員や市民にマスクをして仕事をさせていることの準拠法は何だ。
(２)マスクをすれば感染拡大を防止できるとする証拠はどこにある。
まさか証拠もない準拠法もなしに
職員や市民に【異常行動】を強制していないだろうな。
まさかな
そうだな 自治体の長を代表して
千葉県知事森田、神奈川県知事黒岩、埼玉県知事大野に答えてもらおうか。 【恐怖政治 ｂｙ 渡辺恒雄、安倍麻生菅二階】
菅政権は、マスクをして生活する【異常行動】を
子どもたちに強制している。法的根拠がない。
菅＝無法・変態
菅＝児童虐待
菅は日本から出て行け。 >>官邸、理由示さず難色
言わせんな恥ずかしい、本人の顔見てみろよ顔で判断だよ 【共産党は児童虐待はやめろ。外道が＝共産党による無法行為】
子どもたちの学び、心身のケア、安全を保障するために学校再開にあたっての緊急提言
https://www.jcp.or.jp/web_policy/2020/06/post-840.html
＞子どもの集う学校で万全の感染症対策を行う重要性は言うまでもありません。
その学校で、感染防止の三つの基本（(1)身体的距離の確保(2)マスクの着用(3)手洗い）
●新型コロナ感染者数１０万人÷人口１憶３千万人
あなたの隣の人が感染者である確率は限りなくゼロ
交通事故で負傷する確率よりも低い。
共産党は、安倍小池尾身の【捏造・詐欺・暴力】を全面的に全力で応援推進している。
＝感染者のいない学校で子どもたちにマスク着用を強要している。
＝酸欠傷害の危険に子どもたちをさらし、成長途上の子どもたちの脳と体を蝕（むしば）んでいる
◎共産党は児童虐待・子どもたちの人権侵害の党である。日本から出ていけ。
＞マスク内の呼吸は酸欠状態？精神や肉体活動の低下を防ぐ方法とは
https://ovo.kyodo.co.jp/column/a-1441586
＞脳の活動に「酸素」と「糖」はどのように関わっているのか？
https://gentosha-go.com/articles/-/16151
＞マスクの効果と正しい使用方法
https://www.jichi.ac.jp/center/sinryoka/kansen/taisaku_04.html >>3
で17条の「優秀な研究または業績のある科学者」さんとはどこの誰のことですか？
梶田会長に違法行為をさせてはいけませんよ。
枝野は脳が猿にまで退化している。
ただちに立憲民主党の代表を辞任しろ。 >>30
人文科 学び
社会科 学び
自然科 学び で、なんで前回も勝てるのに訴えなかったの？
任命権は内閣にあるような行為に文句言わない前例作ってんなら
今回のも何も問題ないだろうに >>1
>宇野重規
宇野は通名のテンプレやで？
USENの宇野康秀は中国人の二世だ >>2
え
今回６人任命拒否で大騒ぎになったのに
前回も安倍が拒否していたことがばれたから
もっと大騒ぎになったのだが
それが何かね
すっとぼけ右翼ん >>23
前会長は事前に調整するだけの常識と対人能力があった
今の会長にはそれがない
今回の騒動前にも根回しを怠り騒動後にも開き直って「今後も事前調整はしない」と宣言
つまり現会長がアホ >>40
「優秀な研究または業績のある科学者」とは
宇野重規のことだが
なんか文句あるかね
無教養右翼ん >>48
学者のスコアが非常に低い学者を優秀と言い張る根拠をよろしく >>47
前首相は
事前に順位をつけて名簿出せという
非常識で無法なボンクラだった
今の地元名士の息子も同類だ
今回は筋を通して違法な事前調整を断固拒否し
法の支配を守った現会長が勝ち
無法右翼んの負け >>49
>>49
学者のスコア？
中国のアプリ大好き右翼んにお答えしよう
宇野重規はサントリー学芸賞を受賞している
サントリー学芸賞受賞者はろくでなしと言い張る根拠を答えたまえ 学術会って日本共産党の活動拠点なの？
だったら税金の無駄なんで解散すべきだな。 >>51
なんでもいいから日本を三流国にせよ右翼ん
科学アカデミーを廃止した先進国はないんだよ 国家公務員になれないのは
１）犯罪歴
２）暴力革命を主導する組織に所属している
３）学歴詐称
４）業績不足
どれだろう？ >>54
では菅がそう言ったら？
日本学術会議は日本共産党の活動拠点だから解散させる
さぞ世界中からほめられることだろう >>56
菅は
犯罪歴と業績不足だろうな
学歴詐称の疑いもある イギリスの王立科学院みたいに皇立科学院にすればいいと思うけど
それだと落とされた人は入りたくないだろ？ｗ >>57
うむ。貴殿はリアルで頑張ってくれたまへ。
必ず応援する！ 杉田和博に犯罪歴がないかも調べる必要があるな
税金を使って
公安の下っぱに
違法な個人身辺調査をさせた疑いがある
犯罪者でもないのに尾行、監視カメラでの監視、盗聴、メール盗み見
個人のプライバシーを公務員が税金を使って違法な調査をしたなら
立派な犯罪だな 政府の行政機関だから
何も文句を言う必要ないのでは
なにか都合のよろしくないことを
したのか あったのでしょう
共産党と連携 孔子学院 千人会 >>60
本当にやったら、証拠を処分した上で提訴してくんじゃないの？
最悪、公安の内偵情報を道づれじゃあ
みたいな感じで。 たぶんだけど日本学術会議＝旧日本軍関連機関
反日左翼＝旧日本軍残党 警官の採用試験も筆記はトップクラスでも面接で落とされるやついるよね(^_^;) >>59
あんまり変わらないんじゃない
日本学士院は戦前は帝国学士院だった まあ少なくとも、レジ袋に生分解性プラスチック入れたやつを押したやつは能力不足だよ(^_^;)
CO2排出量がポリエチレンよりも多いのは学生でも知ってる笑 衣塑子にとっては
総理の憲法に基づく任命権の発動が恣意的な人事介入に当たるそうだ 衣塑子にとっては
総理の憲法に基づく任命権の発動が恣意的な人事介入に当たるそうだ まあ今回の騒動での学術会議の対応って最悪だもんなぁ
赤旗が単独スクープ、現会長の記者会見なし
← 共産党とズブズブなのがモロバレ
組織マネジメント不足
任命されなかった学者が出てきて恫喝
← 当事者の学術会議より前面に出る迂闊さ
物言いが乱暴すぎ
前会長、元会長が勝手に情報発信
← 現会長へのリスペクト皆無
数年前も任命拒否
← そんなに重要ならなんで今まで黙ってたん？
マネジメントとか広報とか危機管理とかの学者は
学術会議にいないんかいってくらいメチャクチャ
組織としてマトモに活動できてるとはとても思えない
見直し論も盛り上がるわなそりゃ
偉そうに政府に勧告とか笑っちゃうレベルだろ 早い話が共産党の御用学者でしょう？悪いんだけど、日本の共産主義、９条護憲じゃ、もはや政治その
ものが成り立たないのですよ。
東大だろうが、京大教授だろうが、どんなに立派な業績の方でも、政治に意見を言う人が政治にならな
い献策をいくら言っても、政府にすれば国政が成り立たないから無価値でしかない。
今の日本は単に好き嫌いで政治を論じる段階ではない。
この３０年、護憲勢力の軍事アレルギーのせいで、諸外国との間に、大きな国力の格差を生じさせる結
果になった。
政府に意見をいう学者には、今一度自らの主張、言動に責任を感じていただきたい。 読売新聞やと東京新聞は旧内務省系列
定期的に内務大臣後藤新平を賛美する傾向にある >>1
おおよそ、官公庁、お役所、民間企業とかで
昇格、異動、採用・任命等々の人事が行われた場合にいちいち当事者に理由の説明などせんだろ。
特に、昇格しなかった奴や採用・任命されなかった奴が文句を言ったからって、その理由を全員に説明するなんて聞いたことが無い。
学者村の村民だけだぜ
「我々が任命されなかった理由は公開されなけばならない！」
なんて、トンチンカンな要求をしているのは
何かをコジらせているのか？
自らを上級国民だと思い上がっているのか？
ただの非常識なバカなのか？
だから学者は世間知らずって言われる。 >>71
記者会見？
日本学術会議会長は
１２日に記者会見を開いているがね
２週間に１回程度の割合で開いている
首相のくせに
記者会見を開かないのは
誰だと思う？
特定の社にしか質問させない
記者インタビューでごまかしてる奴だ 一方的に推薦してくるのに拒否の理由を示さないって当然そうなるな
推薦の客観的条件もないんだろ
政府機関としては廃止にすれば丸く収まるよ 文系のばあいは海外の雑誌に書いてないからな(^_^;)
フーコーに私はあなた方の高名を知れない、英文で本や雑誌に書いてないからって言われてるし 明治維新の前に死んだやつの研究して優秀とか業績と言われても現役の政治家を怒らせるだけだが。 リニアコライダーも反対してたんだっけ?
いらんわな フーコーって極左の思想家だけど(^_^;)
誰にアピールしてるのか？ >>74
おおよそ一般公務員と
政府から独立した特別公務員を
同列に論じるアホは
トンチンカン右翼くらいだろう
政府に任免権があったら政府から独立してないことになる
だから国会で政府は答弁した
「形式的任命にすぎない」
「推薦していただいたものは拒否しない」
トンチンカン村の右翼んだけだぜ
憲法も法律も政府答弁も無視する「法の支配」の破壊者は
ダッカ事件のように
超法規的に任命拒否が必要だというなら
それこそ国民が納得する理由の説明が必須条件だ 国は日本の極左の言うこと聞いても海外でコミットされないからいらないんだよ(^_^;) 潰せばいいわけよ。
そして時代に合ったものを作ればいい。
団塊左翼は焼却処分で一件落着 ご苦労さん。 >>75
赤旗にスクープされて大騒ぎなのに
ノンキに記者会見は定例とか
所詮その程度の問題ってことでしかないわな
だいたい単独スクープされたら
何か公式発表しないとダメだろ
全然開かれてない
共産とズブズブなんだなぁってモロバレ >>81
それが村ルールだって言われてんだろ。
学者村の村内ルールで世間に訴えたってダメよ そりゃ定員以上の推薦があったら誰か外すのは当然だろう。 >>78
トクヴィルの著作は
民主主義思想の古典だよ
プラトンも
デカルトも
カントも
みんな明治維新前に死んでるがね
無教養右翼んには
ブタに真珠だ >>87
そりゃ
定員どおりの推薦があったら
推薦どおりに任命するのが当然だよね >>67
天皇が任命するアカデミーということで養老院になってしまった。
それではいけない、若い学者の意見が広く聞きたいというのでできたのが日本学術会議。 >>85
報道各社の世論調査見れば
世間の認識は一発で分かるでしょ？
Ｑ説明は足りてるか
→足りてないが多数
Ｑ菅の対応に問題はあるか？
→賛否拮抗やや批判が多目
Ｑ学術会議の見直しは必要か？
→見直すべきが圧倒
つまり・・・分かる？ >>86
日の丸の中心は気色悪い右翼ん
月刊ハナカンダ正露丸ウイルスに
ぜひ記事書いてね 日本学術会議ってバカしかいないのが天下に知れ渡った
国の無駄ってこともわかった。 潰すほかないな。 これ日本の定説。 >>91
わかるよ
ほとんどの国民は
日本学術会議のことを知らないし
今まで関心もなかったってこと >>6
訴訟はやりますよ。
先に提訴すると他の会員に迷惑が掛かるので
今月末の政府自民党の出方を見ているだけ。
国家賠償法で損賠請求すれば良いので、難しい訴訟ではないです。
政府の訟務検事は頭抱えるでしょうけどww >>95
やるやる詐欺いらねえ
外国人特派員会見で腐った林檎が裁判やらねえって言ってたぞ >>93
日本はバカ国家にしろというバカ右翼ん
科学アカデミーをつぶした先進国はないから
日本は先進国から三流国にしようねってことだね
バカ右翼んの日本の定説でよかったね >>94
つまり
学術会議の任命に係る総理の説明は不充分だが
必ずしも必要かどうかは意見が割れてる
一方で、会議自体の見直しは絶対にやれ！
ってのが現状での世間の認識。
このままだと菅に好き放題イジられるぞ。 右翼んたちの書き込みって
中身ないのばっかりだね
罵詈雑言、誹謗中傷のオンパレード
月刊ハナカンダ正露丸ウイルス読むと
そうなっちゃうの？
このまえ本屋で
３冊まとめ買いしてる右翼んがいたけどさー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
