米国の航空図、竹島は「日本領」明記 専門家「講和条約で竹島の日本保持が確定したとする日本の主張を補強する重要な資料」 [Felis silvestris catus★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/d913a0329029a9559a89151f4474d960025c8e56
領土問題の調査研究などを行う公益財団法人「日本国際問題研究所」（東京）は２３日、韓国が不法占拠する竹島（島根県隠岐の島町）が日本領であると明確に記した１９５３（昭和２８）、５４（同２９）年の米国政府作製の航空図２枚が、米国国立公文書館で見つかったと発表した。サンフランシスコ講和条約発効（５２年）直後の竹島を日本領と示す同政府の航空図が確認されたのは初めてという。専門家は「講和条約で竹島の日本保持が確定したとする日本の主張を補強する重要な資料」としている。
【写真】竹島側に「ＪＡＰＡＮ」と記載された航空図
同研究所は島根大の舩杉力修（ふなすぎ・りきのぶ）准教授（歴史地理学）に依頼し、竹島関係の古地図を調査。委託を受けた民間調査会社が同公文書館で大戦後の航空図など約１００点を調べた。
見つかった２枚は、米空軍が５３年１２月に発行した「米国空軍航空図」（縮尺５０万分の１）、５４年９月の「米国空軍・ジェット機用航空図」（同２００万分の１）。米国製航空図は世界のほぼすべての地域を網羅し、民用、軍用に広く使用されたという。
いずれも西洋名の「リアンクール岩礁」と書かれた竹島と韓国・鬱陵島（うつりょうとう）の間に点線を引き、竹島側に「ＪＡＰＡＮ」、鬱陵島側に「ＫＯＲＥＡ」と記していた。点線について地図の凡例は５３年が国境線、５４年は島の主権の境界線と説明。講和条約調印前に発行された版には点線がなく、舩杉准教授は今回の２枚について「条約の内容が反映されたとみられる」としている。
同条約は日本が放棄する領土として、鬱陵島や済州島などを列挙。韓国は竹島を日本が放棄する領土に加えるよう条約を起草した米国に要求したが「竹島が韓国の一部として扱われたことはない」として却下された。
しかし、同条約の内容をめぐり、韓国政府は「独島（竹島の韓国名）は鬱陵島の属島として韓国領と承認された」「（列挙された日本が放棄する島は）韓国の３千余りの島の一例で、独島が韓国領に含まれないとはいえない」と主張している。
舩杉准教授は「２枚の航空図は講和条約発効後の米国政府の地理的認識が反映されたとみられ、日本の主張が正しいことを証明する資料になる」と話した。
【関連記事】
（略） 日本は徹底して法や条約を根拠にやってくしかないからな
いくらでもこういうの出て来るけど、相手は土俵が違うところで悪口まき散らしてるだけなので 「never treated as part of Korea」 ＝ 「韓国（朝鮮）の一部として扱われたことは一度もない」
.
＞竹島は「日本領」
これはその通りだけど、現実のアメリカ外交指針はまた違うからね・・
韓国が実効支配を続ける限り、韓国のものという指針だよ。トランプ政権でもね
違うなら日本は防空識別圏を竹島上空にも設定して、空自がスクランブルしてる
実際にはそれはできない
できないのは日本政府がそうさせてないからで（歴代の防衛庁・省も苦しい説明をしてる）、そうさせないのは
アメリカの意向だからだろ？ トランプ政権でもその意向に変更がないから、防空識別圏が設定できないんだよ 日本政府が竹島について支配を取り戻そうとしない理由で
『竹島付近は鉱物資源がある可能性は低く、水深からいっても現実的にはどうにもならない
となると問題は漁業権だけで、それで韓国と折り合いがついてるから敢えて外交問題にしないのだ』
と言う見解もあるが、それも尤もだろうとは思うものの
最大の理由は「アメリカの不同意」だろうｗ
それを日本政府は、自民政権であっても明らかにはしないがね 速い話、日本が韓国を疲弊させて、経済的に追い詰め
軍事力で竹島を維持できなくさせるのが手っ取り早い
そうすればアメリカの不同意も方針は変わるだろう
（竹島を電撃的にロシアや中国が押さえるよりはマシ） 竹島が日本領だってのはラスク書簡の時から変わらんだろ そう。
だから日本がサッチャー政権時のイギリスのフォークランド戦争のように、武力行使で竹島を取り返しても、これは正当な権利であり”国際法違反”ではないということ。
国際法違反をしたのは、日本の領土を侵略して奪い、民間人の島根漁民を虐殺したエベンキランドのほう。
日本が軍事力を行使して竹島を奪還しても、世界中のどの国も日本を非難はしない。
>>13
その通りでしょうね
でも、チキン日本もダメなんです
仮に日本の自衛隊が竹島を急襲して奪還しても
その後どうするかは日米韓の話し合いで方がつくと思います
理由は米韓同盟や韓国経済に影響がないからです
韓国の反日も、直接日本の経済や日米同盟に傷をつけないから
許されている側面があります
結局はチキンなんです >>14
日本が韓国を経済的に追い詰めるのはアメリカの利益に反するので無理
勝手に衰退する分には問題ありませんがね さらに言うと、ＩＣＪハーグ提訴ばかりだった安倍政権の本気度も知れるよね
ハーグ提訴はなんら実効性が無い
（韓国の不同意はハナから判ってるので審理開始にもならず、ＩＣＪは提訴があったことすら
公表しないので、世界へのアピールにも全くならない。
愚かな産経新聞だけが安倍擁護で「意味はある」と書き続けたが）
せめて世界へのアピールなら、（フィリピンの提訴で南シナ海での「九段線」判決がそうであったように）
仲裁裁判所へ訴えるべきだった。
今もそうだ。（韓国の不同意に関らず）審理は進み判決が出て世界に公表されるのだから
だがそうしないのは、要するに日本政府が外交問題化させない方針だからだろ
それがアメリカの日本へのある意味で「命令」だからでもある
安倍のＩＣＪハーグ提訴は外交カードではなく、国政選挙カードでしかなかったのだ では、『尖閣が中国から提訴される恐れもある』（木原稔防衛政務官）はどうだろう
「受けて立てばいいじゃないか」というのが答えだよ
「先占権」を証明できるニッポンが国際審理で負けることなどありえないのだから
（国際法上、先占権は「無主地に対して、主権者が領有の意思をもって実効支配する」ことで
尖閣は１８９５年の閣議決定で完全に合致する上、他国=中国に対して領有通告の必要性がないことは
１９３１年の「クリッパートン島」仲裁判決で示されている）
尖閣を持ち出すのは、中国との間に外交問題を先鋭化させたくないという話だろうが
今現在中国側が公船を乗り入れてる時点で、その危惧はナンセンスだというしかない まぁ台湾も尖閣領有を言ってるが、それは無理筋だし
竹島問題を尖閣と対比させ、台湾との関係がこじれると指摘するのは行き過ぎだろう
台湾が尖閣を問題視するのは決まって国内の不満から目をそらそうとするときで
多くは漁業関係者へのアピールであって、台湾も選挙カードでしかないのだ
（まして今は「日台漁業協定」を締結している。１９９０年代から協議はしていたが
正式に２０１３年締結された。これはミンス党のマシな成果なのだが、おそらくこの板では知るものも居まい）
それでこじれるなら台湾との関係もその程度のものというしかない ドローン爆弾で韓国の施設吹っ飛ばすくらいやったほうがいいかもよ 韓国が嘘つきの侵略者であり盗人だというね明確な証拠だな。 韓国が卑怯な盗人の侵略者だという明確な証拠だな世界中に宣伝すべきだ。
韓国がいかにうそつきで信用できないかを広報すべきだ。 そもそも朝鮮歴代王朝は「竹島」を支配したことは一度もない
日本は１６４３年の大谷勝實の「竹島発見」（当時は「松島」と名付けられた）から、一貫してこの島を実効支配してきた
近代法的には、日本の「竹島領有権」は、１９０５年２月２２日に確定したが、それ以前にも日本がこの島を実効支配してきたことは疑う余地がない 【重要】
選挙では立候補者がいつ韓国から帰化したか官報等で確認しよう
橋下徹は1977年頃、韓国から帰化した
その後、大阪府知事に当選した
マスゾエヨウイチも元々は韓国人で帰化してから都知事に立候補して当選した
こんなやつらを選んでしまってはクソ韓国に利用されるだけだからな
絶対当選させてはならない
愛知の大村秀章も元韓国人だろう ＧＳＯＭＩＡ破棄したら、何時でも竹島奪回できるよね。 尖閣では中国に国際法上で勝てる道理がないから、ああやって公船を送り出して
「尖閣は紛争状態である」ということを既成事実化しようとしてるわけ
そのテに乗ってはいけない
この板や東亜では、今でも時々「海自護衛艦に中国漁船を取締りさせるべき」という
糞アホンダラでトンマでマヌケな意見が出てくるが、それこそ中国の罠で
「待ってましたｗｗｗｗ」という状況に陥ることになる。
護衛艦が中国の軍艦を排除しようとすれば（日本政府が説明してきた
「尖閣は日本の施政下にあり、領土問題は存在しない」という立場を根底から覆し、
同時にアメリカ軍が尖閣を守るために出動できる法的根拠の安保条約５条からも逸脱する
結果的にアメリカは守ってくれないことになる
さらに「ホルムズで日本タンカー（そんなものはほぼ存在しないが）を海自に護衛させろ」という
これまた糞アホで国際法無理解で感情だけの愚かな意見が出てくるが、それもやってはいけない
そんなことすれば、尖閣の日本領海内での中国漁船航行を護衛すると言う名目で中国軍艦が入ってくる事態を呼び込むことになる
（ホルムズ海峡は国際海峡ではないし、公海部分もほぼ無い他国領海内しかない海峡だ）
「日本もホルムズで同じことをやってるではないか。日本が尖閣で言う権利はない。そもそも尖閣は中国の領土であり〜」と
相手の土俵に乗ることになる
勇ましいだけの愚かな、ある意味で「ニッポンの羅援少将（中国の軍人）」のごとき国士様の意見に
日本政府が耳を全く課さない冷静な判断が求められる
（・・・まぁ幸いに、安倍政権はそのことでは、ネットのクソな意見に踊らされなかったので幸甚だったがね）
そんな話では無く、竹島・尖閣の国際社会での位置づけを明らかにするために、仲裁裁判所に行って
シロクロつけるくべきだ、というのが私の考えさ 「施政下にある」とは警察権での取り締まりを意味し、
軍艦を持ち出し排除するというのは軍事行動だ
（そもそも海自護衛艦で取り締まりをさせるのは、海上警備行動の発令が必要）
警察権というのは海上では保安庁の仕事であり、だからこそ海自は尖閣の日本領海内には
絶対に入らない
施政下にあるといいながら、海自に取り締まりさせるのは国際法からも行き過ぎってことで
即座に中国が軍艦を派遣してくる所以になる
そうなればどうなる。首相じきじきに自衛隊に「防衛出動」を命令しなければ、中国軍艦を排除できない
命令すればどうなるか。中国が唯々諾々と海自に従うことなどありえない。つまり、戦争一歩手前になる
・・・ネット国士様のようなトンマでマヌケな自民首相が誕生しないことを祈る ついでに言うと、護衛艦は軍艦ではないという意見は通らない
日本政府も否定してない（国内向けはともかく）
海外も、護衛艦＝「ＤＤ」＝デストロイヤー（駆逐艦）と見做してる
護衛艦艦尾の旭日旗は国際法上では「軍艦旗」で、日本船籍であることの証明の「日章旗」ではない
（それなら艦首艦尾とも同じでなければならない。慣例として明確な軍艦旗を定めてないアメリカのような場合は国籍旗のみになる。
本来はアメリカもユニオンジャック≠イギリスを掲げるべきなのだがｗ）
中国の海警は火砲を備えるなど、一概には行き過ぎにも見え
軍組織と連動しているとしても、公には軍艦ではない 中国は、日本の尖閣列島の海洋生物等の調査に対して、中国の主権を犯すなと我が国に抗議していますが、とんだ認知症的抗議です。我が国のこれに対する無視は、当然ながら、一度は、ガツンと具体的な反撃をしないと、かの国は、日本が怖気ついていると勘違いして、次から次へと新たな言いがかりをつけて、日本を侵略しようと試みることは明らかです。 日本領に決まってるよ
チョンは国際裁判に負けるように
仕組んでいるとか訳のわからんこと抜かして
出てこない
いっそ日本領と認め不法占拠をやめんと
国交しないぐらい示せばいい >>12
そもそも、アメリカはわざと日韓に火種を残した！
その方がアメリカにとって都合が良かったから。 >>35
これまで日韓が揉めるたびに仲裁に駆り出されて
日本が言う事聞いてるからよかったようなもんの
毎度心労かけられて、余計手間暇かけさせられ挙げ句大統領がわざわざ立ち会い人にでてきたりしてんのに
狙い通りってねぇわ
トランプになってからなんざ放置じゃんかwww 警備隊宿舎、警備隊常駐
灯台、
ヘリポート、
気象観測台、
船舶接岸施設、
送受信塔、
レーダー
・・・
韓国が長期間に渡ってコツコツと実効支配体制を築く中、
具体的な抗議活動もせず指くわえて見てるだけだった売国自民党のせいで（←★ココ重要）完全に韓国管理下に！ 国際的にも韓国領という見方が大勢 もう手遅れ！
最近、北方領土も事実上放棄したようですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
