>>785
君のは「只の結果論」でしかないと何度言わせんの？「判例」の意味も解ってないから勉強して来いw
外科のカルテの記載が「レイプ時の怪我」と記載されたにも関わらず強姦致傷にならない理由は？

>>787
>受傷日が当日であることは裁判官たちも認めているってことだわなｗ
「窺われるものの」が見えんのか？カルテが正確じゃないからの記載だろ？
外科のカルテの記載が「レイプ時の怪我」と記載されたにも関わらず強姦致傷にならない理由は？

二人とも「彼女が附帯請求してる」んだから何を言い訳しても無駄なんだよw
「本人が膝の怪我をレイプ時の物（強姦致傷）だと主張して控訴してる」のに第三者が何言ってんの？