>>777
「判例」の意味も解らず一般論を理解できない馬鹿は黙ってろ>>707のリンク先を百回読み直せバーカ
>準強制性交は、身体にアザや傷が生じたり、衣服等が損傷するといった暴力的行為の痕跡（証拠）が
残りやすい強制性交に比べて、被害者の意識レベルが著しく低下した状態で性交が強要されることから、
証拠が残りにくく、立証が難しい犯罪だと「いわれています。」しかも、「抗拒不能」とはどのような状態なのかに
ついても必ずしも明確ではなく、裁判でも議論になるケースは「少なくありません。」
「無関係な事件の判例」とか言ってる時点で話にならんのだわwそして結局「山口がー」w
御託はいいから速く存在しない「準強姦の方が強姦致傷より立件しやすい」という例を持って来いよw

>>780
自分で引用したのに何言ってんだ？「証拠上明らかではなく、」だろ？
カルテの受傷日がちゃんと事件当日なら「証拠上明らか」になるだろーが頭大丈夫かよ？
それと伊藤支持者は矛盾に反論できないと「山口がー」しか言えないヘタレばっかだよなw