>>687　>>688
「君はじつに馬鹿だなbyドラえもん」
>痣や膝の怪我に関しても被害者が意識を失っている時の行為だから
じゃあ著書にある「無理やり膝をこじ開けようとした。膝の関節がひどく痛んだ。」とか
メールの「膝の関節もずれ今日までサポーターをつけています。」は嘘だという事だな？

それに「痛い、痛い」と何度も訴えているのに、彼は行為を止めようとしなかった。　なんだろ？
この時点で「意識のある状態での強姦罪」だぞ？なぜ記憶が無い時の「準強姦」に拘る？

>誰がどうやって怪我させたかの説明や証拠が必要。という君の論によると
「準強姦」における説明は「彼女の証言」で証拠は「防犯カメラの映像と関連する証人」なんだろ？
ところが後者は「どちらも現場の物ではない」から直接的なレイプの証拠にはならない

あまつさえ「意思に反して無理やり引きずったり抱え上げて連れ込まれた訳ではなく歩行という
（本人の意思に反して強制する事はできない）随意運動をしている」「意識があって会話している」
という反証にもなってしまって決め手に欠いてしまう

「強姦致傷」なら説明は同じで証拠は「誰が見ても確認できる一連の怪我」になるよな？
前夜の会食時には存在しない物なのだし翌朝まで山口氏以外の人には会ってないのだから誰に
やられたのか証明は楽だよな？おまけにブラから山口氏のDNAまで出たんだろ？QEDじゃんw

だいたい告訴状は「被害の詳細」と「処罰を求める意思表示」の両方を警察に提出するものだぞ
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/bffe9b256fa1bd9d4ecee34a4f7687b033a85b86
意識、記憶がないまま性行為をされていたため、私自身が被害の証明をすることは出来ません。
だそうなのでw「証明できない準強姦」と「強姦致傷より軽い処罰」を提出するのは不自然なんだわw
前提として「5時の強姦致傷が本当だったら」当たり前の話なんだけどなーw

>そもそも後付けだったら、当時の自分が受けた被害状況を確認した高輪署の捜査官を承認申請するわけがない
彼女はそんな深く考えて行動しないからねw相互矛盾するドアマンと運転手の証言を採用するぐらいだしねw
それと反論したいなら妄想じゃなくソースを持って来てからにしてくんないかな？