>>680
ごくごく論理的な話なんだが、強姦致傷は「強姦が有ったこと」+「強姦が原因で怪我したこと」の
両方を立証しなきゃならない。だから、単なる強姦や準強姦よりも立証のハードルは上がる
怪我があったってだけで強姦致傷は立件できないのだ
事実、民事の判決だって強姦があったことは認めながら、膝の怪我に関しては賠償を認めなかったわけでさ
強姦よりも強姦致傷の方が立証が容易ってのは、論理的に有り得ない話なわけ。

こういう論理的な話、あなたの頭でも理解できる？