そんなに予算を使ったなら、必ず完成させなければ、大きな無駄になってしまう。

まじめに議論する気があるなら、次の比較のどちらを選ぶかだ。
１　辺野古の工事に追加費用を投入して完成させる。
２　これまでの工事費が無駄だったと割り切り、辺野古の原状回復工事にさらに無駄な費用をかけ、さらにさらに新たな場所で一から工事（実際には「あせすめんと」から）を行う。
どっちが経費が少なくて済むか？

よほど工事費が有利な場所を提案できない限り、１を選ぶのが正しい。
サヨクは2が良さそうに言ってるが、過去の「あせすめんと」などをまったく無視したインチキな意見だからね。
しかも旧民主党の連中は「まにゅふぇすと」もなかったことにしてる。ポッポ出てこい！
サヨクでは、「あせすめんと」も「まにゅふぇすと」も死語になってるが、まったく無責任でお笑いな連中だよ。