【検察庁法改正】元検事総長ら意見書全文 安倍首相は「朕は国家」のルイ14世を彷彿 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
検察庁法改正に反対する松尾邦弘・元検事総長（77）ら検察OBが15日、法務省に提出した意見書の全文は次の通り。
◇
東京高検検事長の定年延長についての元検察官有志による意見書
1 東京高検検事長黒川弘務氏は、本年2月8日に定年の63歳に達し退官の予定であったが、直前の1月31日、その定年を8月7日まで半年間延長する閣議決定が行われ、同氏は定年を過ぎて今なお現職に止（とど）まっている。
検察庁法によれば、定年は検事総長が65歳、その他の検察官は63歳とされており（同法22条）、定年延長を可能とする規定はない。従って検察官の定年を延長するためには検察庁法を改正するしかない。しかるに内閣は同法改正の手続きを経ずに閣議決定のみで黒川氏の定年延長を決定した。これは内閣が現検事総長稲田伸夫氏の後任として黒川氏を予定しており、そのために稲田氏を遅くとも総長の通例の在職期間である2年が終了する8月初旬までに勇退させてその後任に黒川氏を充てるための措置だというのがもっぱらの観測である。一説によると、本年4月20日に京都で開催される予定であった国連犯罪防止刑事司法会議で開催国を代表して稲田氏が開会の演説を行うことを花道として稲田氏が勇退し黒川氏が引き継ぐという筋書きであったが、新型コロナウイルスの流行を理由に会議が中止されたためにこの筋書きは消えたとも言われている。
いずれにせよ、この閣議決定による黒川氏の定年延長は検察庁法に基づかないものであり、黒川氏の留任には法的根拠はない。この点については、日弁連会長以下全国35を超える弁護士会の会長が反対声明を出したが、内閣はこの閣議決定を撤回せず、黒川氏の定年を超えての留任という異常な状態が現在も続いている。
2 一般の国家公務員については、一定の要件の下に定年延長が認められており（国家公務員法81条の3）、内閣はこれを根拠に黒川氏の定年延長を閣議決定したものであるが、検察庁法は国家公務員に対する通則である国家公務員法に対して特別法の関係にある。従って「特別法は一般法に優先する」との法理に従い、検察庁法に規定がないものについては通則としての国家公務員法が適用されるが、検察庁法に規定があるものについては同法が優先適用される。定年に関しては検察庁法に規定があるので、国家公務員法の定年関係規定は検察官には適用されない。これは従来の政府の見解でもあった。例えば昭和56年（1981年）4月28日、衆議院内閣委員会において所管の人事院事務総局斧任用局長は、「検察官には国家公務員法の定年延長規定は適用されない」旨明言しており、これに反する運用はこれまで1回も行われて来なかった。すなわちこの解釈と運用が定着している。
検察官は起訴不起訴の決定権すなわち公訴権を独占し、併せて捜査権も有する。捜査権の範囲は広く、政財界の不正事犯も当然捜査の対象となる。捜査権をもつ公訴官としてその責任は広く重い。時の政権の圧力によって起訴に値する事件が不起訴とされたり、起訴に値しないような事件が起訴されるような事態が発生するようなことがあれば日本の刑事司法は適正公平という基本理念を失って崩壊することになりかねない。検察官の責務は極めて重大であり、検察官は自ら捜査によって収集した証拠等の資料に基づいて起訴すべき事件か否かを判定する役割を担っている。その意味で検察官は準司法官とも言われ、司法の前衛たる役割を担っていると言える。
こうした検察官の責任の特殊性、重大性から一般の国家公務員を対象とした国家公務員法とは別に検察庁法という特別法を制定し、例えば検察官は検察官適格審査会によらなければその意に反して罷免（ひめん）されない（検察庁法23条）などの身分保障規定を設けている。検察官も一般の国家公務員であるから国家公務員法が適用されるというような皮相的な解釈は成り立たないのである。
2に続く
朝日新聞
2020年5月15日 16時14分
https://www.asahi.com/articles/ASN5H4RTHN5HUTIL027.html >>98
検察と警察の語感が似てるから混同してるんじゃないか？
俺は芸能人の騒ぎ方がだれかの仕掛けだとは思わないけどな。 ルイ14世?
この一言だけでももはやただの老害と推定できる >>88
中国か北朝鮮のような体制がそんなにお望みかね 一言でいえば独善的な内容
このような意見書を出してしまう人達が検察の
中枢にいたという事実にこそ怖気を感じる >>100
じゃあ、興味を持って調べ尽くし、
俺に向かって「バカ」呼ばわりした君に、
熱く説明してもらおう。 >>100
村木厚子の事件の時に
「検察のやりかたは問題だと思うか？」
みたいな世論調査すれば100%近く賛成するけどな。 松尾邦弘元検事総長等による検察庁法改正反対意見書要旨
１ 検察官の定年を延長するためには検察庁法を改正するしかないが、 安倍内閣は同法改正の手続きを経ずに
閣議決定のみで黒川氏の定年延長を決定し、黒川氏は定年を過ぎてなお現職に止（とど）まっている。
この定年延長には法的根拠はなく黒川氏の定年延長は今現在違法状態にある。
２ 一般国家公務員は一定の要件の下、定年延長が認められており、安倍内閣はこれを根拠に黒川氏の定年延長を
決めたが、検察庁法は国家公務員法に対して特別法と一般法の関係にあり、「特別法は一般法に優先する」との
法理に従い検察庁法に規定がないものについては通則としての国家公務員法が適用されるが、検察庁法に規定
があるものについては同法が優先適用される。これは従来の政府の見解でもあった。
３ 検察官は起訴不起訴の決定権すなわち公訴権を独占し、併せて捜査権も有する。
捜査権の範囲は広く、政財界の不正事犯も当然捜査の対象となる。
このように検察官は一般国家公務員と区別され特別な存在であるがゆえに他の国家公務員と異なり特別法たる
検察庁法によって規定された存在であるのである。
よって「検察官も国家公務員であるから国家公務員法が適用される」というような皮相的な解釈は成り立たない。
４ 本年2月13日衆議院本会議で、安倍総理は「検察官にも国家公務員法の適用があると従来の解釈を変更するこ
とにした」旨述べた。これは、本来国会の権限である法律改正の手続きを経ずに内閣による解釈だけで法律の解
釈運用を変更したもので「行政府による立法権の簒奪であって三権分立の否定」であり中世におけるルイ14世の
「朕が国家である」を彷彿とさせるものだ。 >>109の続き
５ また仮に安倍総理の解釈のように「国家公務員法による定年延長規定が検察官にも適用される」と解釈したとしても、
同法81条の3に規定する「その職員の職務の特殊性またはその職員の職務の遂行上の特別の事情からみてその退職
により公務の運営に著しい支障が生ずると認められる十分の理由があるとき」という定年延長の要件に該当しないので
あるから黒川氏の定年延長が違法であることに変わりはない。
６ （検察庁法改正案の問題点について）
この改正案には「次長検事および検事長は63歳の職務定年に達しても内閣が必要と認める一定の理由があれば1年
以内の範囲で定年延長ができる」旨の規定があり、この規定は内閣の裁量で次長検事及び検事長の定年延長が可能と
する内容であり、前記の閣僚会議によって黒川検事長の定年延長を決定した違法な決議を後追いで容認しようとするも
のである。
同時にこれまで政界と検察との両者間には「検察官の人事に政治は介入しない」という確立した慣例を破壊するもので
検察の人事に政治権力が介入することを正当化し、政権の意に沿わない検察の動きを封じ込め、検察の力を殺（そ）
ぐことを意図している。
７ かつてロッキード事件で角栄をはじめとした政財界の大物逮捕に至ったのは検察上層部の不退転の姿勢、それに
国民の熱い支持と、捜査への政治的介入に抑制な政治家たちの存在があった。
検察の捜査幹部が押収資料を改ざんする恥ずべき事件もあった、そのことが今回のように政治権力につけ込まれる
隙を与えてしまったのではないか、しかしながら、検察が萎縮し人事権まで政権側に握られ、起訴・不起訴の決定な
ど公訴権の行使にまで掣肘（せいちゅう）を受けるようになったら検察は国民の信託にもはや応えることができなくなる
であろう。
正しいことが正しく行われる国家社会でなくてはならない。
与党野党の境界を超えて多くの国会議員と法曹人、そして心ある国民すべてがこの検察庁法改正案に「断固反対」の声を上げ
これを阻止する行動に出ることを期待してやまない。 >>106
興味ない奴に説明する必要ある？
去年の時点での与党提出国家公務員法改正案の内容ぐらい知ってるよな？
それさえ知らなければもう来るな
>>107
あれやったのも落ち目の自民が矛先そらしにやったのバレバレw >>111
知らないねえ。興味ないから。
芸能人にとって興味深い話なのかい？ >>107
今回の改選案は検察改革とは違うんだが？
ちなみにこの法案施行される頃は黒川は退職してるから黒川関係ないと言ってた安倍サポ
今日の国会で法務大臣が、黒川以外の立法事案は無いと認めた
モリカケ桜全部立件して容疑者全員豚箱ぶち込むなら黒川でもいいけどなｗ >>1
元検察高官の一般人が、元の肩書の威光で物申すって話か。
選挙で選ばれてもいないのに威光だけで行政に影響を与えようってのは、元行政官としてどうなのよ。 「検察官は起訴不起訴の決定権すなわち公訴権を独占」
オマエラ民主党政権下で放棄しただろうが
何言ってんだ 何か胡散臭いのが動けば動くほど、どうでもよくなるわ。
安倍と日本死ねだったら、安倍だし。 >>114
元検事総長も興味ありありで反対声明
芸能人が興味持っていけない理由は？
お前が興味ないから芸能人も興味持つなってか？ｗ
お前が♯検察法改正に興味ありません ってツイートしてどれぐらいリツイートされるかやったらいいじゃん
1000万リツイート余裕で超えるはず >>119
芸能人が「一斉に」反応したんだぜ？
何事か？とは興味は持つわな。
で？
なぜ芸能人が一斉に反応したんだろうね？
芸能人にとって、興味深い問題だったんだろうな？
説明できるかい？物知り君？ 検察OBたちは要するに
「ルイ14世のように安倍を処刑してください」
って言いたいのか。 朝鮮日報も全力で反対している！！
スワップ再開してもらえないから韓国から指令😝🤣
だからパヨクも必死😝🤣 嫌なら選挙で落とせよ
専制君主と違ってアベ相手にはそれが可能なんだから 検事総長人事って総長OBが密室で決めてるから、その権力がそがれるのは必死に抵抗するだろうね
なおかつ検察トップまで上り詰めたら一刻でも早く退職して大企業の役員報酬回収しないと生涯賃金下がるし
定年延長なんてマイナスばかりで一つのプラスもないこと絶対認めないよ >>122
芸能人だけなら陰謀論もあり得るけど
漫画家とかもだからな。
コロナストレス＆ヒマだったんじゃないのか。
政治に興味を持つ人は、
先ず左寄りになるっていうのもある。 >>126
内閣や与党政治家の汚職を摘発できないように検察の力を削いでどうすんの？
バカなの？死ぬの？
もう少しマシなこと言えよお前┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ 官僚の人事権握ってからやりたい放題やしな。甘み知ってしまった。 悲 報 検察庁問題、ついに海外メディアにバレる。米誌「安倍は恥知らずな独裁者」※画像画像画像 [904158236]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1589537575/ 内閣が定年延長できるように法改正されたら、内閣や与党への捜査が一層厳しくなるだろうね。
定年延長なんてされたら役員報酬生活が遠のくから。
難関の司法試験を上位でパスして、安月給で長年頑張ってトップに上り詰めるのは、
退職後の報酬あっての我慢だからね。 これだけ詳らかにされても馬鹿は文盲なのか噛み付いてくる 検察の人事は、検察が決める（検事総長OB連）
どうやって、民主的コントロールすんだよ、
どんだけ独善的バカが検事総長やってきたんだよ ルイ16世とアントワネットの評判を落とすのにフランス大法院は手を貸したようなもの。
ゲーテは「首飾り事件」について「この空前の罪業によって王室の威厳が葬られ、いわば予めすでに破壊せられたのを私は見た」と語っている。
検察官スキャンダルが現代日本の首飾り事件になるかもしれない。 >>5
こいつらが名古屋の検察No4を次期総長に推す、朝日新聞と繋がった一部検察ってわけね
検察にも日弁連みたいな勢力ができてるんだな
俺はコロナ前の二月初め段階で、今の事態を完全に予測してた須田慎一郎を信じるわ
左が今さら定年延長はダメ言ってるのは、黒川降ろしてアベガーしつつ朝日検事総長を誕生させたいからだと 自分の隣の人が感染者である確率＝感染者1万６千人÷１憶３千万人
つまり自分の隣の人が【感染者である確率はゼロ相当だ】
安倍と小池百合子は、
自分の隣の人が感染者である確率がゼロ相当である人の３密を回避させるために
外出禁止と営業禁止と全国一斉休校をやったのだ。
感染していない人の３密を回避することに何の意味があるのだ。
そして仮に宝くじに当たる確率で感染したとしても
その死亡確率はさらに限りなくゼロだ。
つまり
感染確率ゼロ相当の人によるソーシャルディスタンス（２ｍ）に何の意味も効果もない。
外出禁止や営業禁止や全国一斉休校に何の意味も効果もない。
❶外出禁止と営業禁止と全国一斉休校は、
ただひたすらに国民の暮らしを破壊し経済を破壊しただけだ。
ただひたすらに国民から所得を奪い、多くの人を生活苦に落とし入れただけだ。
❷感染拡大を防止するのは保健所の仕事であって、国民の仕事ではない。
➌安倍と小池百合子は自殺して国民におわびしろ。国民をだましたのだ。 安倍小池尾身による３密デマに国民がなぜだまされたかを解説する。
分かれば単純なトリックだ。
東京の感染確率＝感染者数５千人÷１３５０万人＝ゼロ相当
３密が集団感染を起こす条件を考えればいい。
①感染していない人による集団がいくら３密しようがちゅっちゅっしようがｗ
感染は起こらない。
②つまり３密が感染を引き起こすためには、その集団に感染者が最低一人いることが
必須条件なのだ。
③安倍小池尾身は「感染確率ゼロ相当」にもかかわらず、どの集団にも必ず一人以上
「感染者がいることにした」のだ。
ＮＨＫと新聞テレビを総動員して国民にそう勘違いさせたのだ＝洗脳
だから外出禁止、営業禁止、全国一斉休校あるいは３密回避に何の意味もない。
ただひたすらに国民の暮らしを破壊し経済を破壊しただけだ。 無党派＝日本の良心・日本の正義のみなさんに繰り返し言う。
１．日本の政治と政局は安倍政権のフィクサー読売新聞主筆・渡辺恒雄９３才が死ぬまで動かない。
＝日本衰退への疾走＝国民の際限のない貧困化
２．安倍は政府の借金を３００兆円増やし今も増やし続けている。
＝将来の増税＝１０年後消費税１５％＝児童虐待
３．枝野と志位と小沢は「社会主義政権」樹立のために中道新党結成を妨害している。
＝安倍の延命
自民党＝国家主義・利権主義
公明党＝創価学会・カルト
立憲民主党＝社会主義・北欧主義
国民民主党＝ノンポリ・御用聞き政治
維新＝恫喝政治・暴力政治
共産党＝共産主義・北欧主義
いずれも反国民主権だ。いずれも不正義だ。
日本に必要な政党は中道新党＝国民主権・自由民主人道である。
無党派諸君にだまされるな・頑張れとのエールを送る。 【日本人は読売新聞主筆・渡辺恒雄９３才の死を心待ちにしている。渡辺恒雄は期待を裏切るな】
憲法 第一条
天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
日本では主権は国民にある。憲法に主権はない。
だから
◎政権の言動には【国民を尊重する理由】がなければならない。
安倍内閣は【憲法違反内閣】だ。
●憲法２０条違反の公明党と連立政権を組んでいる。
●これまでの安倍の言動に【主権の存する国民を尊重する理由】がどこにもない。
すべて安倍と自民党の都合だ。ただの身勝手だ。
国民主権を蹂躙した。
すぐに内閣総辞職しろ。
【安倍晋三 ウソ】で検索
◎読売新聞の渡辺恒雄は日本国憲法を知っているか。
安倍政権のフィクサー渡辺恒雄は５月３０日で９４才になる。 モリカケサクラの次は黒川降ろしで朝日総長誕生の予定だったんだが
コロナの影響でずれこんだんだろうな
5chじゃもう貼れないようだが、須田慎一郎の解説動画が納得行く
テレビでもこいつか知らないが元検察が話してたが
黒川が辞めれば誰になるかは一言も言わなかったしな
検察庁を日弁連のようにしたいのが朝日人の利権戦略だ 真逆でしょ、朕は国家 は検察庁
あれだけの権力持ってる組織が公選の洗礼受けないのはおかしい
独立と強くいうのなら、直接、選挙で選ぶのがベスト
それが無理なら、事前策は選挙洗礼受けた人の任命
つまり、内閣の使命が、今よりは良い方法 平等である法律の中で特別待遇で再就職できることを邪魔されたくないから反対していて結局は権力の維持のための反対運動なんでしょう？ これは天罰コースだよな
まじでメガクラスター級の天罰来るぞ
覚悟しとけよ >>134
日弁連の人事も日弁連が決めてきただろ
懲戒請求だって在日副会長の意向が極めて強く出てる
今回の件では民間の弁護士に続いて行政の検察官にも、国民主権からの権力制限から外れて
外国人や朝日人が権力を握れる構造を作るためにやってると判断できるね
ツイート芸能人はテレビ局が釣り針に垂らした餌だろうし、野党政治家はいつもの面子だけど、
これから名前を出してくる検察官、弁護士、大学教授は反日左翼でも頭のいい中心人物かも
実名SNSのワナビーフォロワーなんて肩書だけで盲信してしまうだろうw 安倍＞恣意的な人事などない
↓
黒田東彦日銀総裁
小松一郎内閣法制局長官
木澤克之最高裁判所判事（加計孝太郎と大学の同級生、加計学園監事）
佐川宣寿国税局長官
黒川弘務東京高検検事長横紙破り定年延長 >検察庁法は国家公務員に対する通則である国家公務員法に対して特別法の関係にある。
>従って「特別法は一般法に優先する」との法理に従い
いや、国家公務員法も検察法も「特殊条件下の法」ではなく
一般的なものだよ >>151
日弁連の幹部も、内閣に拒否権ないとおかしいよね 順法検察だろが脱法検察だろうが上級国民の味方だから関係ないわ
市民は池袋飯塚事件のように斬り捨て御免されるのさ >>128
定年延長くらいで摘発できなくなるのか（笑） >>1
ベースとして「国家公務員法」があって
各省庁、行政部署ごとの「規定法」がある
（国家公務員法を適用しても違法って事にはならない
それで国家公務員法を用いた定年規定は違法だ、と言うのであれば
確かに齟齬があるので、じゃあ改正しましょうか？って話になってる 検察が総理を逮捕するのが慣例とか韓国並の三権分裂だ
権力の主体が国民じゃなく、官僚や報道や法曹や教育界なのも同じ
二階や菅の下っ端程度なら立件されてるし
甘利や小渕クラスだと選挙での審判のが有効かもね
検察庁が在日弁連化するよりは、民主党政権に売国人事させるほうが民主主義としては適当みたいな
定年延長自体も天下りされるよりはいいんじゃないかな そりゃ検察の権威が失せるもんねｗ
だからこそ、この法案が大事なんだよ ■速報：元検事総長の松尾氏 ルイ14世が中世の人と思い込み、日本中の高校生か笑われる。
世界史の教科書を発行してる山川出版社の担当者は元検事総長がこの程度の学力とは
情けないと落胆の声
＠NHK >>1
>https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200511-00000059-dal-ent
>吉村大阪府知事
>「考えなきゃいけないのは、強烈な国家権力を持つ検察官の最終人事権を誰が持つのか。
>それは、選挙で選んだ人たちで成り立つ内閣がベストではないがベター。
>検察官が独善化しても一般国民も、僕らみたいな地方自治体も抑えられない」と指摘し
>「反対する人は、人事権は誰が持つのかを答えなければいけない」とした。
> また、その決め方に対して反対しているのなら「今の政府を打倒する運動をすべきじゃないかと思う。
>僕は検察庁の中だけで人事完結の方が怖い」ともコメント。
>「大きな論点、誰が人事権を持つべきか？ぼくは内閣が持つべきだと思う。」
こっちが正論なんだよなぁｗ 要は定年延長されると名古屋の何某が次期検事総長になれなくて
そいつとべったりの朝日新聞も、一部検察も日弁連もNHKも困るニダからやってるだけ
検察の人事を握りたい独裁者は朝日系左翼のほうなんだな
他人の悪口を騙るときほど、自分の悪業を語るに落ちるもんだよ >>150
病気か事故か隠せないスキャンダルか
本人のみに降りかかる事態ならともかく
大失政なら日本国、国民が巻き込まれる事になる 韓国が例に出されるけど、
政権が介入するかどうかの問題じゃない。
確実な証拠も無しに立件出来るのがこわいんだ。
検察の操作はフリーハンドだろ。
簡単に罪を作れるんだ。
しかもメディアも世論形成に協力するんだぜ。 >>163
天罰下るとしたら、ツール使って世論捏造しようとしたやつじゃね？
姑息な真似をしないといけないって
よほど後ろめたいことがあるんですなぁｗｗｗ >>166
パヨクに政権握らせたら
ロベスピエールになるってことだなｗ 元検事がみずから検事という職業は簡単に権力者に媚び売るクズ職業と言ってるわけだよねこれ
定年まで努めたのに仕事に対する誇りも自分たちが通った道を歩む後輩たちへの信頼もないとかすごくねえか？検事ってどんな職業なんだよマジで >>しかしながら、検察が萎縮して人事権まで政権側に握られ、起訴・不起訴の決定など
>>公訴権の行使にまで掣肘（せいちゅう）を受けるようになったら検察は国民の信託に
>>応えられない。
この人の言う国民の信託って何なんだろうな。
検事の中に勝手に思い描いた国民が人事自信を応援してくれているんだろうな。
お前は正義だって素晴らしいって。
国民は何も検察に物言うことできないんだよ。
少なくとも各地検の長への信任投票権ぐらいはよこせよ。 なんの権限もない、ただのお神輿のお飾りを
ルイ14世と比べるなよ
失礼だろ 検事が何を立件し、何を立件しないか
コレのほうが「恣意的」だよな この反対意見書は、今回の検察庁法改正に反対する人たちが
全文精読すべき。
あえてこの反対意見書をざっくりと要約すれば、
「筋の通らんことをやってはいかんのだ」
ということ。
文章は長いが、内容は非常に論理的で、
内容に飛躍や破綻が一切ない。
現代国語の論説文の教材にしてもいいぐらいの良文。 例えられるならせいぜいルイ16世だろｗ
ルイ14世なんてとんでもないわ >>169
そそ、検察何も国民の洗礼受けてないよね
検察のいう国民の信託って架空のものでしかない パヨクが何だか知らないが現在は壺売り統一協会政権だからな >>171
そして刑事起訴した99パーセント以上が有罪
裁判所は検察にくらべて組織の規模が小さくて、
天下り先を検察に世話してもらってる
それで検察に有利な判決がでる >>165
知ってると思うけど，三権分立で良く教科書などに掲載されている図では
国民は行政府に対して世論しか影響を与えることができないんだ。
法的に何ら強制力を持たない世論しかないんだよ。
その世論を捏造しようという輩こそ三権分立を怪しくし，社会制度を歪に
しようとする輩。法的に懲罰を加えられるようにしなくてはいけない。
でも，検察に都合のよい捏造世論は良い世論なんだろうな。
こいつらリークだのフェイクだの使って公判に持ち込むのが得意だからな。 >>175
じゃあなんで自民党は
平和自動車に圧力をかけてるの？
答えられないでしょさよならパヨさん >>172
きゃりーぱみゅぱみゅの三権分立イラストのほうが影響力あるだろう（笑） >>176
国会で内閣の行政権を否定するって事は今以上に検察に司法機関としての側面が強まるって事だから
検察と裁判所の癒着はこれまで以上に進むよね 検察官は準司法官という意味が大切。
分からないで変な議論するな。 まぁアレだ
実際に国家公務員法を読んでみて↓
第二目 定年（第八十一条の二―第八十一条の六）
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=322AC0000000120
それで、違反してるじゃないか！と思う人は叩いたらいいやね
と言うか、>>1 こいつ等も
「国家公務員法に照らし合わせると、確かに間違ってない」ってのに気づいて
検察法の方が「特別」だもんね、とか、訳分からん事言い始めてる状態 独善的正義馬鹿に検事やらせていること自体が問題多すぎだってことに気づかんアホが多いのかな
空気読めない検事が、日本とって必要な法案をダメにしてしまうこともあんだぞ
日本にとって重大な法案なのに、バカな政治的主張（プロパガンダ）マスゴミと組んで
法案潰すために、わずかな政治資金のことで起訴し潰しにかかってくんだからな
検事だから公正な奴がやっているなんて思うのは幻想過ぎだぞ >>172
全部読む必要もないね
検察の人事には政権すら口出しするな、と大仰に言ってるだけだろ？
国民有権者の一人として、検察の連中より選挙で負託を得た政治家のコントロールを支持する
官僚なんか何の責任も持たないじゃん これ読んで法務大臣は何と思ったか。
普通の法律家なら法案撤回する。 >>184
だとしたら野党の落とし所は定年延長の権限を内閣と裁判所両方で持つ事にするとならないとおかしいのでは？
完全に権限をなくそうとしているんでしょいま この文書は法律家なら誰でも納得するだけの説得力ある。
分からない法律家は勉強し直し。 つーかゴーン取り逃がした無能が自主性とか一丁前に言ってんじゃないよって話ですよ
ね林真琴くんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>184
法務に就く職種ではあるけど
あくまで行政サービスの一つだよ（警察官や自衛隊や消防隊、と一緒
自衛隊の人事に内閣が口出すんじゃねぇ！とか言い始めたら
流石にオイオイってなるだろよ >>191
法律家ではない無学無職のお前が納得し説得力があると
お墨付きを出した時点で信憑性ゼロ
東大卒を自称したり
なんでそうやって自分を追い込むのかねぇｗ これ極めて常識的文書。
難癖付けているのは法律の基礎知識が欠落。 >>191
「検察法の方が〇倍強いもんね！」とか言ってる奴が
法的な説得力とかいいましても、えぇ 常識のないやつがいう常識的文章は
非常識文章
はい論破 選挙で選ばれた国民の代表から監督を受けるのが嫌なら、
憲法を改正して、検察官も、最高裁裁判官と同様に国民審査を受けるようにするべき。 >>199
その意見とは世論を捏造した１０００人未満の
知的衰弱者による取るに足らない戯言
民主主義知ってます？
情けない法律家（笑）ですことｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
