【鹿児島県議】埼玉県議の質問盗用「８割コピペした」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
鹿児島県の東（ひがし）清剛（きよたけ）県議（58）＝無所属＝が県議会で質問した際、複数の埼玉県議の質問を盗用していたことが分かった。東氏は28日、朝日新聞の取材に「質問7項目の文章中、8割程度をコピペした。自分にはとても書けない完璧な文章だった。申し訳ない」と盗用を認めた。
東氏は昨年9月の県議会本会議の一般質問で、認知症対策や中高年のひきこもりを高齢の親が支える「8050問題」、介護の人材確保など約20項目を質問した。うち7項目で、埼玉県議会であった少なくとも4人分の質問を盗用した。
7項目の質問全体の文字数のうち盗用部分は8割ほどという。「埼玉」を「鹿児島」にしたり有効求人倍率の数字を変えたりしたが、質問のテーマが抱える社会的背景や現状などの説明はほぼそのまま。語尾を「です」から「でございます」にしただけの箇所もあった。
東氏によると、質問を作成する際に「児童虐待」などとインターネットで検索。埼玉県議会のホームページ上にあった自身の問題意識と重なる議員の質問を見つけ、内容のコピペを繰り返したという。
朝日新聞
2020年2月29日10時28分
https://www.asahi.com/articles/ASN2Y36TGN2XTLTB003.html 何が問題なんだ？
論文コピペならともかく
情報の有効活用は大事だぞ？ それが意味のある質問なら何の問題も無いと思うけど
むしろ何が問題なんだよ
作文を発表する場じゃないんだからオリジナリティーは求められてないでしょ 東議員って政務活動費360万円中256万円人件費の人ね
言葉を尽くすことが仕事の議員なのにコピペって
何のための人件費かな？ >>3
問題だよ
埼玉県議会ですでに回答が出ているんだから、埼玉県ではこの問題にこう対応しているが
鹿児島県でも参考にできないか、みたいに前向きでないと意味がない
単に質問したという実績を上げるためなら、給料泥棒だよ 何をしたらばれるんだよ。
内容は一緒でも表現をかえるとか、工夫はいくらでもあるだろ。
まさか完コピなのかよ >>10
いい感じの回答をネットで探そうとした別の議員が見つけたんじゃない？ ブン屋の時間だけかかって1円にもならないゴミアンケートに真面目に答える方がバカだろw 有用なら質問コピペだろうが構わんとは思うが、既に回答済みならあかんな。時間の無駄。
著作権とかはないし、剽窃はどうでも良いが。 高卒なんだから許してやれよ。文章なんか書けるわけないじゃん >>1
こいつも結局、小西ひろゆきレベルだな。
もうお前も県会議員辞めて責任の無い立場でTwitterでもしてろよ。
地方とは言え議員なら少しは恥を知れ、恥を。 恥ずかしい行為なのに糾弾しないから伸びないスレも変わっている
160万くらいの人口だから仕方ない 政策遂行の能力どころか、政策に関する質問の能力もなく、
コピペを行うものが、政治家として活動することは不可能で、
歳費を受け取るのは全くの無駄！
すぐ辞職！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
