【山口敬之/準強姦揉み消し問題】伊藤詩織さんと元TBS記者山口敬之氏が法廷で意見陳述。民事裁判が結審し、判決へ。★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ジャーナリストの伊藤詩織さんが、意識を失った状態で性行為を強要され、重大な肉体的・精神的苦痛を被ったとして、元TBS記者の山口敬之氏に対して慰謝料など損害賠償を求めている民事裁判。
10月7日、東京地裁（鈴木昭洋裁判長）で結審した。判決は12月18日の予定。
以降ソースにて
https://www.buzzfeed.com/jp/kensukeseya/shiori-ito-5
伊藤詩織さんと元TBS記者が法廷で意見陳述。民事裁判が結審し、判決へ。
019/10/07 15:32 BUZZFEED
前スレ）
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1570741471/
【山口敬之/準強姦揉み消し問題】伊藤詩織さんと元TBS記者山口敬之氏が法廷で意見陳述。民事裁判が結審し、判決へ。
参考）
https://twitter.com/lunch3003/status/1055636309107126272
山口敬之という自称ジャーナリストは、伊藤詩織さんを性的暴行していますからね〜
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1564233578/
【山口敬之/準強姦揉み消し問題】北村滋内閣情報官が国家安全保障局長就任へ！
https://buzzap.jp/news/20170518-yamaguchi-noriyuki-kitamura/
「昏睡レイプ事件」の山口敬之、週刊新潮からの質問状を北村滋内閣情報官に相談か→週刊新潮にメール誤転送で発覚
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1568262813/
【山口敬之/準強姦揉み消し問題】伊藤詩織さん性暴力被害当時の服着て刑法改正訴える
https://www.bengo4.com/c_18/n_9886/
元TBS記者の山口さん「なだめるような気持ちで性行為に応じた」伊藤詩織さんの主張に反論
https://www.bengo4.com/c_18/n_9885/
「伊藤さんから積極的に誘ってきた」山口敬之さん、伊藤詩織さんの主張に反論
https://www.bengo4.com/c_18/n_9875/
伊藤詩織さんに山口さん代理人「被害後に加害者を気遣う言葉、社会常識ではありえない」
週刊新潮 2017年5月18日菖蒲月増大号
https://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/backnumber/20170510/
被害女性が告発！ 「警視庁刑事部長」が握り潰した
「安倍総理」ベッタリ記者の「準強姦逮捕状」
http://buzz-plus.com/article/2017/12/30/ito-shiori-yamaguchi-noriyuki-new-york-times/
ニューヨークタイムズが異例の特集 / 伊藤が訴えた相手・山口敬之の写真も大々的に掲載
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1517437939/
【山口敬之/準強姦揉み消し問題】欧米メディアは「総理ベッタリ記者」の準強姦事件をどう伝えたか（上）【絶賛アンコン中】[02/01]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1519645782/
【山口敬之/準強姦揉み消し問題】山口敬之を「番記者だっただけ」と捨てた安倍首相、どちらかがウソ【北村滋/中村格】[02/26]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1562767543/
【リテラ】菅官房長官が“山口敬之氏への資金援助”を企業に要請の報道が！ 詩織さん事件で逮捕を止めた警察官僚も菅の右腕だったが…
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1567651409/
【山口敬之/準強姦揉み消し問題】ジャーナリスト伊藤詩織が描く「女性器切除」をめぐる物語。監督2作目の動画がYahoo! JAPANで公開
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1565353551/
【山口敬之/準強姦揉み消し問題】「新聞記者」イベントに伊藤詩織がサプライズ登壇、プロデューサーは韓国公開を発表
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/261182
外交・安保政策のトップに“官邸のアイヒマン”就任の危うさ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>746
うん、そこはそれが何なんだ？ってあなたと同じ
それ以前にブラウスとスラックスは脱がせていたわけだから、ここでは下着姿である
ここから性行為へと移っていくわけだけど、その時にブラやパンツを脱がせた
ブラにDNAなんたらより、乳首からの出血による血痕の付着云々の方が重要な事ではないか >>747
まあ、詩織さんの気持ちも理解できる。
あくまでも仕事を得るためにしたことなのに、それを反故にされたら単に利用された、自分の意思と違うことをされたとなる。
自分の意志と違うことをされたのに、なぜ犯罪にならない？いや、犯罪になるべきだ。
ということだと思う。 >>750
ですよね。
このDNAの話をもって山口さんの話が二転三転の嘘つきで信憑性がないという理屈がわからない。
私も出血したと言いつつ血液反応がないほうがよっぽど信憑性がないと思う。 >>751 の続き。
でも、黒箱を読んでいただけでは、そこまで仕事に固執していることは分からなかった。
記載内容を不自然に思いながらも、詩織さんの動機、望みまでは理解できなかった。
そういう意味ではメールの公開は意味があったと思う。 >>749
そうやって挙げ足取りしようと質問してるのバレバレでダッサw まず思ったのは、お互いに「意図しない『争いの無い事実』」が結構ある事。
相手を攻撃するために主張した内容が結果として相手の言い分の一部を裏付ける形になってるケースの積み重ね。 >>749
一つの可能性だけど、
既に警察に相談していることからして、
自分がショックだったという言い分を残しておこうという目論見に思える。
逆説的に言うと、その後のカメラ映像、行動がショックを受けているようには見えなかったのかも知れない。 >>754
ん？
ショック過ぎるって何なのかな？と推測してるけど、わかんないから他の方にも尋ねてみただけだよ >>755
山口氏が事件とは関係ない虚偽癖のサンプルを結審時に話したけど、これズレてると思う 裁判の主張にしたがって考えてみると1番目に伊藤詩織の午前5時の性行為について考えなきゃならない
午前5時→午前2時のカルテあり（伊藤が言ったと考えるのが妥当）
寿司屋から5時まで記憶なし→bbcで夜のホテルの光を覚えている（午後11時の記憶あり）それとカルテ
目が覚めた時性行為中→まちどりクリニックカルテ行為に及んだが記憶にない
14日メール 気がついたらホテル （この状況だと先に性行為について記載するのでは？気がついたら性行為してたになるのでは）
膝の怪我などについて→まちどりクリニックのカルテと合わない、痛みの認識時が著書と証言で不一致
乳首の出血→ブラや服装などに血がついた証拠なし
（洗濯しても血液は感知可能）
怪我全般→これを警察で主張したのであれば警察申告直後病院の診察受けているはずだがない 真実を追及する刑事訴訟ではなく当事者間の折り合いをつける民事訴訟なので、
両者が嘘を混ぜたり誇張したりする中で結果として「争いの無い事実」が出てきた場合、
それは相応の効力を持ってしまう。 >>758
確かにあの場面で話す内容かと言えばおかしさもある（虚言癖を言いたいならもっと言えることがあったはず）が、虚言癖というのは山口さん側が名誉毀損で反訴しているので無関係ではないと思う その後の花田氏との動画の中で山口氏は私の方は59ヶ国って話ししてる
この59ヶ国って正確なのかって疑問
伊藤さんの60ヶ国という数字に反応してしまったのか？w
ホントに59ヶ国なのか、伊藤さん共々確かめてみたいw >>759
あとは山口さんが頻りに主張している冷蔵庫の水も重要だと思う。
当然、警察は現場（冷蔵庫を含む）の指紋採取、冷蔵庫の使用履歴の取得はしていると思う。
その中で、山口さんが虚偽の供述をするのはリスキーすぎる。 いい加減嘘つき伊藤は引っ込みがつかないんだろうが、
もうでてこない方がいいぞ。
だいたい山口氏と会っていた頃は「ジャーナリスト志望」の女
だったのに、何の実績もないのにいつの間にか「ジャーナリスト面」の女になってる。
炎上商法もたいがいにしろ。 >>759
＞裁判の主張にしたがって考えてみると1番目に伊藤詩織の午前5時の性行為について考えなきゃならない
どんなに午前5時の性行為について考えたって、
疑わしく見える部分があろうと嘘と決めつけることもできないよね。で終わりだよ
だから、2番目に山口敬之の主張する午前2時の性行為について考えみて
どちらの方が信憑性が高いかで判断しないと >>765
訴えているのは詩織さんなんだから、詩織さんの主張が信用できるかで判決が決まる。
午前２時からの話はその補完に過ぎない。
仮に、どちらの話も信じるに至らないとなったときは原告の請求は退けられる。 >>759
補足すると、詩織さんは山口さんの弁護士に追求され膝のケガに関しては山口さんのせいか分からないと証言を覆しています。
ブラは詩織さんいわく未洗濯のものだそうです。なので血痕があれば目視でもわかると思います。 >>765
訴状は>>25だよ
これに基づいた形で優先される
その可能性が高い >>759
>寿司屋から5時まで記憶なし
運転手「乗りこんできたときは、2人とも寿司が美味しかったというような話をしており」
運転手の証言には幾つかあるけど、以上のなんかは必ずしも伊藤さん有利な証言とはならない >>759
あと、事後の妊娠云々のメールの件もあるかな 原告側は、一般人がそうだねと言えるレベルまでは立証する必要がある。
被告側は、真偽不明の状態にすれば足りる。
まあ、この裁判の印象としては被告が事実を立証しようとし、原告側が自ら真偽不明の状態にしているような気もするが。
それでは、原告は勝てません。 >>746
下着からDNAが検出されたってことは、おそらく山口の唾液だろう
昏睡状態の彼女の服を脱がした後、身体中を舐め回したんだろうな
それ以外下着から山口のDNAが検出される可能性があるか？ おっ！
お詫びさんが別IDでもう1つのワード（舐めめ回し）を使ってきた！w >>763 >>772 色々でてきましたね。
これら様々な主張、証拠などに対して伊藤さんを擁護する方たちが「些細なこと」以外の反論ができるかどうか
>>773
私もそれ思いました。名誉毀損で反訴しているので伊藤さん側に損害賠償が認められないようにしている様
ドラッグがまさに被告が使用していないことを立証し、原告が意見書で真偽不明にもっていっている
少なくとも膝の怪我を含めた強姦致傷の部分については名誉毀損になるのではないか 水掛け論化した場合、どちらに不利に働くかは明らか。 ちょっと聞きたいんだけど毎日朝から張りついて即レスしてるシオリ信者って確実に仕事してないよね？
まさか年金生活者？それともナマポ？
シオリ信者する前に納税の義務果たしたら？ >>759
せっかくなので皆さんの意見も取り入れ、まとめ直してみました。
原告の主張と矛盾
行為の時間
主張：午前5時
反証：行為時間が午前2時のカルテあり（伊藤が言ったと考えるのが妥当）
事前の記憶の有無
主張：寿司屋から5時まで記憶なし
反証：タクシーで話をしていたというタクシー乗務員の証言
bbcで夜のホテルの光を覚えている（午後11時の記憶あり）という原告の映像
前述のカルテ
原告が飲んだとされる冷蔵庫の水の履歴（捜査が行われているのに被告が捏造のはリスキー）
行為中の記憶
主張：目が覚めた時性行為中
反証：行為に及んだが記憶にないというまちどりクリニックカルテ
14日メール 気がついたらホテル （この状況だと先に性行為について記載するのでは？気がついたら性行為してたになるのでは）
膝の怪我の傷害について
主張：山口の暴行により負傷した
反証：挫傷と裂傷を示す、まちどりクリニックのカルテ
原告は山口の行いが原因かはわからないと事実上証言を撤回
乳首の傷害
主張：乳首から出血した
反証：未洗濯のブラジャーが証拠として提出されているにも関わらず、血痕の判定結果なし
傷害全般
主張：山口の暴行により全身に傷害を負った
反証：傷害での被害申告の事実なし（前述の膝の怪我を除く）
警察で主張したのであれば警察申告直後病院の診察受けているはずだがない ちょっと修正
原告の主張と矛盾
行為の時間
主張：午前5時
矛盾：行為時間が午前2時のカルテあり（伊藤が言ったと考えるのが妥当）
原告が飲んだとされる冷蔵庫の水の履歴（捜査が行われているのに被告が捏造のはリスキー）
事前の記憶の有無
主張：寿司屋から5時まで記憶なし
矛盾：タクシーで話をしていたというタクシー乗務員の証言
bbcで夜のホテルの光を覚えている（午後11時の記憶あり）という原告の映像
前述のカルテ
行為中の記憶
主張：目が覚めた時性行為中
矛盾：行為に及んだが記憶にないというまちどりクリニックカルテ
14日メール 気がついたらホテル （この状況だと先に性行為について記載するのでは？気がついたら性行為してたになるのでは）
膝の怪我の傷害について
主張：被告の暴行により負傷した
矛盾：挫傷と裂傷を示す、まちどりクリニックのカルテ
原告は被告の行いが原因かはわからないと事実上証言を撤回
乳首の傷害
主張：乳首から出血した
矛盾：未洗濯のブラジャーが証拠として提出されているにも関わらず、血痕の判定結果なし
傷害全般
主張：被告の暴行により全身に傷害を負った
矛盾：傷害での被害申告の事実なし（前述の膝の怪我を除く）
警察で主張したのであれば警察申告直後病院の診察受けているはずだがない 安倍総理のお友達山口敬之によるドラッグレイプ事件。
これを安倍総理、菅官房長官が警視庁刑事部長だった中村格や国家安全情報局長(北朝鮮の秘密警察情報局みたいなところ)北村滋などともみ消した事件
なんとっ被害者を罵倒するバカが出てきた。「ＬＧＢＴは生産性がない」と暴言を書いた杉田水脈や「ＬＧＢＴを認めてほしいならば、痴漢させろ」と書いた小川栄太郎、
花田なんとかというネット右翼雑誌「ＨＡＮＡＤＡ」の編集長だ。
それに対し次のように伊藤詩織さんは反論している。
あなたの1票は無駄になりました2019/09/03(火) 23:38:50.48ID:ocQS2NYN0
１．当日の下着の色や形状まで週刊誌に晒した上で論評する
・・・小川さんおよび編集部の皆さんは奥様や娘さんの下着の色や形状まで週刊誌に晒した上で論評されたらどういう気分になられるでしょうか？
ましてや、あなた方がどう思っていようと性被害を訴えている女性のそれですよ？ 記事になる前にチェックして削っておくべきでしょう。
２．最初の店での詩織さんの酒量自己申告を過少に書き換える
・・・小川さんは「ワイン一杯と主張している」などと書いておりますが、ビール2杯ワインを１〜２杯とブラックボックスで記述しており、
店側の話とシソサワー1杯くらいしか変わりません。（ボトルのワインの杯数が違う？いやいや、1杯ごとに注文するわけじゃなし、
そこは店側が把握しているはずがない）
３．「「性交２〜3時頃コンドームが破れた」(中略)山口氏が主張する時間帯と完全に一致する。」
・・・その山口証言は最初は「3時ごろシャワーを浴びた後で」だったのに途中で大きく変わって「2時頃でシャワーを浴びてない」に変わった
信用ならない内容です。しかもコンドームを付けてなかったことも認めており、時間は偶然なのか事前に診断書を入手したのか分かりませんが、
「完全に一致」とは程遠い内容です。
４．「妊娠検査を行っていない。また、外傷がないことも確認された。以上は山口氏の反訴状が初めて明らかにした事実である」という記述
・・・はて？「傷ついてない」はブラックボックスの81ページから82ページにかけて書かれています。妊娠検査は別な機会に行ったことを
同書の126ページに書かれています。「反訴状が初めて明らかにした事実」ではありません。
５．「前向きの解決＝示談による金銭要求である」という記述
・・・警察沙汰になっていることに気が付いた後に山口さんが慌てて示談を申し出たが一蹴されて現在に至ることはブラックブックスに書かれているし、
7月の本人尋問でも出てきています。山口さんと親しい友人である小川さんが知らないのでしょうか？
６．「伊藤氏の訴えには被害に相当する医師の診断書、各種検査、証拠写真、証言者など明確な物証が一つもももなかった。」という記述
・・・この記述には天地もひっくり返るほどびっくりしました。裁判所にて甲号証1〜37とされている証拠は小川さんのファクトチェック！とやらでは
胡散霧消してしまったのでしょうか？
もちろん上記に列挙された明確な物証も多数含まれており、その一つが３．の山口さんの虚偽申告を見破り設定変更を余儀なくされる原動力となっています。流石にこの記述は糸さんを貶めるための虚偽の記述としか言いようがありません。
他にも有り得ない証拠の入手手段とか専門家の意見と食い違う推定などがいくつか見受けられましたが割愛します。
特に６．は言い逃れができない大問題ですね。文芸評論家の先生が誤解を招く表現を書いてしまったということはあり得ないのだから、
伊藤さんは証拠もなく虚偽告訴をしたかの如く公然と非難していることになり、十分に名誉棄損が成立するものと思料致します。 >>784
これって本当に詩織さんが言ったの？
そうだとしたら「性被害を訴えている女性のそれですよ」とか、ひどい意見だな。 安倍総理のお友達山口敬之によるドラッグレイプ事件。
これを安倍総理、菅官房長官が警視庁刑事部長だった中村格や国家安全保障局長(北朝鮮の秘密警察情報局みたいなところ)北村滋などともみ消した事件
なんとっ被害者を罵倒するバカが出てきた。「ＬＧＢＴは生産性がない」と暴言を書いた杉田水脈や「ＬＧＢＴを認めてほしいならば、痴漢させろ」と書いた小川栄太郎、
花田なんとかというネット右翼雑誌「ＨＡＮＡＤＡ」の編集長だ。
それに対し次のように伊藤詩織さんは反論している。
あなたの1票は無駄になりました2019/09/03(火) 23:38:50.48ID:ocQS2NYN0
１．当日の下着の色や形状まで週刊誌に晒した上で論評する
・・・小川さんおよび編集部の皆さんは奥様や娘さんの下着の色や形状まで週刊誌に晒した上で論評されたらどういう気分になられるでしょうか？
ましてや、あなた方がどう思っていようと性被害を訴えている女性のそれですよ？ 記事になる前にチェックして削っておくべきでしょう。
２．最初の店での詩織さんの酒量自己申告を過少に書き換える
・・・小川さんは「ワイン一杯と主張している」などと書いておりますが、ビール2杯ワインを１〜２杯とブラックボックスで記述しており、
店側の話とシソサワー1杯くらいしか変わりません。（ボトルのワインの杯数が違う？いやいや、1杯ごとに注文するわけじゃなし、
そこは店側が把握しているはずがない）
３．「「性交２〜3時頃コンドームが破れた」(中略)山口氏が主張する時間帯と完全に一致する。」
・・・その山口証言は最初は「3時ごろシャワーを浴びた後で」だったのに途中で大きく変わって「2時頃でシャワーを浴びてない」に変わった
信用ならない内容です。しかもコンドームを付けてなかったことも認めており、時間は偶然なのか事前に診断書を入手したのか分かりませんが、
「完全に一致」とは程遠い内容です。
４．「妊娠検査を行っていない。また、外傷がないことも確認された。以上は山口氏の反訴状が初めて明らかにした事実である」という記述
・・・はて？「傷ついてない」はブラックボックスの81ページから82ページにかけて書かれています。妊娠検査は別な機会に行ったことを
同書の126ページに書かれています。「反訴状が初めて明らかにした事実」ではありません。
５．「前向きの解決＝示談による金銭要求である」という記述
・・・警察沙汰になっていることに気が付いた後に山口さんが慌てて示談を申し出たが一蹴されて現在に至ることはブラックブックスに書かれているし、
7月の本人尋問でも出てきています。山口さんと親しい友人である小川さんが知らないのでしょうか？
６．「伊藤氏の訴えには被害に相当する医師の診断書、各種検査、証拠写真、証言者など明確な物証が一つもももなかった。」という記述
・・・この記述には天地もひっくり返るほどびっくりしました。裁判所にて甲号証1〜37とされている証拠は小川さんのファクトチェック！とやらでは
胡散霧消してしまったのでしょうか？
もちろん上記に列挙された明確な物証も多数含まれており、その一つが３．の山口さんの虚偽申告を見破り設定変更を余儀なくされる原動力となっています。流石にこの記述は糸さんを貶めるための虚偽の記述としか言いようがありません。
他にも有り得ない証拠の入手手段とか専門家の意見と食い違う推定などがいくつか見受けられましたが割愛します。
特に６．は言い逃れができない大問題ですね。文芸評論家の先生が誤解を招く表現を書いてしまったということはあり得ないのだから、
伊藤さんは証拠もなく虚偽告訴をしたかの如く公然と非難していることになり、十分に名誉棄損が成立するものと思料致します。 旧準強姦罪の被害で告訴したのに、いつの間にか旧強姦致傷罪相当の被害で求償しているのはどういう事？
そちらの内容で告訴していればよかったのでは？
暴行を伴ったのであれば無傷であっても旧準強姦罪より立証しやすい旧強姦罪に問えるし、
暴行により負傷したのであれば加重犯としてさらに立証しやすい旧強姦致傷罪に問えたのに。
告訴の結果を鑑みて民事で求償する際にハードルを下げるというのなら分からないでもないけど。 ７７０
Ｘ運転手「乗りこんできたときは、2人とも寿司が美味しかったというような話をしており」
〇運転手「意識がもうろうとしていた伊藤詩織さんは『駅へ』と言っていたにもかかわらず山口敬之（安倍総理のお友達）からはホテルへ行くよう指示された。」 ７８５何がどうひどいのでしょうか。小川栄太郎がひどいというならばわかりますが、被害者の詩織さんを責めてるような・・・ 詩織さんはどこかからどこまで反論したんだ？
自分のことを「この記述は糸さんを貶めるため」っていうのか？
他の部分は誰の記述だ？ あんたか？ > 被害者の詩織さんを責めてるような・・・
犯罪の被害者ではなく、民事裁判の当事者の一人でしょ？ ７９２
犯罪の被害者ですよ。伊藤詩織さんは。
安倍総理のお友達山口敬之によるドラッグレイプ事件。
これを安倍総理、菅官房長官が警視庁刑事部長だった中村格や国家安全保障局長(北朝鮮の秘密警察情報局みたいなところ)北村滋などともみ消した事件。 ７８１そのまとめはかなり安倍自民党に媚びた内容。山口は安倍のお友達だからな。 安倍総理のお友達山口敬之によるドラッグレイプ事件。
これを安倍総理、菅官房長官が警視庁刑事部長だった中村格や国家安全保障局長(北朝鮮の秘密警察情報局みたいなところ)北村滋などともみ消した事件
なんとっ被害者を罵倒するバカが出てきた。「ＬＧＢＴは生産性がない」と暴言を書いた杉田水脈や「ＬＧＢＴを認めてほしいならば、痴漢させろ」と書いた小川栄太郎、
花田なんとかというネット右翼雑誌「ＨＡＮＡＤＡ」の編集長だ。
それに対し次のように伊藤詩織さんは反論している。
あなたの1票は無駄になりました2019/09/03(火) 23:38:50.48ID:ocQS2NYN0
１．当日の下着の色や形状まで週刊誌に晒した上で論評する
・・・小川さんおよび編集部の皆さんは奥様や娘さんの下着の色や形状まで週刊誌に晒した上で論評されたらどういう気分になられるでしょうか？
ましてや、あなた方がどう思っていようと性被害を訴えている女性のそれですよ？ 記事になる前にチェックして削っておくべきでしょう。
２．最初の店での詩織さんの酒量自己申告を過少に書き換える
・・・小川さんは「ワイン一杯と主張している」などと書いておりますが、ビール2杯ワインを１〜２杯とブラックボックスで記述しており、
店側の話とシソサワー1杯くらいしか変わりません。（ボトルのワインの杯数が違う？いやいや、1杯ごとに注文するわけじゃなし、
そこは店側が把握しているはずがない）
３．「「性交２〜3時頃コンドームが破れた」(中略)山口氏が主張する時間帯と完全に一致する。」
・・・その山口証言は最初は「3時ごろシャワーを浴びた後で」だったのに途中で大きく変わって「2時頃でシャワーを浴びてない」に変わった
信用ならない内容です。しかもコンドームを付けてなかったことも認めており、時間は偶然なのか事前に診断書を入手したのか分かりませんが、
「完全に一致」とは程遠い内容です。
４．「妊娠検査を行っていない。また、外傷がないことも確認された。以上は山口氏の反訴状が初めて明らかにした事実である」という記述
・・・はて？「傷ついてない」はブラックボックスの81ページから82ページにかけて書かれています。妊娠検査は別な機会に行ったことを
同書の126ページに書かれています。「反訴状が初めて明らかにした事実」ではありません。
５．「前向きの解決＝示談による金銭要求である」という記述
・・・警察沙汰になっていることに気が付いた後に山口さんが慌てて示談を申し出たが一蹴されて現在に至ることはブラックブックスに書かれているし、
7月の本人尋問でも出てきています。山口さんと親しい友人である小川さんが知らないのでしょうか？
６．「伊藤氏の訴えには被害に相当する医師の診断書、各種検査、証拠写真、証言者など明確な物証が一つもももなかった。」という記述
・・・この記述には天地もひっくり返るほどびっくりしました。裁判所にて甲号証1〜37とされている証拠は小川さんのファクトチェック！とやらでは
胡散霧消してしまったのでしょうか？
もちろん上記に列挙された明確な物証も多数含まれており、その一つが３．の山口さんの虚偽申告を見破り設定変更を余儀なくされる原動力となっています。流石にこの記述は糸さんを貶めるための虚偽の記述としか言いようがありません。
他にも有り得ない証拠の入手手段とか専門家の意見と食い違う推定などがいくつか見受けられましたが割愛します。
特に６．は言い逃れができない大問題ですね。文芸評論家の先生が誤解を招く表現を書いてしまったということはあり得ないのだから、
伊藤さんは証拠もなく虚偽告訴をしたかの如く公然と非難していることになり、十分に名誉棄損が成立するものと思料致します。
また６に関してはタクシーの運転手「意識がもうろうとしていた伊藤詩織さんは『駅へ』と言っていたにもかかわらず山口敬之（安倍総理のお友達）からはホテルへ行くよう指示された。」
というのがある。 >>794
ああ、自称被害者でしたね。
公的には単なる告訴人か。
今は名誉毀損事件の被疑者で、民事事件の原告であり被告。 安倍総理のお友達山口敬之によるドラッグレイプ事件。
これを安倍総理、菅官房長官が警視庁刑事部長だった中村格や国家安全保障局長(北朝鮮の秘密警察情報局みたいなところ)北村滋などともみ消した事件
なんとっ被害者を罵倒するバカが出てきた。「ＬＧＢＴは生産性がない」と暴言を書いた杉田水脈や「ＬＧＢＴを認めてほしいならば、痴漢させろ」と書いた小川栄太郎、
花田なんとかというネット右翼雑誌「ＨＡＮＡＤＡ」の編集長だ。
それに対し次のように伊藤詩織さんは反論している。
あなたの1票は無駄になりました2019/09/03(火) 23:38:50.48ID:ocQS2NYN0
１．当日の下着の色や形状まで週刊誌に晒した上で論評する
・・・小川さんおよび編集部の皆さんは奥様や娘さんの下着の色や形状まで週刊誌に晒した上で論評されたらどういう気分になられるでしょうか？
ましてや、あなた方がどう思っていようと性被害を訴えている女性のそれですよ？ 記事になる前にチェックして削っておくべきでしょう。
２．最初の店での詩織さんの酒量自己申告を過少に書き換える
・・・小川さんは「ワイン一杯と主張している」などと書いておりますが、ビール2杯ワインを１〜２杯とブラックボックスで記述しており、
店側の話とシソサワー1杯くらいしか変わりません。（ボトルのワインの杯数が違う？いやいや、1杯ごとに注文するわけじゃなし、
そこは店側が把握しているはずがない）
３．「「性交２〜3時頃コンドームが破れた」(中略)山口氏が主張する時間帯と完全に一致する。」
・・・その山口証言は最初は「3時ごろシャワーを浴びた後で」だったのに途中で大きく変わって「2時頃でシャワーを浴びてない」に変わった
信用ならない内容です。しかもコンドームを付けてなかったことも認めており、時間は偶然なのか事前に診断書を入手したのか分かりませんが、
「完全に一致」とは程遠い内容です。
４．「妊娠検査を行っていない。また、外傷がないことも確認された。以上は山口氏の反訴状が初めて明らかにした事実である」という記述
・・・はて？「傷ついてない」はブラックボックスの81ページから82ページにかけて書かれています。妊娠検査は別な機会に行ったことを
同書の126ページに書かれています。「反訴状が初めて明らかにした事実」ではありません。
５．「前向きの解決＝示談による金銭要求である」という記述
・・・警察沙汰になっていることに気が付いた後に山口さんが慌てて示談を申し出たが一蹴されて現在に至ることはブラックブックスに書かれているし、
7月の本人尋問でも出てきています。山口さんと親しい友人である小川さんが知らないのでしょうか？
６．「伊藤氏の訴えには被害に相当する医師の診断書、各種検査、証拠写真、証言者など明確な物証が一つもももなかった。」という記述
・・・この記述には天地もひっくり返るほどびっくりしました。裁判所にて甲号証1〜37とされている証拠は小川さんのファクトチェック！とやらでは
胡散霧消してしまったのでしょうか？
もちろん上記に列挙された明確な物証も多数含まれており、その一つが３．の山口さんの虚偽申告を見破り設定変更を余儀なくされる原動力となっています。流石にこの記述は糸さんを貶めるための虚偽の記述としか言いようがありません。
他にも有り得ない証拠の入手手段とか専門家の意見と食い違う推定などがいくつか見受けられましたが割愛します。
特に６．は言い逃れができない大問題ですね。文芸評論家の先生が誤解を招く表現を書いてしまったということはあり得ないのだから、
伊藤さんは証拠もなく虚偽告訴をしたかの如く公然と非難していることになり、十分に名誉棄損が成立するものと思料致します。
また６に関してはタクシーの運転手「意識がもうろうとしていた伊藤詩織さんは『駅へ』と言っていたにもかかわらず山口敬之（安倍総理のお友達）からはホテルへ行くよう指示された。」
というのがある。明らかに安倍自民党の手先小川栄太郎の主張は無理がある。 詩織女史当人がアベガーに全く無関心だからダダ滑りなんだね。 安倍総理のお友達山口敬之によるドラッグレイプ事件。
これを安倍総理、菅官房長官が警視庁刑事部長だった中村格や国家安全保障局長(北朝鮮の秘密警察情報局みたいなところ)北村滋などともみ消した事件
なんとっ被害者を罵倒するバカが出てきた。「ＬＧＢＴは生産性がない」と暴言を書いた杉田水脈や「ＬＧＢＴを認めてほしいならば、痴漢させろ」と書いた小川栄太郎、
花田なんとかというネット右翼雑誌「ＨＡＮＡＤＡ」の編集長だ。
それに対し次のように伊藤詩織さんは反論している。
あなたの1票は無駄になりました2019/09/03(火) 23:38:50.48ID:ocQS2NYN0
１．当日の下着の色や形状まで週刊誌に晒した上で論評する
・・・小川さんおよび編集部の皆さんは奥様や娘さんの下着の色や形状まで週刊誌に晒した上で論評されたらどういう気分になられるでしょうか？
ましてや、あなた方がどう思っていようと性被害を訴えている女性のそれですよ？ 記事になる前にチェックして削っておくべきでしょう。
２．最初の店での詩織さんの酒量自己申告を過少に書き換える
・・・小川さんは「ワイン一杯と主張している」などと書いておりますが、ビール2杯ワインを１〜２杯とブラックボックスで記述しており、
店側の話とシソサワー1杯くらいしか変わりません。（ボトルのワインの杯数が違う？いやいや、1杯ごとに注文するわけじゃなし、
そこは店側が把握しているはずがない）
３．「「性交２〜3時頃コンドームが破れた」(中略)山口氏が主張する時間帯と完全に一致する。」
・・・その山口証言は最初は「3時ごろシャワーを浴びた後で」だったのに途中で大きく変わって「2時頃でシャワーを浴びてない」に変わった
信用ならない内容です。しかもコンドームを付けてなかったことも認めており、時間は偶然なのか事前に診断書を入手したのか分かりませんが、
「完全に一致」とは程遠い内容です。
４．「妊娠検査を行っていない。また、外傷がないことも確認された。以上は山口氏の反訴状が初めて明らかにした事実である」という記述
・・・はて？「傷ついてない」はブラックボックスの81ページから82ページにかけて書かれています。妊娠検査は別な機会に行ったことを
同書の126ページに書かれています。「反訴状が初めて明らかにした事実」ではありません。
５．「前向きの解決＝示談による金銭要求である」という記述
・・・警察沙汰になっていることに気が付いた後に山口さんが慌てて示談を申し出たが一蹴されて現在に至ることはブラックブックスに書かれているし、
7月の本人尋問でも出てきています。山口さんと親しい友人である小川さんが知らないのでしょうか？
６．「伊藤氏の訴えには被害に相当する医師の診断書、各種検査、証拠写真、証言者など明確な物証が一つもももなかった。」という記述
・・・この記述には天地もひっくり返るほどびっくりしました。裁判所にて甲号証1〜37とされている証拠は小川さんのファクトチェック！とやらでは
胡散霧消してしまったのでしょうか？
もちろん上記に列挙された明確な物証も多数含まれており、その一つが３．の山口さんの虚偽申告を見破り設定変更を余儀なくされる原動力となっています。流石にこの記述は糸さんを貶めるための虚偽の記述としか言いようがありません。
他にも有り得ない証拠の入手手段とか専門家の意見と食い違う推定などがいくつか見受けられましたが割愛します。
特に６．は言い逃れができない大問題ですね。文芸評論家の先生が誤解を招く表現を書いてしまったということはあり得ないのだから、
伊藤さんは証拠もなく虚偽告訴をしたかの如く公然と非難していることになり、十分に名誉棄損が成立するものと思料致します。
また６に関してはタクシーの運転手「意識がもうろうとしていた伊藤詩織さんは『駅へ』と言っていたにもかかわらず山口敬之（安倍総理のお友達）からはホテルへ行くよう指示された。」
というのがある。明らかに安倍自民党の手先小川栄太郎の主張は無理がある。
どーせ小川栄太郎は安倍晋三と官邸でこそこそ相談して書いたのだろう。 ７９７自称ではなく、客観的に見て安倍総理のお友達山口敬之によるドラッグレイプ事件の被害者、レイプ犯罪の被害者ですよ。伊藤詩織さんは。
安倍総理のお友達山口敬之によるドラッグレイプ事件。
これを安倍総理、菅官房長官が警視庁刑事部長だった中村格や国家安全保障局長(北朝鮮の秘密警察情報局みたいなところ)北村滋などともみ消した事件。 ７９９
「アベガー」って何ですか。また安倍総理を批判する人に「アスペルガー」を無理やり当てはめて誹謗中傷ですか。 警察は安倍自民の手先。安倍総理のために安倍のお友達レイプ事件もみ消し。
安倍総理のお友達山口敬之によるドラッグレイプ事件。
これを安倍総理、菅官房長官が警視庁刑事部長だった中村格や国家安全情報局長(北朝鮮の秘密警察情報局みたいなところ)北村滋などともみ消した事件。
なんとっ！被害者を罵倒するバカが出てきた。「ＬＧＢＴは生産性がない」と暴言を書いた杉田水脈や「ＬＧＢＴを認めてほしいならば、痴漢させろ」と書いた小川栄太郎、花田なんとかというネット右翼雑誌「ＨＡＮＡＤＡ」の編集長だ。
このように警察は安倍自民党の手先なのだが、警察はさらに安倍自民党のために北海道や滋賀で「安倍やめろ」と発言した人を拉致。さらに埼玉でも県知事選挙で柴山文部科学大臣（当時）を批判した慶応大学生を拉致。
その後その人がどうなったか、私は知らない。ひょっとして殺されてるのだろうか。こうやって安倍自民党はネット右翼だけでなく警察も使い、言論弾圧に勤しんでいるのである。 これを埋もれさせたいのかな？
原告の主張と矛盾
行為の時間
主張：午前5時
証拠：なし
矛盾：行為時間が午前2時のカルテあり（伊藤が言ったと考えるのが妥当）
原告が飲んだとされる冷蔵庫の水の購入証明（捜査が行われているのに被告が捏造するのはリスキー）
事前の記憶の有無
主張：寿司屋から5時まで記憶なし
証拠：酔っているということを示す証拠のみ
矛盾：タクシーで話をしていたというタクシー乗務員の証言
肩によりかかりながらも自分で歩いている監視映像
bbcで夜のホテルの光を覚えている（午後11時の記憶あり）という原告の映像
前述のカルテ
行為中の記憶
主張：目が覚めた時性行為中
証拠：なし
矛盾：行為に及んだが記憶にないというまちどりクリニックカルテ
14日メール 気がついたらホテル （この状況だと先に性行為について記載するのでは？気がついたら性行為してたになるのでは）
膝の怪我の傷害について
主張：被告の暴行により負傷した
証拠：なし
矛盾：挫傷と裂傷を示す、まちどりクリニックのカルテ
原告は被告の行いが原因かはわからないと事実上証言を撤回
乳首の傷害
主張：乳首から出血した
証拠：なし
矛盾：未洗濯のブラジャーが証拠として提出されているにも関わらず、血痕の判定結果なし
傷害全般
主張：被告の暴行により全身に傷害を負った
証拠：なし
矛盾：傷害での被害申告の事実なし（前述の膝の怪我を除く）
警察で主張したのであれば警察申告直後病院の診察受けているはずだがない 気が付かない間に性行為が行われ乳首から出血してたって被害例過去にある？ 警察は安倍自民の手先。
安倍総理のお友達山口敬之によるドラッグレイプ事件。
これを安倍総理、菅官房長官が警視庁刑事部長だった中村格や国家安全保障局長(実質北朝鮮の秘密警察情報局みたいなところ。
内閣情報調査室とともにtai＝bgｊ＝kgf＝pm＝kirなどのハンドルネームのネット右翼を使い言論弾圧をし、安倍を批判する人を脅迫し、殺害予告をする部署)北村滋などともみ消した事件。なんと被害者を罵倒するバカが出てきた。
「ＬＧＢＴは生産性がない」と暴言を書いた杉田水脈や「ＬＧＢＴを認めてほしいならば、痴漢させろ」と書いた小川栄太郎、花田なんとかというネット右翼雑誌「ＨＡＮＡＤＡ」の編集長だ。
このように警察は安倍自民党の手先なのだが、警察はさらに安倍自民党のために「安倍やめろ」と発言した人を拉致。その後その人がどうなったかは知らない。ひょっとして殺されてるのだろうか。
こうやって安倍自民党はネット右翼だけでなく警察も使い、言論弾圧に勤しんでいるのである。
taiから国家安全情報局長ではなく、国家安全保障局長だというクレームが入った。さすが言論弾圧してる部署にいるだけあって詳しいな。 ８０５あるんじゃないか。山口敬之さん。山口さんが必死に書いてるのか。 ８０５あるんじゃないか。山口敬之さん。山口さんが必死に書いてるのか。安倍晋三が書いてるのかな。 ８０４
安倍総理のお友達山口敬之によるドラッグレイプ事件。
この事実を埋もれさせたいのだろう。そうだろ？山口敬之さん。もしかして山口さんが必死に書いてるのか。安倍晋三が書いてるのかな。
これを安倍総理、菅官房長官が警視庁刑事部長だった中村格や国家安全保障局長(北朝鮮の秘密警察情報局みたいなところ)北村滋などともみ消した事件 ７９９＝８０４−８０５
で、「アベガー」って何ですか。
明らかにあなたは安倍自民党い支持者ネット右翼ですよね。
また安倍総理を批判する人に「アスペルガー」を無理やり当てはめて誹謗中傷ですか。 ７９９＝８０４−８０５
で、「アベガー」って何ですか。
明らかにあなたは安倍自民党い支持者ネット右翼ですよね。
また安倍総理を批判する人に「アスペルガー」を無理やり当てはめて誹謗中傷ですか。
なお、逮捕令状が発令されていたにもかかわらず、山口氏が逮捕されなかった件について、
伊藤さんは、当時の警視庁本部刑事部長・中村格氏に対し、何故、急に逮捕をやめさせたか、取材を何度も申し込んでいるにもかかわらず、中村氏は取材に応じないと報告。
【中村氏に対する追及が国会の場でも行われることを期待すると述べた】
とのことですが。 ７９９＝８０４−８０５
で、「アベガー」って何ですか。
明らかにあなたは安倍自民党い支持者ネット右翼ですよね。ひょっとして山口敬之さんが書いてるのかな。
また安倍総理を批判する人に「アスペルガー」を無理やり当てはめて誹謗中傷ですか。
なお、逮捕令状が発令されていたにもかかわらず、山口氏が逮捕されなかった件について、
伊藤さんは、当時の警視庁本部刑事部長・中村格氏に対し、何故、急に逮捕をやめさせたか、取材を何度も申し込んでいるにもかかわらず、中村氏は取材に応じないと報告。
【中村氏に対する追及が国会の場でも行われることを期待すると述べた】
とのことですが。 ７９９＝８０４−８０５
で、「アベガー」って何ですか。
明らかにあなたは安倍自民党い支持者ネット右翼ですよね。ひょっとして山口敬之さんが書いてるのかな。
案外安倍総理ですか。８１４も。
また安倍総理を批判する人に「アスペルガー」を無理やり当てはめて誹謗中傷ですか。
なお、逮捕令状が発令されていたにもかかわらず、山口氏が逮捕されなかった件について、
伊藤さんは、当時の警視庁本部刑事部長・中村格氏に対し、何故、急に逮捕をやめさせたか、取材を何度も申し込んでいるにもかかわらず、中村氏は取材に応じないと報告。
【中村氏に対する追及が国会の場でも行われることを期待すると述べた】
とのことですが。 安倍総理のお友達山口敬之によるドラッグレイプ事件。
これを安倍総理、菅官房長官が警視庁刑事部長だった中村格や国家安全保障局長(北朝鮮の秘密警察情報局みたいなところ)北村滋などともみ消した事件
なんとっ被害者を罵倒するバカが出てきた。「ＬＧＢＴは生産性がない」と暴言を書いた杉田水脈や「ＬＧＢＴを認めてほしいならば、痴漢させろ」と書いた小川栄太郎、
花田なんとかというネット右翼雑誌「ＨＡＮＡＤＡ」の編集長だ。
それに対し次のように伊藤詩織さんは反論している。
あなたの1票は無駄になりました2019/09/03(火) 23:38:50.48ID:ocQS2NYN0
１．当日の下着の色や形状まで週刊誌に晒した上で論評する
・・・小川さんおよび編集部の皆さんは奥様や娘さんの下着の色や形状まで週刊誌に晒した上で論評されたらどういう気分になられるでしょうか？
ましてや、あなた方がどう思っていようと性被害を訴えている女性のそれですよ？ 記事になる前にチェックして削っておくべきでしょう。
２．最初の店での詩織さんの酒量自己申告を過少に書き換える
・・・小川さんは「ワイン一杯と主張している」などと書いておりますが、ビール2杯ワインを１〜２杯とブラックボックスで記述しており、
店側の話とシソサワー1杯くらいしか変わりません。（ボトルのワインの杯数が違う？いやいや、1杯ごとに注文するわけじゃなし、
そこは店側が把握しているはずがない）
３．「「性交２〜3時頃コンドームが破れた」(中略)山口氏が主張する時間帯と完全に一致する。」
・・・その山口証言は最初は「3時ごろシャワーを浴びた後で」だったのに途中で大きく変わって「2時頃でシャワーを浴びてない」に変わった
信用ならない内容です。しかもコンドームを付けてなかったことも認めており、時間は偶然なのか事前に診断書を入手したのか分かりませんが、
「完全に一致」とは程遠い内容です。
４．「妊娠検査を行っていない。また、外傷がないことも確認された。以上は山口氏の反訴状が初めて明らかにした事実である」という記述
・・・はて？「傷ついてない」はブラックボックスの81ページから82ページにかけて書かれています。妊娠検査は別な機会に行ったことを
同書の126ページに書かれています。「反訴状が初めて明らかにした事実」ではありません。
５．「前向きの解決＝示談による金銭要求である」という記述
・・・警察沙汰になっていることに気が付いた後に山口さんが慌てて示談を申し出たが一蹴されて現在に至ることはブラックブックスに書かれているし、
7月の本人尋問でも出てきています。山口さんと親しい友人である小川さんが知らないのでしょうか？
６．「伊藤氏の訴えには被害に相当する医師の診断書、各種検査、証拠写真、証言者など明確な物証が一つもももなかった。」という記述
・・・この記述には天地もひっくり返るほどびっくりしました。裁判所にて甲号証1〜37とされている証拠は小川さんのファクトチェック！とやらでは
胡散霧消してしまったのでしょうか？
もちろん上記に列挙された明確な物証も多数含まれており、その一つが３．の山口さんの虚偽申告を見破り設定変更を余儀なくされる原動力となっています。流石にこの記述は糸さんを貶めるための虚偽の記述としか言いようがありません。
他にも有り得ない証拠の入手手段とか専門家の意見と食い違う推定などがいくつか見受けられましたが割愛します。
特に６．は言い逃れができない大問題ですね。文芸評論家の先生が誤解を招く表現を書いてしまったということはあり得ないのだから、
伊藤さんは証拠もなく虚偽告訴をしたかの如く公然と非難していることになり、十分に名誉棄損が成立するものと思料致します。
また６に関してはタクシーの運転手「意識がもうろうとしていた伊藤詩織さんは『駅へ』と言っていたにもかかわらず山口敬之（安倍総理のお友達）からはホテルへ行くよう指示された。」
というのがある。明らかに安倍自民党の手先小川栄太郎の主張は無理がある。
どーせ小川栄太郎は安倍晋三と官邸でこそこそ相談して書いたのだろう。
そーでしょ。７９９＝８０４−８０５＝８１４＝山口敬之OR安倍晋三OR北村滋 >>783
行為の時間：
・ 本人言ってないと主張、BBにもそれを裏付ける記述アリ
・ 「コンドームが破れて」の記述が事実と矛盾しているので仮に本人言であっても記憶に基づいていないｗ
・ あるのは水の履歴だけ（自分が飲んだと考える方が自然だわさｗ）
事前の記憶の有無
・ 話していた≠記憶がある
・ ホテルには事件以前にも宿泊経験アリ（BBに書かれている）
行為中の記憶
・ まちどりのカルテは夜の件と考えれば妥当（この時点で山口の嘘八百メールは受け取っている）
・ 「気が付いたらホテル」は証言を引き出すためにお友達が考えたメールなので本人の心理に基づいていないわさｗ
膝の怪我の傷害について
・ 怪我したのは事実だとカルテが証明（てか、原因が分からないなんて(受診時点以外で）本人言ってたっけ？）
乳首の傷害
・ 「血痕の判定結果なし」は裁判に提出されていないのは確かだが、それがないとは限らないし、捜査で調べなくても不思議はない
（朝の件は、一切事情聴取をされてないとは山口の弁）
傷害全般
・ 「警察で主張したのであれば警察申告直後病院の診察受けているはず」の根拠がないじゃんかｗ >・ 本人言ってないと主張、
主張は分かっている。証拠と矛盾しているということだけ。
>「コンドームが破れて」の記述が事実と矛盾しているので
Fuck!発言とは矛盾していない。
> 話していた≠記憶がある
話して歩いて気がついたらホテルメールを送って診断書には２時に行為。
記憶の有無は本人しか分からないが真偽不明というには十分すぎる。
>まちどりのカルテは夜の件と考えれば妥当
行為中の話を聞いているのだが？
>本人の心理に基づいていないわさ
その主張をしちゃうと原告の証言自体の信憑性が無くなる。
>怪我したのは事実だとカルテが証明
もう本人が撤回しているから何言っても無駄。
>捜査で調べなくても不思議はない
被害申告がなければ捜査しなくても不思議はない。
>診察受けているはず」の根拠がないじゃんか
常識で考えろ。怪我の有無を警察が判断できるのか？ それとブラックボックス読み直して驚いたが、
妊娠検査したことも記憶がなくなっているのな。
記憶なくなりすぎｗ
結果が出た後も山口さんを脅し続けたことへの言い訳か？
確かに、虚偽の事実で脅しているのだから問題だよな。 それと監視カメラの映像の描写。
詩織さんのは事実と違うが、山口さんのHANADAでの描写は「酔っていたがなんとか歩けた」というのは結局、実際の映像と合っていた。
このことからも、山口さんの話に信憑性がありそうだと思った。 >>805
「気が付かない間に性行為が行われ」はレイプドラッグ被害の定番なのでよく聞くが
「乳首から出血してた」ってレイプの被害例は勿論そいいうセックスをされたという話すら聞いたことがない
つまり、狂言で作れる話じゃない＝事実と考えるのが妥当、と言えるなｗ >>824
いや、真面目に反論しようかと思ったけど余りに酷いので、ボケと解釈して突っ込みを入れようｗ
>Fuck!発言とは矛盾していない。
↑どこがやねんｗ
>行為中の話を聞いているのだが？
↑だから、「夜の」行為の話やないかｗ
>その主張をしちゃうと原告の証言自体の信憑性が無くなる。
↑ なんでやねんｗ
>もう本人が撤回しているから何言っても無駄。
↑ 撤回しているの根拠がないやないかｗ
>被害申告がなければ捜査しなくても不思議はない。
↑ 被害申告しなかった根拠がないやないか！ｗ
（※ てか「強姦での訴えだったらやりやすいのにねｗ」という捜査官の言葉は、朝の被害を知らなきゃ言えないｗ）
>常識で考えろ。怪我の有無を警察が判断できるのか？
↑ 常識で考えろ。 乳首の擦り傷程度で警察病院まで同行させるか！ｗ
お後が宜しいようで >>828
まあ、一言で反論すると、ちゃんとした証拠を出せということだな。
それもなしに金を要求するのは言いがかりという。 >>829-830
ありがとう、「狂言で作れる内容じゃない」を認めたということだねｗ 原告の主張と矛盾（更新版）
行為の時間
主張：午前5時
証拠：なし
矛盾：行為時間が午前2時のカルテあり（伊藤が言ったと考えるのが妥当）
原告が飲んだとされる冷蔵庫の水の購入証明（捜査が行われているのに被告が捏造するのはリスキー）
事前の記憶の有無
主張：寿司屋から5時まで記憶なし
証拠：酔っているということを示す証拠のみ
矛盾：タクシーで話をしていたというタクシー乗務員の証言
他の客と話をしていたという寿司屋の証言
肩によりかかりながらも自分で歩いている監視映像
bbcで夜のホテルの光を覚えている（午後11時の記憶あり）という原告の映像
前述のカルテ
行為中の記憶
主張：目が覚めた時性行為中
証拠：なし
矛盾：行為に及んだが記憶にないというまちどりクリニックカルテ
14日メール 気がついたらホテル （この状況だと先に性行為について記載するのでは？気がついたら性行為してたになるのでは）
膝の怪我の傷害について
主張：被告の暴行により膝を負傷した
証拠：なし
矛盾：挫傷と裂傷を示す、まちどりクリニックのカルテ
原告は被告の行いが原因かはわからないと事実上証言を撤回
乳首の傷害
主張：乳首から出血した
証拠：なし
矛盾：未洗濯のブラジャーが証拠として提出されているにも関わらず、血痕の判定結果なし
傷害全般
主張：被告の暴行により全身に傷害を負った
証拠：なし
矛盾：致傷でなく準強姦で告訴をしている
傷害での被害届けの事実なし（前述の膝の怪我を除く）
警察で主張したのであれば警察申告直後病院の診察受けているはずだがない >>830
ちゃんとした証拠はでいてる
一方、それに対するちゃんとした反証はないｗ
<反訴前の時点で双方が出している証拠類＞
(伊藤側)
・伊藤詩織本人による陳述書
・伊藤詩織の手記BlackBox
・伊藤と山口でやりとりされたメール
・山口敬之に採用権限が無かったことを述べる金平茂紀の陳述書
・伊藤が家へ帰りたいと言っていたと述べるタクシー運転手の供述書
・住所が神奈川県で無かったことを示す履歴書と引っ越し業者へのメール
・タクシーの乗車記録
・伊藤が自分の意志で歩行していないことを示す防犯カメラ映像および高輪署の報告書
・高輪所が撮影した当日伊藤が着ていた衣類
・ホテルの宿泊記録と解錠記録
・高輪署が撮影したホテルの様子とホテルの見取り図
・高輪署の撮影した事件当時伊藤の着ていた下着の写真
・山口敬之と同じＤＮＡ型を検出した高輪署の報告書
・事件翌日に伊藤と会った友人による陳述書
・事件の翌々日に伊藤から強姦被害を受けた友人による陳述書
・事件の翌日、翌々日の伊藤と友人でやりとりされたLineの記録
・事件の当日の朝、伊藤が避妊薬を処方された病院の来院証明
・伊藤が強姦被害を訴えて受診した江戸川区の病院の診断書
・伊藤が右膝の負傷で受診した整形外科の診断書
・伊藤が事件後にPTSDで受診した病院の診療記録と診断書
・伊藤がPTSDであることを検査するテストの結果
・伊藤が重度のPTSDであることを述べる意見書
・アルコールの作用についての専門家である 藤宮龍也教授の意見書
・デートレイプドラッグについての専門家である清水恵子教授の意見書
・デートレイプドラッグによる記憶喪失に関しての資料
・山口敬之がセカンドレイプを行っていたHanadaの記事
（山口側）
・山口敬之本人による陳述書
・伊藤と山口でやりとりされたメール
・ホテル各階の案内パンフレッド
>>832
嘘は百回書いても嘘、ホントにはならないからねｗ >>832
書き足しなど少々
主張 目が覚めた時性行為中
乳首出血という伊藤さんの主張が事実と仮定すると、著書から考えて、乳首が出血した原因行為は目覚める前と推測される→飲酒から6時間以上経過して乳首が出血する怪我をしているにもかかわらずその行為時目覚めなかったのは不自然。
主張 被告の暴行により膝を負傷
挫傷、裂傷については整形外科の診断
また伊藤さんは「膝がずれている」と医者に言われたと著書に記載
→カルテ レントゲン撮っていない
膝がずれているという診断（医師が言う）にはレントゲン撮影が必要
歩行困難なほどの痛み（著書より）→薬等の処方もなし
傷害全般について
膝の怪我を含めて傷害の被害届の事実なし
伊藤さんは尋問で傷害全般について警察官に話したと主張
→警察に話したのであれば、警察申告直後病院診察があるはずだがない >>833
争いのないことでの証拠や、因果関係のない証拠ばかりに思えるが？
どれが832の原告の主張を裏付けるものなのだ？ その前からある長文コピペ
屁の突っ張りにならん項目がいっぱいあるだろw
面倒でバカバカしいとこあるからツッコまないだけだよ
せめて、その屁の突っ張りの部分排除してもう少しコンパクトに見やすくまとめてくれたらレスしてもいいよw >>833
ただの証拠の羅列にすぎない。
むしろ問題なのはその羅列した伊藤さん側が出した証拠の中に伊藤さん自らが不利になるものがいくつもあったこと。 >>832
これに関する議論は>>822で終わってると思うけど
それ以前に、これって強姦が無かったって根拠にはなり得ないだろ
密室の中で性行為が行われたのは事実なわけで
じゃあ、どういう経緯で性行為に至ったのか
>>832は、そこの疑問に対して何の参考にもならない
山口敬之が強姦していないって言い張る為には
泥酔お詫びセックスを強く主張していかなきゃならないんだわ
なのに、山口を擁護する奴がみんな泥酔お詫びセックスの話を嫌がっている
これはいったいどういうことなのかとｗ >>834
膝がズレているの箇所は
「凄い衝撃を受けて膝がズレている。手術は大変なことだし完治まで長い時間がかかる。」だね >>834
山口敬之が被害者の全身を舐めくり回したって証言はあるので
その行為を行ったのは、かなり早い時間なんじゃないかな？
その時にも強姦を行っていて、午前5時が二回目だったのか
それとも、何らかの意図があって午前5時から強姦を行ったのか
それは山さんにしか分からぬ話なんだな >>839
これはシンプルにいうと伊藤詩織さんが午前5時の性行為を主張しているからと。
被告としたら午前5時の性行為が真偽不明な程度に示せばよい。
蛇足かもだけれど、もし原告が午前2時の性行為についても損害賠償請求しているのなら別途検討する余地はあって、個人的には山口さん側に損賠が認められる可能性はあると思っている。 >>834
乳首の件：飲酒だと仮定すると不自然なのは間違いないな
つまり、レイプドラッグの状況証拠がまた出てきたわけだ！ｗ
傷害の件：被害を話した事実がないのなら、山口側がその証書を取り寄せて証明するわなあｗ >>834
密室内で性行為があったのは事実なんだから
それが午前5時だろうが午前2時だろうが変わらんよ
午前2時の泥酔お詫びセックスの信憑性がなければ
必然的に、午前5時の強姦が真実だと認められるだけ
仮に、山口敬之が午前2時にも全身舐めくり回して強姦していようが
そこまでは原告も追及していない >>846
全身舐めくり回しとパンツの臭い嗅ぎは重要証言だからなｗ 舐めくり回しを根拠としても屁の突っ張りにもならんぞw >>839
一応>>824で支離滅裂な反論があって>>828の突込みで終わりかな？
よく見たら>>830で何か言っているけど、この辺は反訴側原告が嘘で名誉棄損されたと主張している部分なので
証拠を出すのはそっちの側だしね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
