【LGBT】自民・下村氏「同性婚も改憲議論の対象に」発言。同性愛公表の立憲議員「これまでに差別発言あり、悪意すら感じる」と反論
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
石川氏は、野党らが6月に提出した同性婚を実現する法案「婚姻平等法案」が速やかに審議されるよう求めた。
9月21日に「同性婚も改憲議論の対象に」の趣旨を述べた自民党の下村博文選対委員長。
「同性婚も改憲議論の対象になる」とする与党側に、同性愛者であることを公表している石川大我議員が9月27日、記者会見で反論した。
共同通信によると下村議員は富山市の講演で、国会で議論する憲法改正の項目の一つに同性婚をあげた。議論が進まない憲法審査会に、野党の参加を促すのが狙いとみられる。
石川議員は、憲法改正の議論は自民党が改憲草案に挙げる憲法9条の改正や緊急事態条項の導入などを含めた「パッケージ」として考えなければならないと指摘。立憲民主党など野党が6月に提出した同性婚を実現する法案「婚姻平等法案」が速やかに審議されるよう求めた。
これまでに自民党議員による「LGBTは生産性がない」「同性愛は趣味みたいなもの」などの差別的な発言があったこともあげ、そうした中での同性婚に関する改憲議論は「大きな違和感もあり、悪意すら感じる」とした。
石川議員は6月に参院議員選挙の全国比例区で初当選。レズビアンであることを公表している尾辻かな子衆院議員に続き、LGBTQを公表している二人目の国会議員になった。
■現行の憲法で同性婚はできるのか？
憲法24条には「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」と書かれている。
首都大学東京教授で憲法学者の木村草太氏は、条文の「両性」とは「男女のみが結婚できる」ではなく「当事者のカップルが、自分の意思で結婚できる」であり、憲法は同性カップルの結婚を禁止していないという。
野党らが提出した婚姻平等法案は民法の一部改正で同性婚の実現を目指す一方で、下村氏は21日の講演で、憲法の「両性の合意」を「両者の合意」に書き換える案を議論する項目の例としてあげた。
2019年2月に同性カップルの結婚を認めないのは憲法違反として全国13組の同性カップルが国を相手どり一斉提訴した。国側は「憲法は、当事者が同性である場合の婚姻を想定していない」と主張している。
HUFFPOST
2019年09月30日 12時36分
https://www.huffingtonpost.jp/entry/taiga-ishikawa-fccj_jp_5d912d1fe4b0019647aa7512/ >>2
そりゃ日本の野党はただのアンチ自民で左翼ですらないんだもん。 同性愛カップルで結婚に拘るのはナンセンスだと思うよ。
自然の摂理や性別を超越した存在なんだから、いちいちそんな制度に縛られる必要はない。 同性婚も改憲議論の対象に 自民・下村選対委員長
https://www.sankei.com/politics/news/190921/plt1909210006-n1.html
同性婚は【日本では】成立しない。
日本の婚姻制度は生まれてくるであろう子どもを
法的に保護するためにある。
子どもが産まれてくることのない同性愛者に
婚姻制度は必要ない。当たり前だ。
安倍の公約は
憲法９条改憲の国会発議だ。
下村による同性婚を認めるための憲法改正は
党内不一致だ。
そして何よりも
安倍と下村による憲法改正に
【国民を尊重する理由がない＝国民主権の蹂躙】だ。
憲法違反だ。
安倍はすぐに内閣総辞職しろ。 野党って問題事を解決したくないのか？
しょーもない事言ってないで、チャンスなんだから議論に参加しろ。
これだから支持されないんだよ。 はぁ？
同性婚に対する憲法改正がやりたいなら、立憲を始めとしたパヨク政党が２/３の議席を取って発議して成立させるべきだ
合計でも１/３程度しかないパヨク野党が何で憲法改正と言えるのか？こいつらこそ憲法を軽視してるね やや日刊カルト新聞: 統一教会名称変更の“功労者”下村博文・元文科相が世界日報社から6万円を受け取っていた
http://dailycult.blogspot.jp/2017/11/6.html
2017年11月28日火曜日 ＞木村草太氏は、条文の「両性」とは「男女のみが結婚できる」ではなく「当事者のカップルが、自分の意思で結婚できる」であり、憲法は同性カップルの結婚を禁止していないという。
両性は両性。
24条に書いてある条文の主旨は木村氏の解釈で間違いないと思うが、それにしても両性と書いてある以上、結婚は男女に限ると考えるべき。
法文をあまりにアクロバティック解釈してしまうと、もう何でもありになってしまう。 安倍
「憲法は法案ではない。出来れば国論が割れないように与野党を含めた全会一致が望ましい」wwwwwwwwwwww
共産党は別として野党第1党の立憲の賛成なしに発議は
流石の自民党も無理
それ以前に立憲の賛成しない発議には第2与党の公明党が賛成しませんがなwwwwwwwwwwww >>16
だから、自民党は野党を改憲論議に引き込みたい。
そこで9条と24条を抱き合わせで改憲論議する腹ですな。
それに対して、野党は改憲論議に引き込まれたくない。
そこで同性婚は憲法改正しなくても法改正で対応可能と言う立場ですな。
しかしぃ、「両性」と書いてあるものを「当事者のカップル」と解釈するのはさすがにキツイですな。
最終的には野党は改憲論議に応じざるを得ないんじゃありませんかな？ LGBT・障害者・同和など人権団体の議員たちは、自分たちへの
補助金や制度変更しろ！と私利私欲のために議員になり国会で質問する。 石川大我って青森市議選でLGBT活動家候補を繰り上げ当選させるため裏工作した奴だったな
ttp://noranekonote.icurus.jp/jinbutsuzukanOkadaMihoAOMORISHIGIKAIGIIN.htm 差別発言があったとか違和感とか悪意とか感情的で全く次元の違う問題ですね
同性婚のことも人気取りのためだけで本気でやってるわけじゃなさそう
同姓婚を認めるなら改憲必至でしょう お前ら、晃メロンｗ
もう、自民が同性婚容認したんだからｗ >>18
最終的には野党も論議には乗るだろう
ただし自民党の出してる改憲4項目
まず公明党は参議院で議席増やした選挙翌日に9条は加憲も
必要なくなったと山口のなっちゃんがはっきりと明言
緊急事態条項は丸山氏問題で左に寄らざらなくなった維新が
真っ向から必要なしと主張
緊急事態条項は民民の玉木も全く必要なしの立場
立憲は先に国民投票法を決めないと憲法審には出ないと
言い切ってるのでこれも自民党は譲歩必須
結局、教育の無償化＆参議院の合区の解消しか自民党案は
めどが立っていない
1番右寄りのメディア産経新聞ですら憲法改正に期待を寄せる人は
ほとんど居ない状況
ネットの中以外で憲法憲法言ってるの次の選挙の心配が全くない
2世、3世の自民党議員しか居ないwww
自民党独自の憲法勉強会の講師がやる気がないと怒って
辞めちったんだからw 木村草太の主張するような意図が込められていたなら、
「両性」じゃなく「両者の合意」とかにしていただろうよ
男と女、2つの性があってその両方が揃っている必要がある、ということ ＞憲法学者の木村草太氏
反日パヨク学者だけが合憲と言ってるだけ
少なくとも憲法違反の疑いがあるのは明白なのだから
改憲なくして認められねーよ 憲法９条の解釈改憲は許せないと言ってる連中に限って
自分たちの都合でとんでもない解釈を持ち出してくるからな 同性婚も改憲議論の対象に 自民・下村選対委員長
https://www.sankei.com/politics/news/190921/plt1909210006-n1.html
同性婚は【日本では】成立しない。
日本の婚姻制度は生まれてくるであろう子どもを
法的に保護するためにある。
子どもが産まれてくることのない同性愛者に
婚姻制度は必要ない。当たり前だ。
安倍の公約は
憲法９条改憲の国会発議だ。
下村による同性婚を認めるための憲法改正は
党内不一致だ。
そして何よりも
安倍と下村による憲法改正に
【国民を尊重する理由がない＝国民主権の蹂躙】だ。
安倍と自民党の都合だ。
憲法違反だ。
安倍はすぐに内閣総辞職しろ。 自民改憲の柱は9条。
24条などは9条をごり押しするための道具でしかない。
9条改憲を外して24条のみで改憲の意思が確認できるならば改憲協議に乗ってやろう。 【健全な国民は、宗教による日本侵略が進行していることを自覚せよ】
◎分煙禁止に合理的根拠はない。
喫煙を忌避する人が【わざわざ】喫煙所に行くわけがない。
分煙すれば受動喫煙は不可能だ。
喫煙者しか行かない飲食店に喫煙を忌避する人が【わざわざ】行くわけがない。
共産党とその一味のメディアと小池百合子と都民ファーストは
立場を利用して自分たちの信仰心に基づく【布教＝宗教活動】はやめろ。
憲法２０条違反だ。
◎ＬＧＢＴはブスやハゲと同じ普通の日本人だ。
ＬＧＢＴを特殊な人間に仕立てあげる【人種差別】はやめろ。
同性婚の主張はやめろ。
共産党と立憲民主党とその一味のメディアと前川喜平は
立場を利用して自分たちの信仰心に基づく【布教＝宗教活動】はやめろ。
憲法２０条違反だ。
◎夫婦別姓は子どもの「魂とアイデンティ」を破壊する。
岡田は政治を利用して自分の信仰心に基づく【布教＝宗教活動】はやめろ。
憲法２０条違反だ。
※一味のメディア＝朝日新聞・中日東京新聞 そして悪はＩＯＣだ。 同性婚ってむしろ当事者の大多数は反対していて
外国人が不法滞在する為のビザ目的で推し進めてる >>1
>条文の「両性」とは「男女のみが結婚できる」ではなく「当事者のカップルが、自分の意思で結婚できる」であり
両性を辞書で引くと
・男性と女性。雄性と雌性
・異なった二つの性質（を有すること）
だし、同性含む意味。両性愛だって男性と女性の二つの性を愛するからだから
両性というのは男性と女性の両方を指すのであって、異性と同性の両方を表すものじゃない
同性婚は否定しないけど憲法学者は自分らの思想に都合よく解釈するから困るわ >>33
解釈変更するなら安保法制たたけなくなるぞ 現行憲法では、同性婚を想定してないのだから、
想定していないことで、まあ、どうでもいいやということならばともかく、
ちゃんと処理をしなければならないことなのだから、改憲せねば。 >>15
ってえか、聖典使った神学論争モドキの理屈振り翳すのは議論じゃねえだろ。
婚姻関係を国家が保障するのは社会システムの維持が主眼である。
自然科学的に同性婚では嫡出子を産出できない以上、婚姻と基本的人権擁護とは分離して考えるべき課題じゃね?
>>32
寧ろ不法滞在から一気に国籍取得を実現するための方便やで。
中国残留孤児の帰国事業の結果、当時は貧しかった中共の里親や配偶者の家族迄日本に呼んで国籍取得に到ったケースも有るやんけ。
LGBは所詮性癖嗜好の話なのに、社会的偏見を喰らいやすいトランスの人達を同列に巻き込むやり口はどうも気に入らんね。
自民党議員が差別的主張やったから議論しないとか、政治課題の解決を望んでないと言ってるのと同義じゃね?
既存社会秩序の破壊こそがアナキイストの本懐なんだなとつくづく感じさせられるわ。
まあ強力な支持基盤に主体思想を賛美する日教組を抱えてるせいも有るんかね?
孫の黒電話なんか体制維持に血道上げる現実主義者だから、枝野立民より信用できるんじゃね? >>32 >>37
今でも国際結婚で配偶者ビザは取れるのに、同性婚が不法滞在に利用されるって完全なデマだよね。
ちょっと考えれば誰でも分かるデマを信じてるネトウヨ見ると教育って大切だなとつくづく思う。 >>38
不法滞在してる外国人が同性婚の配偶者ビザを狙ってるのは１００％事実
理由はシンプル
普通の異性婚では不法滞在してる場合、配偶者ビザが認められる確立は非常に低い
日本は不法滞在に対して厳しい対応をしてるので結婚しても滞在許可はおりず
そのまま本国に送還させられてる人も多い
ところが同性婚の場合は、LGBT人権差別になるので配慮しないといけない
日本では同性婚すらまだ成立して無いが、短期ビザで期限が切れても無視して
不法に日本に暮らしていた同性カップルの外国人に特別ビザがおりてる
海外でも同性婚だけLGBT人権配慮でビザ審査が甘く
異性婚はビザ審査が厳しい、だから同性婚が悪用されまくって問題になっている フランスやイギリスで同性婚法案成立後に
大問題になっているのは、調べればすぐに分かる
この事実をデマと否定したり、ネトウヨ扱いするなら
それはすなわち在日パヨクの活動家ということになる
いわゆるリブ釜朝鮮人の仕業 「両性の合意」を「両者の合意」に変えればいい。
今の憲法のまま同性婚認めるのは、立憲主義に反する。 >>38
バツイチ以上の経歴を気にせず入籍で稼ぐ日本人は然程多数居ないと思うがね？
単に国際結婚で日本国籍取得し、家庭築いて税保負担の責任担ってくれるムキには寧ろ歓迎するが、生理学上嫡出子を産出する見込み皆無の連中に其れを期待しようが無いって事よ。
法匪が横行する現代社会において、自然科学上の摂理を越えた権利を容認できる程俺様が寛容ではないって事よ。 >>33
>>41
>>42
「両性」を「男女」と解釈するのは問題ない
ただし、憲法24条は異性婚以外を否定する趣旨ではない
最高裁判決（2015年12月）では、憲法24条1項について
「婚姻するかどうか、いつ誰と婚姻するかについては、
当事者間の自由かつ平等な意思決定に委ねられるべきであるという趣旨を明らかにしたと解される」
憲法24条は、「婚姻は男性、女性の異性間でのみできる」ことを規定した条文ではなく、
あくまで、婚姻における男女の平等の実現と、意思の尊重を規定したものにすぎない
言いかえれば、男女以外のカップルの平等と、意思の尊重をしてもよい
例1
国民の健康的で文化的な最低限度の生活を、政府は憲法25条に基づいて保障しなければならないが、
憲法25条は国民以外（外国人）への生活保護の支給を否定する趣旨はない
例2
憲法は成年者の選挙権は肯定してるが、未成年の選挙権は肯定していない
現在のように18歳に選挙権を与えることは違憲ではない >>35
「憲法24条は同性婚を否定していない」宇都宮地裁の初判断がもたらす大きな意味
https://buzzap.jp/news/20190919-same-sex-marriage-utsunomiya-court/
最高裁判決（2015年12月）では、憲法24条1項について
「婚姻するかどうか、いつ誰と婚姻するかについては、
当事者間の自由かつ平等な意思決定に委ねられるべきであるという趣旨を明らかにしたと解される」
憲法24条は、「婚姻は男性、女性の異性間でのみできる」ことを規定した条文ではなく、
あくまで、婚姻における男女の平等の実現と、意思の尊重を規定したものにすぎない
同性婚を禁止している、と解釈する方が解釈改憲 ＞首都大学東京教授で憲法学者の木村草太氏は
この人結構いい加減だからさ。
今やってる裁判が最高裁まで行って判例になるまで待とうよ。 >>1
おい
LGBTは良いとしても、勝手にQを足すなよ！
（身体は男のままだけど）心は女で、
同性の女が好きだから女風呂も女子トイレも入り放題！
これがQだ！ >>45
その最高裁判決は再婚禁止期間に関する判例であって同性婚は一切関係ない >>48
「憲法24条は同性婚を否定していない」宇都宮地裁の初判断がもたらす大きな意味
https://buzzap.jp/news/20190919-same-sex-marriage-utsunomiya-court/
最高裁判決（2015年12月）では、憲法24条1項について
「婚姻するかどうか、いつ誰と婚姻するかについては、
当事者間の自由かつ平等な意思決定に委ねられるべきであるという趣旨を明らかにしたと解される」
少なくとも、「両性」の解釈のみこだわって「憲法24条が同性婚を積極的に禁止している」と解釈するよりは、ずっと根拠があるよ
否定することは簡単だけど、それ以上に「憲法24条が同性婚を積極的に禁止している」と解釈できる根拠は何一つない >>39 >>40
お前の妄想は100%事実じゃなくて100%妄想な
病院に行け とりあえず一橋アウティング事件の説明をしてほしい
なんなのあれ酷すぎるだろ
こいつらの目指してるのはゲイからのセクハラやストーカーに悩まされてたノーマル男性が
卑劣なアウティング加害者として捏造報道されることが
当たり前のように許される世の中なのか？ >>52
LGBT活動家・団体って左翼や朝鮮人だらけなんだよ
同性婚も同性愛者の為じゃない
左翼や朝鮮人の悪用目的 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
