【パヨク】青木理「100年経とうが歴史的事実を踏まえた上で、先達の子孫として振舞わざるを得ない」 ネット「青木は韓国の方なのかな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://snjpn.net/archives/157489 Mi2さんのツイート 【100年経とうが…】 日本製品不買条例について、 青木理 「今回の問題の一番の根幹は歴史認識。最近、歴史自体無かったこと言う人、歴史修正主義が出てきた。いつまで言ってるんだに対する不満。80年経とうが100年経とうが歴史的事実を踏まえた上で、先達の子孫として振舞わざるを得ない」 (略) >>9 小諸の爆砕に他県から青木が出身地の為攻撃されててワロタ >>158 中国人? 日本の書物にはこう描かれていて,多くの日本人は同様に理解している。 中国側と認識のズレがあるなら,情報の提供をどうぞ! >>163 少しは自分で調べろよなマヌケ http://japanese.china.org.cn/life/txt/2011-05/20/content_22607225.htm 大勢の記録と異なり、実際は日清戦争時、清朝軍隊の装備ははるかに日本軍より優れていた。 その時の「戦場の王」でだった大砲だけでも、清朝軍の装備は戦場での野戦大砲と要塞大砲が 実に1000以上を擁し、口径も巨大で、少なくとも日本陸軍の10倍-20倍以上の威力があった。 質と数とも絶対的な優位を持っていた。堅甲重砲を持ち、将校、士官試験での優秀な成績など目に見える部分によって、 1891年のイギリス軍備ランキングでは清朝海軍の実力は世界8位、日本は16位だった。米国も清朝陸軍の実力が世界の第三位だと認めていた。 >>160 >歴史史観の問題なら多数決が普通だ そんな原則はどこにもないww いくら多数が認識していても,新たな発見によって既知の情報が覆されると、新たな情報が人々を駆け巡り、認識が刷新されることになる。 オレが提示してきた資料は,一応市井に出回っていた書物からとられたものだから、一定の信頼性は獲得していると解釈できるものである。 もし否定したいのであれば,それ相応の資料の提示が必要かと。 何も資料の提示がない中で「お前学者じゃねーだろ」と言っても,何の説得力も生まれないことを肝に命ずるべきである。 日本国内にいる青木理みたいな奴が癌。 日本に朝鮮人はいらない。 約束を守らない韓国なんていらない。 >>166 一般論を申し上げたまでだ それがわからないというなら君に一般常識が欠けているという 動かぬ証拠ではないか 資料を提示すればいいならまとめサイトのコピペしてやろうか?あ? お前は「まとめサイトは証拠にならない」というだろうが それはこちらも同じこと、とんでも学説本を出してるお前に 何の説得力も生まれないことを肝に命ずるべきである。 >>165 当時は清国は金持ちの大国で日本は貧乏国だったから 装備も清国が優勢だったのは有名な話だよな。 >>165 情報サンキュー ただ、本文に「大勢の記録と異なり、」とあるように、オレが学んだ時期の後に出てきた情報だなww まぁ、オレは学び続けるから、この情報をこれから受け止めることにするよ。 >>171 あ、それ2011年の話だから お前の知識情報は10年前で止まってることになるなwwww >>168 >一般論を申し上げたまでだ どこにそんな一般論があるんだ? 見たことも聞いたこともない。 これは是非資料の提示をするべきである。 それまでは、全く意味不明な書き込みである。 >>172 その部分についてはな。 ただ、その他の部分はその後に次々と確認し続けているよ。 歴史認識が日韓ならずとも外国と一致するわけがない。 だから歴史認識について自分が正しいと主張し合うことは 永遠の水かけ論だ。 裁判官がいるわけでもない。 それを続けることに何の意味があるのかと言いたい。 しかも戦前は戦争は外交の一部だった。 それを特に日本のように戦争が外交の一部ではなくなった 現代の価値観で論じることに何の意味があるのかと言いたい。 無意味だろ。 政治の目的は国民の暮らしへの貢献だ。 政治の目的は国民の幸福追求だ。 歴史認識を争うことの何のどこが 日韓国民の幸福追求なのだ。 絶対に一致しない歴史認識を争うことで いったい誰が幸せになるというのだ。 ヒマか >>171 付け加えると「2011年の」「中国で」の話な 恐らく日本ではもっと昔から分析されていたから あらら、君、小学校からやり直したほうがいいかもね〜 >>175 ネトウヨによる真理の追究拒否の書き込みと受け止めたww オマエって,どこまで後ろ向きなの? >>174 ちなみに「中国での大勢の記録」の話な ソース元、ちゃんと確認しような(笑) >>176 オマエって結構ヌケてるねww 日本の小学校でここまで詳細な情報を伝えることはない。 オマエって、日本の小学校の状態を知らないの? どこの国の人? >>178 共産党か おれは 浄土真宗 本願寺派の 無党派だ。 >>178 真理の追究が2011年以前で止まってる脳梗塞じじいが 自慢げに語れるとは思えんがな(笑) >>180 いやオレの見立ては正しい お前は基礎からして全然駄目 間違えたことを謝れない 勉強しない 言い訳ばかり おおよそ小学校で矯正される内容だ つーわけで小学生からやり直せ2011年に取り残された亡霊くんwww >>175 特亜にとっては歴史問題は日本に譲歩を迫る為の外交カードだよ。 奴らにとって慰安婦も徴用工も本当はどうでも良い存在なんだよ。 それをチラつかせて貿易や漁業問題で有利な妥結を得たいだけ。 近視眼的な奴らにとっては、歴史認識は国民の幸福追求の為の道具である ことは確か。 共産党がやるべき仕事は 【安倍による国民主権の蹂躙】の追及だ。倒閣だ。 しかし、安倍が改憲の主張をやめると困るよな 共産党 憲法 第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、 この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。 【主権の存する日本国民】=国民主権=政府や安倍に主権はない。 安倍は 憲法改正は自民党結党以来の党是だから憲法改正をやると これまで繰り返し主張してきた。 =安倍と自民党の都合だ。 【主権の存する国民を尊重する理由がない=国民主権の蹂躙】 安倍は「国会で」国民主権の蹂躙を自白した。 憲法違反だ。 安倍が政権にいることの正当性がない。 すぐに内閣総辞職しろ。 私はネトウヨとパヨクの争いではなくて 日韓は車の両輪派 対 アジア蔑視の狂犬安倍晋三氏の 争いだと思うよ。 日韓は車の両輪派には安倍一族の全部が入ると思います。 そうか知恵遅れの晋三氏は入らないな。 安倍寛も安倍晋太郎も岸信介も佐藤栄作も 西村正雄【晋太郎の弟】も韓国大好き人間です。 安倍晋三氏は出身大学の成蹊大学の 先生にも学生にも毛嫌いされていると聞きます。 私は日本大学出身ですが弱い者いじめの 安倍晋三氏には信用が出来ません。 愛エメ総長 >>1 それをアメリカとかにも言ってくれませんかね。 >>173 真に説得力のある学説なら大勢の信頼を得ているもの 逆にお前が洗脳されている説得力のない弱い学説は孤立するもの まぁ中には弱い学説の中に真実がある場合もあるがそうした場合は後から結局 手のひら返して多数派になるのだから オレの言ってることは一般論の範囲内で、意味がわからないのは お前に一般常識がない証左である >>181 なら話は簡単だ。 勿論歴史観は国によって異なるのは当然として、問題のある食い違いがあれば擦り合わせを行うのは真理追究になくてはならない作業である。 ドイツは敗戦国であるが,周辺国と歴史観の擦り合わせをして現在に至っている。 日本もどうやら擦り合わせをしたようでは在るが,日本国内ではその歴史観は一般的にはなっていないようだ。 この事実を持ってしても、日本国内で日本による加害の歴史に真っ正面から向かい合う姿勢が弱い事を指摘しなければならない。 勿論周辺国で歴史的事実を持って伝えている可能性はある。 しかし、周辺国との歴史認識の擦り合わせをしなければ、歴史的に起こった事実を誤って後生に伝えることに繋がり、それが両国間の紛争へと発展する可能性もある。 それを防ぐためにも、歴史認識の擦り合わせと、その一般への流布を心がける必要がある。 残念なことに、オマエにはその心がけが欠けている。 >>184 ×国民の幸福追求の為の道具である ◎国民の金追及の道具である >>189 ドイツと日本と何の関係があるのだ。 言ってみろ >>189 結構な演説だが 2011年にわかっていることを2019年になっても理解していないことから 残念なことに、オマエにはその心がけが欠けている。 (笑) >>183 オマエがそう言うなら,オマエの「恐らく日本ではもっと昔から分析されていたから 」との根拠となる資料の提示が必要となる。 それがない状態では,オマエの戯れ言でしかない。 オレはオマエの情報を尊重して受け入れるが、その信頼性については確認する必要がある。 今のところ、御前の主張の信頼性は確保できていない。 その状態であるからこそ、オマエの意見はまだまだ信頼できないねww >>1 歴史どおりに併合二等臣民として扱えという意味か? いつの歴史だ?青木。? 都合よく歴史切り取ってんじゃねぇよ お前基地害だろ ところで 共産党は辺野古住民の「魂と暮らし」の 救済はいつやるのだ。 土砂は投入されているのだ。 利用するだけ利用して ポイ捨てか >>1 >80年経とうが100年経とうが歴史的事実を踏まえた上で、先達の子孫として振舞わざるを得ない」 正論だな 青木理よ、朝鮮人の嘘歴史で無く、真の歴史的事実を踏まえて発言しろよ。 >>183 >いやオレの見立ては正しい お前は基礎からして全然駄目 ネトウヨによる傲慢な姿勢であるww オマエが「基礎」という言葉を持ち出す以上、御前が言う「基礎」というものを提示する必要がある。 それが確認できない状態では、御前の主張は何ら信頼性を得ていないと言えようww 早く情報の提示をせよ! 100年経とうがどころか 、700年前に元寇で朝鮮の高麗軍が攻めてきたぞ 青木 おまえが歴史的事実を踏まえよ。 >>189 幼稚すぎて怖いわ・・・ あんた本当は厨房だろ? 成人で学び続けてるような人間が、安易に歴史観のすり合わせ なんて言えるわけがない。 本気でいってるなら、本物のバカだ。 なあ 共産党委員長の志位 ピアノを弾きながら暮らす【独裁の蜜の味】はどうだ。 最高だろ。 >>192 ヤッパ,オマエって思い込みが激しいネトウヨwww >2011年にわかっていることを それは中国側の情報であって,日本に一般に流布されているとは限らない。 一般に流布していない情報を知らなかったからと言って,それを道具にオレが攻撃されてもねぇww で、その中国側の情報が正しいという事を確認できる証拠はあるのか? >>200 >幼稚すぎて怖いわ・・・ オマエのカキコを読めば,オレが幼稚過ぎるという根拠が示されていない。 つまり、オマエの書き込みは未だ信頼性を得ず,オマエによる感情的判断からオコされた主張であるという印象をぬぐい去れない。 オレが幼稚だというなら,是非,その根拠を示されたい。 まぁ、ネトウヨのオマエには無理だろうけどなww オマエが提示した資料は,例の中国側の軍備の資料のみ。 このたった一つの資料でもって,自分が勝ち誇ったかのように振る舞うのは間違いであろうww >>193 日本ではわりと常識だと思うぞ 清が当時「眠れる獅子」と呼ばれた話を習ったことがあるなら 説明の必要はあるまい それともバカだからなんで「眠れる獅子」と呼ばれていたことに 疑問を感じなかったとか?w >>191 書いてあるだろうよ。 オマエ、読んでないのか? ドイツは周辺国と歴史観の擦り合わせを行った。 じゃ、日本はしなくてもいいのか? >>198 お前、俺に資料をクレクレして尚且俺を不当な理由で罵倒したことを 謝ったか?謝ってないよな? こういうレベルの基礎の話、要は筋道 大人なら筋を通さないとな >>202 清が当時「眠れる獅子」だという話を学校でされたのなら 一般に流布されたってことになると思うがな お前学校行ってない? >>204 >日本ではわりと常識だと思うぞ オマエがそう思っていても,オレの手元の資料で同様のものはない。 常識というなら,日本の書物のどれくらいの割合でその情報が提示されているかを知らせてもらえなければな。 で、当時の中国は日清戦争で敗北し、「眠れる獅子」ではなく「眠れる豚」と揶揄された事実をオマエは知らないのか? >>193 当時東洋一といわれた鎮遠、定遠をわざわざ見せびらかし 日本に来てるんだが。 当時の日本政府は、日本が装備で劣ってる状況を良く知ってた と思うぞ。 というか、学校で「眠れる獅子」って習っただろ? 装備が貧弱な軍隊しかいなければ、「眠れる獅子」なんて呼ばれる わけがないんだよw >>206 >お前、俺に資料をクレクレして尚且俺を不当な理由で罵倒したことを だって、オレは結構な分量の資料を提示したし、それと同等のものを御前に要求するのは当然かと。 >>203 ID見ろよ別人だぞ あと俺はわかりやすいようにsageてんだろ じゃあ、元寇で対馬の人たちに残虐行為しまくったという歴史的事実を踏まえて、 ちょんは絶対に許すことはできないな >>211 >だって、オレは結構な分量の資料を提示したし それはお前の要領が悪いだけではないのか? >それと同等のものを御前に要求するのは当然かと。 そういう約束を俺とお前でしていたか、スレのルールにあるならそれに従うが お前が勝手にやってることでしょ 苦痛だと思うなら資料を一個に絞るべきだろ >>208 おいおい。 そこまでの詳細な情報は,日本の初等教育では扱われない。 オマエ、どこまでニッチな情報に拘るんだ? オマエ、日本の小学校や中学校の社会科の教科書とか資料集の中身を確認したことあるのか? そこまでの情報は入ってないぜww オレの提示した資料だって,高校レベルの資料だしww オマエって,ニッチな情報で相手を罵倒する事を楽しむ,性格の悪い人物では? >>203 イスラム教徒とユダヤ教徒とキリスト教徒が同じ歴史認識を 持てると思うのか? 原爆に対する認識を日米で共有してると思うのか? マジでバカかガキなのか? 李承晩ラインの時に拉致されて拷問まで受けた無辜の漁民の人たちの歴史的事実を踏まえて、 ちょんは絶対に許すことはできないな >>218 そもそも韓国の言ってるのは解釈以前に、史実に無い偽史だしw。 >>207 >オレの手元の資料で同様のものはない。 つまりお前は学校に行ってないと 行ったとしてもノートも書いてないと 大した歴史学者様だな >で、当時の中国は日清戦争で敗北し、「眠れる獅子」ではなく「眠れる豚」と揶揄された事実をオマエは知らないのか? あんたソースがなければ主張は無意味だと言ったその口で ソースなしの主張をするのか? >>215 >それはお前の要領が悪いだけではないのか? 何を寝言をww 事実確認に資料の確認は欠くべからざる手法であろう。 資料の確認と,出来れば現場の検証。 それがあってこそ絶対性のある判断が出来るというもの。 オマエって,この点でヘタレてるぜww >そういう約束を俺とお前でしていたか、 だって、情報確認は大切でしょww それを拒否るとは、オマエって,もしや相当な怠け者?ww >>107 元寇の行為責任はまあモンゴル帝国に帰するとしても、刀伊の入寇やら応永の外寇なんてのも有るからな。 欧米帝国主義跳梁への対処としての大日本「帝国」っていう認識無しには、日韓併合はマトモに語れない噺よ。 それに先達たる世代が韓国を擁護支援したのは「反共の牙城構築」という明確な目的があったからに過ぎん。 自衛隊の前身たる警察予備隊が聯合軍占領下に創設された理由も、国内治安維持を担う実力行使部隊の必要性があったからだろ? 北に呼応する暴徒による騒擾に対処する日本人部隊の必要性が有った時代背景はもっと強調されて良いし、共産党を嚆矢とする国内左翼勢力が未だに自衛隊を嫌悪する理由なんて、突き詰めれば暴力革命達成に対する最大の障壁だからに過ぎんからな。 青木某の出自がどうあれ先達の遺志は反共なんだから、南鮮現政権が続く限りは現状維持で何ら問題無い。 単に親北だけなら兎も角、金大中や盧武鉉より更に全体主義嗜好なムーン独裁政権を利する必要なんて皆無よ。 強権軍政でも朴正煕政権は確実に南鮮人民を富裕化の道に誘導している…リークワンユーやスハルト、マハティール並に評価されて良い政治家だと思うぜ? 同時に田中角栄迄の日本の宰相は其れなりに評価されて良い。 福田辺りからは建設的に批判すべきだと思うがね。 韓国と和解は永久に無理だろう 何度、和解しても大統領が代わると条約すら全て無かった事になるし そもそも、韓国の歴代大統領が全て暗殺されたり自殺したり投獄されたり他国に逃げたり こんな異常な国と、EU諸国を比較する方が根本的に間違えている >>216 俺が読んだ教科書(たぶん中高のどちらか)には鎮遠、定遠が載ってたが。 てか、お前本当に歴史に興味あるの? 何を学び続けてるの? >>1 こんなヘイトを吐くレイシストもそうそういない 基本的に確認して議論をしなくてはならない事は以下のとおり @韓国と日本は1次、2次対戦時に交戦した事実はない A韓国併合は平和的に行われてい、また占領ではなく経済援助を主としたものである B2次大戦に連合国側として韓国が参加した事実はない どうして日本が韓国に謝らなくてはならないのか不明なんだよな >>220 まぁなw ぶっちゃけ特亜とは認識以前に事実関係をはっきりさせるべきだと思うわ。 当人は何もやっていいないのに、先祖がやったから謝罪をしろ!というのはただのヘイト。 >>222 >資料の確認と,出来れば現場の検証。 >それがあってこそ絶対性のある判断が出来るというもの。 シーザーを理解するのにシーザーになる必要はない、でなければあらゆる資料は意味がない それに頭で覚えなきゃ知識じゃないだろ カンペ持参とは大した歴史学者だことw >それを拒否るとは、オマエって,もしや相当な怠け者?ww 言うと自分が虚しくなるぞ? お前はその怠け者に基礎知識、情報収集能力で負けたんだからな(笑) >>226 犯罪者は子々孫々犯罪者の子孫として振舞えと同義で 被害者は子々孫々被害者の子孫として振舞えと同義 人権団体は抗議するべきだよな >>221 >つまりお前は学校に行ってないと 行ったとしてもノートも書いてないと 大した歴史学者様だな オレがいつ歴史学者だと言った? 勝手に思い込みをしちゃってるねww どうやらオマエって、じらして資料の提示を拒否る、ニッチな情報のみで相手をやり込めようとする、性格の悪い人物ww 良いことを教えて差し上げちゃうよ。 たった一つのニッチな資料で相手をやり込めようとしても,オレ見たく幅広い知識の集積のあるものにはかなわないぜww 諦めろよ。 オレは近現代史の資料を幾冊も確認しているんだから。 で、オマエの提示した情報は,日本の初等教育の教科書には載っていない。 載っているとすれば,それは先生用の指導書の資料にくらいでしかない。 もし小学校の教科書に載っているのであれば,その教科書の何ページに掲載されているかを情報提供しろ! 真面目に冗談抜きで歴史を修正しようとしてるのはお前の方だろ 史実を絶対に認めない国と歴史認識の埋め合わせなど出来るわけがない >>1 左翼と在日は永遠に日本人である以上謝れと言っている。 ただの人種差別なんだけど……。 >>230 >シーザーを理解するのにシーザーになる必要はない、でなければあらゆる資料は意味がない ヤッパ,オマエって怠け者ww 現場検証は欠くべからず! それまでの言い伝えられてきた情報との食い違いが結構見いだせるものである。 そう言った事実確認の姿勢で,過去の歴史観が次々刷新されていることを知るべきである。 >>225 オマエの言ったのは小学校だったよなww なら、小学校の教科書にあるはず。 その教科書の会社名を提示しろ! >>227 三国人なw 朝鮮半島は二次大戦中空襲もなければ艦砲射撃もない平和そのもので 日本の戦勝報道聞いてみんなで日の丸振ってはしゃいでたんだよね。 軍人軍属の募集に応募する朝鮮人が数十倍にもなったんでしょw 日本が負けたと聞いたら豹変したんだよ。 朝鮮人が残留日本人に何をしたか。マスコミは報道すべき。 青木の子孫にパヨクとかキチガイって言いつづけないとアカンな! >>220 それは確認するまで判断できないだろ。 勿論,韓国人が盛って伝えているかも知れないが、正しく伝えていないという確証は持てない。 事実を確認するまで,断言するべきではない。 オレとしては、竹田恒泰が○○○○言って委員会で,大洞を吹いていたことが頭をよぎっている。 日本人だって結構なウソつきが多いことを痛感する。 >>217 バカだろww 真偽の確認せずに完全否定か? それじゃ真理へのチャレンジは不可能。 >>227 本来ならば議論の余地なく、その通りなんだがなぁ…。 歴史創作主義者が大活躍してわけのわからんことになってるし。 >>1 に従えば、国と個人分けずに創作歴史に沿って 個人レベルで永遠に謝罪要求させられる。 >>240 ああっ、ネトウヨってレッテル貼りしか出来ないの? 事実確認の作業をほっぽらかしてるの? 怠け者の典型じゃねww そんなに謝罪したいならお前が毎日謝ったらええやん。 そういう考えがまさにヘイト パヨクは本物のレイシスト >>233 残念でしたww 歴史修正主義者は本当にいて、サンケイやそれに近しい存在でした。 河野談話にまつわるデマ情報を提示しておこうかねww 産経新聞は(2013.10.1付け)の産経新聞ニュースで「河野談話」に関して全く見当違いの批判を行っている。 産経新聞が『【元慰安婦報告書】「性奴隷の国」の国際評価…計り知れない禍根残す』の記事の中で指摘している次の3点は事実と乖離した空論である。 @「慰安婦の「強制連行」というデマを国内外に広めるきっかけとなった談話の問題点と弊害に一層焦点が当たりそうだ。」, A「国連人権委員会には,河野談話を根拠の一つとして1996(平成8)年にクマラスワミ報告書が,98年にはマクドガル報告書が提出された。 それぞれ,慰安婦を軍事的性奴隷だとか,(★印)奴隷狩り同様の強制連行と指摘した内容だ。」, さらにB「談話の残した禍根,損ねた国益は計り知れない。」 しかしこれらの批判は「河野談話」「クマラスワミ報告書」「マクドガル報告書」の内容と関連がない。産経新聞は、事実をよく精査せずに恣意的な批判を展開しているにすぎない。 このサンケイによる批判報道によって,少なくない方面で「従軍慰安婦問題はなかった」とか「産経新聞によって慰安婦問題が存在していないことが証明されている」と認識, 報道されていることは,憂慮されるべき事であり,このサンケイによる誤報道が日本国全体に対して多大なる悪影響があると認識せざるを得ない。 安倍政権が「河野談話見直し」を表明し,調査した結果「見直し」が叶わなかったという事実も考慮すると,この産経新聞の空論は日本国のみならず, 韓国の国民感情にも悪影響を及ぼしているはずであり,さらに日本国民を従軍慰安婦制度問題への正しい理解から遠ざけた。 サンケイは日本の恥である。 韓国庇う奴の相続税100%にしちゃえよ 勝手に金払ってろ。いやとは言わせないぞ >>233 そもそも河野談話の中に@の『慰安婦の「強制連行」』という言葉そのものが存在しない。もちろんAの(★印)『奴隷狩り同様の強制連行』という言葉も存在しない。 この『奴隷狩り』という言葉は「河野談話」作成に参考にしなかった吉田証言に見られるだけである。したがってBの主張も空を切っている。 Wikipediaにある「歴史修正主義者は,河野談話を攻撃し,慰安婦の強制的な募集がなかったと主張するために,吉田証言のウソを利用している。」という言葉は産経新聞に見事に当てはまる!ということになる。 クマラスワミ報告には吉田証言への言及があり,その中に「奴隷狩り」の言葉が使われている。しかし同時に吉田の著書に対する秦郁彦の異議も掲載し,済州島の「慰安婦」の苦境を書いた吉田清治の著書に異議を唱える。 また,マクドゥーガル報告書には「奴隷狩り」そのものが内容にないようだ。したがって,サンケイの主張は全くの空論である。 関連資料 吉田証言 1982年以降,吉田は戦時中に済州島などでアフリカの奴隷狩りのように若い朝鮮人女性を軍令で捕獲・拉致し,強制連行したと著書や新聞や講演などで語った。 その後,済州島の新聞「済州新聞」が追跡調査で当時そうした「慰安婦狩り」を住民が聞いた事がないという証言を得て吉田証言は事実ではないと報道。 その後,秦郁彦らも追跡調査を行い,同様の結論にいたった。 また吉見義明も吉田本人から創作を交えたことを聞いたため,吉田証言は資料としては用いることができないと確認した。 (Wikipediaより) >>233 (産経ニュース・2013.10.1付け慰安婦関係記事) 【元慰安婦報告書】 「性奴隷の国」の国際評価…計り知れない禍根残す 河野談話の柱だった元慰安婦16人への聞き取り調査がずさんな内容だったことが産経新聞が入手した資料で明らかになった。慰安婦の「強制連行」というデマを国内外に広めるきっかけとなった談話の問題点と弊害に一層焦点が当たりそうだ。 事実関係よりも目先の政治的決着を優先させ,国民に調査実態も知らせないまま謝罪ありきの談話を発表した結果,日本政府が正式に強制連行を認めたと世界で受け止められた。 ソウルの駐韓日本大使館前や,米国各地で慰安婦像が建てられ,現地で暮らす日本人子弟がいじめや嫌がらせを受けているのも,河野談話が問題に火をつけた結果といえる。 日本は「性奴隷(セックス・スレイブ)の国」と決め付けられ,事実と異なると反論しても「談話という形でコメントが出ているではないか」(マイク・ホンダ米下院議員)と相手にされないありさまだ。 国連人権委員会には,河野談話を根拠の一つとして1996(平成8)年にクマラスワミ報告書が,98年にはマクドガル報告書が提出された。それぞれ,慰安婦を軍事的性奴隷だとか,奴隷狩り同様の強制連行と指摘した内容だ。 2007年の米下院による慰安婦問題に関する対日非難決議も,河野談話の存在が遠因といえよう。 談話の残した禍根,損ねた国益は計り知れない。 >>233 (河野談話:内容) いわゆる従軍慰安婦問題については,政府は,一昨年12月より,調査を進めて来たが,今般その結果がまとまったので発表することとした。 今次調査の結果,長期に,かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され,数多くの慰安婦が存在したことが認められた。 慰安所は,当時の軍当局の要請により設営されたものであり,慰安所の設置,管理及び慰安婦の移送については,旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。 慰安婦の募集については,軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが,その場合も,甘言,強圧による等,本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり,更に,官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。 また,慰安所における生活は,強制的な状況の下での痛ましいものであった。 なお,戦地に移送された慰安婦の出身地については,日本を別とすれば,朝鮮半島が大きな比重を占めていたが,当時の朝鮮半島は我が国の統治下にあり,その募集,移送,管理等も,甘言,強圧による等,総じて本人たちの意思に反して行われた。 いずれにしても,本件は,当時の軍の関与の下に,多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題である。 政府は,この機会に,改めて,その出身地のいかんを問わず,いわゆる従軍慰安婦として数多の苦痛を経験され,心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての方々に対し心からお詫びと反省の気持ちを申し上げる。 また,そのような気持ちを我が国としてどのように表すかということについては,有識者のご意見なども徴しつつ,今後とも真剣に検討すべきものと考える。 われわれはこのような歴史の真実を回避することなく,むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。 われわれは,歴史研究,歴史教育を通じて,このような問題を永く記憶にとどめ,同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。 なお,本問題については,本邦において訴訟が提起されており,また,国際的にも関心が寄せられており,政府としても,今後とも,民間の研究を含め,十分に関心を払って参りたい。 — 河野洋平,慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話外務省 この河野談話の中に「奴隷狩り同様の強制連行」の言葉はない! >>220 いや国を挙げて創作して曲解して捏ね上げてるから 検証しようとすると、いちいち一次史料までさかのぼらなければ ならなくなるので大変だそうな。 研究論文レベルだと、そこから引用されてさらに 孫引きされたりしてるので確認が大変らしい。 本来ならば、その辺は研究機関としての信頼がおかれるべきなんだが 韓国はそこ捻じ曲げてるようなとこがあるが そのまま研究成果になってるんだと。 >>233 (河野談話:内容) いわゆる従軍慰安婦問題については,政府は,一昨年12月より,調査を進めて来たが,今般その結果がまとまったので発表することとした。 今次調査の結果,長期に,かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され,数多くの慰安婦が存在したことが認められた。 慰安所は,当時の軍当局の要請により設営されたものであり,慰安所の設置,管理及び慰安婦の移送については,旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。 慰安婦の募集については,軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが,その場合も,甘言,強圧による等,本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり,更に,官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。 また,慰安所における生活は,強制的な状況の下での痛ましいものであった。 なお,戦地に移送された慰安婦の出身地については,日本を別とすれば,朝鮮半島が大きな比重を占めていたが,当時の朝鮮半島は我が国の統治下にあり,その募集,移送,管理等も,甘言,強圧による等,総じて本人たちの意思に反して行われた。 いずれにしても,本件は,当時の軍の関与の下に,多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題である。 政府は,この機会に,改めて,その出身地のいかんを問わず,いわゆる従軍慰安婦として数多の苦痛を経験され,心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての方々に対し心からお詫びと反省の気持ちを申し上げる。 また,そのような気持ちを我が国としてどのように表すかということについては,有識者のご意見なども徴しつつ,今後とも真剣に検討すべきものと考える。 われわれはこのような歴史の真実を回避することなく,むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。 われわれは,歴史研究,歴史教育を通じて,このような問題を永く記憶にとどめ,同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。 なお,本問題については,本邦において訴訟が提起されており,また,国際的にも関心が寄せられており,政府としても,今後とも,民間の研究を含め,十分に関心を払って参りたい。 — 河野洋平,慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話外務省 この河野談話の中に「奴隷狩り同様の強制連行」の言葉はない! 青木理は韓国に留学して朝鮮人に生まれ変わったんだ だから反日する動物になったようだ こんなのがジャーナリストとか言われてその気になっている馬鹿でしかない 早いうちに寿命がきて地獄に落ちれ 日本国にはそれが良い事だ >>233 強制連行を行った一人である吉田清治は戦時中の体験を書いた中で,国家総動員法の一部である国民勤労報国会の下で,他の朝鮮人とともに1000人もの女性を「慰安婦」として連行した奴隷狩りに加わっていたことを告白している。 その一方で,吉田の著書に対する秦郁彦の異議も掲載している。 The Special Rapporteur noted that historian Dr. Ikuhiko Hata of Chiba University, Tokyo, refuted certain historical studies made on the issue of "comfort women", in particular Yoshida Seiji’s book, which describes the plight of "comfort women" on Cheju-do island. Dr. Hata explained that he had visited Cheju-do, Republic of Korea, in 1991/92 seeking evidence and had come to the conclusion that the major perpetrators of the "comfort women crime" were in fact Korean district chiefs, brothel owners and even parents of the girls themselves who, he alleged, were aware of the purpose of the recruitment of their daughters. 千葉大学の歴史学者秦郁彦博士は「慰安婦」問題に関するある種の歴史研究,とりわけ韓国の済州島の「慰安婦」がいかに苦境に置かれたかを書いた吉田清治の著書に異議を唱える。 秦博士によれば,1991年から92年にかけて証拠を集めるために済州島を訪れ,「慰安婦犯罪」の主たる加害者は朝鮮人の地域の首長,売春宿の所有者,さらに少女の両親たちであったという結論に達した。 (資料: マクドゥーガル報告書に関する記述)Wikipediaから マクドゥーガル報告書 >>233 内容要点は,日本の慰安婦については以下である。 (1) 慰安婦の制度は「奴隷制」であり,慰安所は「強姦収容所」,慰安婦は強姦,性暴力を受けた「性奴隷」である (2) 日本政府には以下の国家責任がある 日本軍の要請で慰安所を経営したもの,および利益を得た民間人のした行為に責任がある 慰安婦への被害を防止できず加害者を処罰できなかったこと自体に責任がある 被害者個々人が国際法の主体であることを認め,日本政府への賠償請求権を認めた(従来の国家間の国家賠償に関する平和条約は国家間の経済的協定に限定されているので,それらに関係なく被害者の賠償請求権は消滅していない) 日本のアジア女性基金は法的責任に基づくものではないので,新たに賠償を行うべきである 強姦所の設置監督に責任のある政府,軍関係者を訴追し,違法行為を行った(強姦した)兵士個々人も証拠に基づき裁くべきである ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる