【新潮】「伊藤詩織さんvs.山口敬之記者訴訟」で明るみに出た「菅官房長官」の経済支援額
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■「伊藤詩織さん」vs.「官邸ベッタリ記者」の法廷対決
7月8日、山口敬之元TBSワシントン支局長（53）と、彼にレイプされたと訴える伊藤詩織さん（30）が民事法廷で対決した。1100万円の損害賠償を求めた詩織さんに対し、山口記者は1億3千万円の損害賠償を請求、“反訴”に出た形である。
山口記者の逸失利益も含まれた、1億円あまりの請求額。詩織さんの「告発」によって失われたという顧問先には、菅義偉官房長官の関与が見え隠れする。
＊＊＊
「顧問料として月額42万円を振り込む」「必要と認める範囲で交通費その他の経費を支払う」といった文言が、【顧問委託契約】と題された書類に並ぶ。これは「山口反訴状」から明らかになった内容だ。
「山口に資金提供しているのは、東京の有楽町にあるNKBという会社です。ここは交通広告の代理店で、JRの中吊りなどを扱っています。オーナー兼会長は滝久雄と言って、飲食店検索サイトの『ぐるなび』を1996年に開設した人として有名です」
と、広告代理店関係者。NKBの源流を辿れば、滝会長の父が創った交通文化事業株式会社に行き当たる。取締役には、五島慶太（東急総帥）や小林一三（阪急創業者）、加賀山之雄（国鉄第2代総裁）らが名を連ねていた会社で、滝会長は父親の死後、これを継承した。
「この滝会長と菅さんが仲良しなんです。山口がTBSを辞めた後に、菅さんが“山口にカネを払ってやってくれないか”と滝会長に依頼したそうです。具体的には月42万円で、実際に払っているのは横浜にあるNKBの子会社。本体の方が業績がよくないので、そうなったということですが、子会社の経営陣は不満を抱えていたようです。“会社と何の関係もない山口に、ちゃんとした人を1人雇える額をなんで払わなきゃいけないのか”と」
山口記者がTBSを退社したのは16年5月。顧問契約はその年の11月に始まっている。
「NKB以外にも五つ程の会社が山口に小遣いを支払っていると聞いています。ただ、新潮の告発記事が17年の5月に出ると、“さすがにこれはヤバい”となって、支払いをストップした。一度も会社で見かけたことがないらしい山口に300万円くらいは流れてしまったわけで、経営陣はとにかく憤懣やるかたない様子だったようです」（同）
2につづく
週刊新潮 2019年7月18日号掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2019/07190800/?all=1 ■菅長官と会長のライン
事実、山口反訴状では、詩織さんに準強姦被害を訴え続けられ、ジャーナリストとしての社会的生命を絶たれたなどとして営業損害1億円を挙げている。テレビ番組出演などの営業収入1400万円ほどに加え、顧問料が2社で約750万円あったのに、18年度は無収入に陥った。名誉回復して従前通りの収入を得るための時間を見積もって、約2千万円×5年＝1億円の計算になるという。2社の顧問料だけでサラリーマンの平均年収を凌駕するほど、政権中枢とのベッタリはことに美味しい。
先の滝会長は昨年、母校・東工大に30億円を寄付し、滝夫妻の名を冠した「Hisao & Hiroko Taki Plaza」が建設中だ。母校愛が高じ、背伸びをしたシワ寄せが子会社に回ったのだろうか。山口記者へのお小遣いについて滝会長に質すと、会社を通じ、
「伊藤詩織氏と山口敬之氏との間の民事裁判に関しまして、弊社は一切関係がありません」
と、答えにならない回答。「Hisao & Hiroko Taki Plaza」にその名が並ぶ、滝会長の妻・裕子（ひろこ）さんにも聞いてみると、
「ウチではねぇ、私が喋るくらいで主人は仕事のことは一切話さない人なんですね。（菅さんとの関係は）そんな5、6年なんて話じゃなくて、昔からの知り合いだと思います」
他ならぬ滝会長夫人の証言である。菅長官と会長の浅からぬラインは存在する。他方、長官と山口記者の関係については、山口記者がものした自身の礼賛本『総理』に、こんな件（くだり）がある。
「あの夜の山口君の電話がなければ、今日という日はなかった。ありがとう」
安倍晋三氏が自民党総裁選に勝利した12年9月、菅氏から、こう謝辞を述べられたのだった。それは、山口記者が「あの夜」に菅氏に電話を入れ、出馬を渋る安倍氏本人の口から聞き出した心境を伝えた結果だという。煎じ詰めれば、山口記者が今に至る「安倍一強」の生みの親とも言えるわけで、お小遣いの手配のため、長官が“犬馬の労”を取っても不思議ではなかろう。
3につづく ■特別な案件だから
今月、ある日の早朝、惰眠を貪る赤坂をスーツ姿の一団がことに足早にウォーキング中だ。胸板が厚く、見るからに屈強なSP2人を引き連れた菅長官を直撃した。
――おはようございます、17年の話で恐縮なんですけど……。
「いや、もういい」
――毎月、山口敬之さんは顧問料を支払ってもらって。それは、長官が滝会長に依頼をされた……という話だったんですが。
「ちょっと、今……」
――山口敬之さんからお願いされたんですか？ 顧問料を支払えというのは？ どういった経緯かだけでも。
「ちょっと、悪いけど、ちょっと。私、関与してないです」
――とはいえ、その……。
「それ以上言えない。関与してない」
それ以降は、「プライベートですから、だめ」「だから答えているじゃない」と続き、「失礼だよ、私のプライベートなんだから！」と、“24時間365日稼働”をもって鳴る菅長官には残念な“激おこ”で終わった。先の代理店関係者に改めて聞くと、
「会社の事業内容とは関係ない新潮の記事で送金を止めたということは、会社にとって山口がいかに不要な人材だったかを物語っている。つまり、どうしても断れない特別な案件だったからと考えるのが自然。繰り返しますが、山口は一度も会社に来なかったようですし、『山口顧問』の存在など、ヒラ社員は知る由もないんです」
詩織さんへの反訴と相前後し、『ゴーマニズム宣言』で著名な漫画家の小林よしのり氏の元にも、山口記者からの訴状が届いている。「SAPIO」に掲載した作品が名誉毀損とプライバシー侵害に当たるという主張である。
「レイプに関する裁判は、実情が不透明なものが少なくありません。しかし、この伊藤詩織さんの事案が特別なのは、捜査の過程で権力が介入した可能性があるという点です」
とは、小林氏ご当人。
「女性の人権が蹂躙された事件で権力が介入していたとしたら、これほど恐ろしいことはありません。逮捕状が出ていたのに、それが執行されなかったのは、やはり不自然。そういう捜査の結果として、刑事事件は不起訴という処分になり、検察審査会が不起訴相当を決めた可能性も否定できない。重大な案件なんです」
詩織さんが名乗り出て闘っていることについて、
「非常に勇気がいることだと思います。この国では、レイプを告発すること自体、大変な困難を伴う。というのも、女性の服装がどうのこうのとか、あたかも女性に落ち度があるかのように言われてしまうことがしばしばだから。そういう、男尊女卑的な傾向が依然として根強い社会で、女性が声をあげるというのは大変なことなんです。そのうえ、権力が絡んでいる可能性があるわけですから。伊藤さんの行動は、日本の国家、民主主義のためにとても意義があることだと思います。だからこそ、わしは応援したいと思っているんです」
お上の裁きは年明けまでには下る模様である。
終わり >>1
大方の国民の疑問は
何で裁判所の逮捕状を官邸の人間が揉み消せるんだ？
ということ．．．．ジンバブエかここは？ 政治家がウソ吐きに口利きしてもOKなのと質問してミソ？ 「この滝会長と菅さんが仲良しなんです」
こんなモンに縋る新潮(週刊誌)はオワコン 芋づる式に官邸の経済サポートまで出てくるとは瓢箪から駒
政権巻き込んでどこまでこんな事件を庇うつもりなのか 選挙だからな
ネガキャンだべ
まる見え
騙される読者もいるのかな、そんなに年寄でもないと思うのだが。 強姦魔を経済支援するのは、自民と創価の方針
強姦魔を支持する人は 自民党か公明党に投票します >>4
逮捕状そのものはもみ消してないぞ
その逮捕状をもって行おうとした所轄の逮捕に中村格刑事部長（当時）が中止命令を出した 消費税増税は社会保障を実現するため 菅官房長官が船橋駅前で街頭演説
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190716-00010000-chibatelev-soci
うそです。消費税増税は、法人税の減税のためです。
間違った政策のため日本経済ずっと横ばい、GDP伸びず、庶民の生活は苦しくなるばかりです。 強姦された直後に強姦した相手に履歴書送って、雇って貰えなかったから何年も経ってからタダ乗りされたニダ！って訴えた事件がなんだって？
恥を知れ。 ＜事件の経緯＞
●2013年秋
伊藤詩織さんと当時ワシントン支局長の山口敬之氏がニューヨークで知り合う。
●平成27年3月25日
詩織さんが仕事を探しているという趣旨のメールをする。
山口氏の返信は「インターンなら即採用だよ。プロデューサー（有給）でも、詩織ちゃんが
本気なら真剣に検討します。ぜひ連絡ください！」だった。.
●平成27年3月28日
詩織さんの履歴書の送付を受け取った山口氏が以下のメール
「ヤボ用で一時帰国することになったんだけど、来週は東京にいますか？」
●平成27年4月3日夜８時ごろから(※事件当日)
詩織さんと山口氏は仕事の相談をするため恵比寿で落ち合い、会食や飲酒を行った。
二軒目のすし屋の途中から、詩織さんは記憶を失う。(以後、翌日朝まで記憶なし)
(タクシー運転手証言によると）女は帰りたがっていたが、男は「何もしないから」などと言う
その後女は意識を失い、男は女をタクシーから引き釣りだし自分が宿泊する部屋に連れ込む
● 4月4日午前2時頃
山口氏の証言を信じると「泥酔お詫びセックス」をした。
山口氏は当初裁判で「詩織さんは3時ごろにシャワーを浴びて」その後にセックスと言っていたが、
DNA付着状況からウソがばれて「2時頃に(シャワーも浴びてな相手)が泥酔して嘔吐したことのお詫びに
セックスを執拗に誘ってきた」と設定を変更している。
● 4月4日午前5時ごろ（以下は、詩織さんの証言、山口氏は否定）
詩織さんが山口氏が自分に生で挿入していることに気づき、格闘の末どうにかトイレに逃げ出す。
ブラウスがびしょ濡れであったのでそれを山口氏に問い詰めると、男は答えずにTシャツをよこす。
仕方ないのでそれを着て帰宅.
● 4月6日夜
詩織さんが「お疲れ様」メールといわれるメールを発信
● 4月9日
詩織さんは原宿署に相談。⇒管轄の高輪署に行って被害の概要の事情聴取
● 4月15日
捜査員と詩織さんがシェラトン都ホテルで防犯カメラの映像を確認
● 4月17日
山口氏（訴えられていると知らずに）「詩織ちゃんを採用するためにいろいろ工夫しているだよ」(原文ママ）
の間抜けなメールを送信
● 4月18日夜
詩織さんが、意識がない私をホテルに連れ込み避妊もせず行為に及んだ」と書かれた深刻なメール
1時間後に山口氏は「裁判でユーモアを交えた冗談で書いたメールと主張する」返信を出す
● 4月21日頃
山口氏がワシントン支局長を解任されるとの報道
● 6月8日
数日前に出た逮捕状に基づき逮捕を執行する予定であったが、不可解な逮捕中止命令が中村格刑事部長より出だされる
捜査が所轄の高輪署から捜査一課へ、同じく担当検事がM検事からK検事に変わる <裁判で明らかになった内容>
山口曰く、「神奈川まで送っていけないからホテルに連れ込んだ」
⇒詩織ちゃんは原宿に住んでいることを履歴書に書き、当日も会ったときにそのことを言っていました！
山口曰く、「当日23時までにやらなきゃならない急ぎの仕事があった」
⇒TBSから自宅謹慎を命じられていて、急ぎの仕事をしたくてもできない立場でした！
山口曰く「詩織は普通に歩いていた！」
⇒ 高輪署より意識なく引きずり出されているという解析書、2人の大学教授より自立歩行が困難な状態」だったという見解が出されました。
山口曰く「詩織はホテルの部屋でゲロを吐きまくっていた！だから掃除した！」
⇒ そのゲロが固形状だったか液体状だったかすら言えませんでした！
山口曰く、「詩織の服を脱がせた(メール)。いや、詩織は自分で服を脱いだ（HANADA）」
⇒ 結局、服を(汚れていないスラックスまで)脱がせたことを認めました！
山口曰く、「私が寝ているベッドの中に入ってきた」
⇒それは前日まで自分が寝ていたベッドで、その時は詩織ちゃんが寝ていたと認めました！
山口曰く「私にはたくさんの証人がいます。」
⇒ 未だに１人として山口側の証人がいません（申請したけど却下されました）
山口曰く「インターンなら即採用だよ」
⇒ インターンの採用権限すらなかったことが前任者に暴露されました。
<注意>
片岡健氏の記事（昨年7月時点）に書かれている以下の内容は、当の片岡氏自身が注意喚起している通り
その後の裁判で状況が変わっております。
「訴訟の中では、山口氏にレイプドラッグを飲まされたとは主張していない」
⇒ 訴状になかっただけで、彼の閲覧後に裁判でレイプドラック関連の証拠を提出しています。
「伊藤氏の主張はこれまでに報道されてきた主張とまったく同じではない」
⇒ その後に提出された本人の陳述書と報道されていた内容に違いがありませんでした。
「山口氏の訴訟における主張には、これまでに山口氏が公にしてこなかった主張がかなり多い」
⇒ それ以前の主張では都合が悪くなって供述をコロコロしているだけでした。? (口頭弁論の山口証言)
https://www.bengo4.com/c_18/n_9886/
・ 自宅待機を命じられていたのに「急ぎの仕事（それもメールチェック）」ｗ
・ 「裸足で歩いてた！」（この直前の自分の弁護士の質問への答え）⇒いや、「裸足だったかどうか確認していない…」
・ 同じ言動を繰り返していたと言いながら「極端な泥酔状態ではなかったと思う。」ｗ
・ 履歴書に原宿の住所が書いてあるのに「神奈川在住と思っていた」ｗ
・ 臭いがしたからスラックスを脱がせるｗ
・ （勝手に）水を飲んだり、吐いたりしたことなどで、非常に悪感情になっていたのに、翌朝には「合格だよ」ｗ
・ （状況を）改善しようと、「なだめるような気持ちで（性行為に）応じた！」ｗ
・ 「辟易させるほど」「会話も噛み合わない」「手酌で何杯も（飲んだ）」「トイレで眠りこけ」と陳述書に書きつつ「全然ダメという結論に達する印象はない。」ｗ
・ 矛盾が露呈して大幅に修正しなきゃいけなかった答弁書はストレスのせいで弁護士とコミュニケーションが取れなかったからｗ
・ でも同じ時期にHANADAには手記を自分で普通に書いたｗ
・ だんだん同じことを繰り返して、最後は呪文のように言っていた。のに「酔っている様子ではない」ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
