>>243
あー、これだけ嘘八百書いているのに気が付けないなんて頭悪すぎですわｗ

>山口氏の証言は一貫し、
・・・>>23のどこが一貫しているんでしょうかねえ？

>一方、伊藤詩織氏の証言は（中略）全てで著しく変り続けている上、
・・・具体的にどこなんでしょかねえ？細かいところまで全部一致しているのにさｗ

>ある日を境に突如「妊娠」の可能性を訴え、就職や金銭に関する脅迫的表現を使い始める
・・・警察に訴えた後の話だし、金銭が目的で脅迫したなら示談を蹴るわけないじゃんかｗｗｗ

>その時期産婦人科受診により伊藤氏は妊娠の可能性がない事を知っていた。
・・・後付けで山口側がそう言っているだけで、産婦人科の先生がそれを本人に行ったという記録はないねーｗ

>全証言が、伊藤氏自ら手酌で大量の酒を飲み続けたとしている。
・・・裁判で両店とも一切証言も供述書も提出してないねーｗ

>伊藤氏の主張する通りの強姦・暴行直後なら、普通恐怖で挙動不審となり、ただちに助けを求め、
・・・恐怖で挙動不審になったら、助けを求めるなんて冷静な行動の方がおかしーじゃんかｗｗｗ

>他にも両氏の訴状をつぶさに検討すると驚くべき食い違いが多数存在する。そのほとんどは立証可能である。
・・・その通りで、山口側の言い分は物証や証言、それに科学的意見書で次から次へと否定されて証言コロコロだよねーｗ