【ＭＭＴ】に気をつけろ！ 財務省が異端理論に警戒警報
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
財政の破綻（はたん）など起きっこないから、政府はもっと借金してもっとお金を使え――米国で注目を集める「ＭＭＴ」（Ｍｏｄｅｒｎ Ｍｏｎｅｔａｒｙ Ｔｈｅｏｒｙ＝現代金融理論）と呼ばれる経済理論が、日本の政治家の間にも広まり始めている。政府が膨大な借金を抱えても問題はない、と説くこの理論は米国で主流派経済学者から「異端」視され、論争を巻き起こしている。これまで消費増税を２度延期し、財政再建目標の達成時期も先送りしてきた日本では、一見心地よく聞こえそうなＭＭＴはどう受け止められていくのだろうか。
４月２２日午後、東京・永田町の衆院議員会館の会議室に、１０人あまりの国会議員が集まった。自民党の若手議員らが日本の財政問題などを考えるために立ち上げた「日本の未来を考える勉強会」の会合。テーマは「ＭＭＴ」だ。
この会でＭＭＴが取り上げられるのは、一昨年以降、これで３回目という。最近、ＭＭＴの提唱者のニューヨーク州立大教授、ステファニー・ケルトン氏のインタビューが報じられるなど、日本のメディアでもＭＭＴが取り上げられ始め、勉強会の参加者の一人は「世界が、我々に追いついてきたね」と誇らしげだ。
借金５千兆円でも大丈夫
この日、「よくわかるＭＭＴ解説」と題して講演したのは、評論家の中野剛志氏。現役の経産官僚でありながら、環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）に反対する論客として知られる。
中野氏の話は、日本や米国のよ…
朝日新聞
2019年5月7日7時0分
https://www.asahi.com/articles/ASM4T6F03M4TULFA04G.html ベーシックインカムの実験に失敗した
その後にMMT出してきた
あとはわかるな オールドメディアの印象操作が始まってる
まず金融理論ではなく貨幣理論
Monetaryを意図的に誤訳し
あたかも日銀や金融庁の所掌事務であるかのような印象を与えようとしている
要するに財務省を庇ってる >評論家の中野剛志氏。現役の経産官僚でありながら、環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）に反対する論客として知られる。
いや、これダメだろ
政治家の手足なのに、一家言持ってるとか
辞めて、評論家なり、シンクタンクに勤めるなりしろよ
こいつの考えで、指示が曲解される可能性がある
是正すべき >>4
韓国は、外国に借金あるからMMT理論は実行できません。
破綻の可能性があります。 ちなみにMMTの基礎理論において重要なのは
インフレによる、発行済み貨幣価値の低減がテーマ
すべからく、過去の貨幣数値を低減していくこと
貨幣を数値として保管しておくことをリスク化すると言えば良いか 中野がなんて言ったか知らないけど、
国債を5000兆円発行したら100パーハイパーインフレになります。
発行限度額は、乗数効果を、加味して、年間15兆円程度。
朝日新聞はGHQの支配後、
日本を封じ込めるための工作機関となったので、読むのはやめましょう。 これ正しいだろ
金本位制度がなくなった時点でこの世は国が紙を印刷してるだけで経済が回ってるんだから これはそのとおりだよ。大昔と違ってもう金本位制じゃないからいくら刷っても問題ない
今の信頼の源泉は金ではなくこの社会システムが続くことそのもの
人々がそれから離れられないという意味でそれはもはや金以上。貨幣制度の人質として十分過ぎる ハイパーインフレは物が不足してるところでしか起こらない >>18
国債はいくら刷っても大丈夫じゃないよ。現在供給過剰だけれども、需要がそれに追いついたらインフレになります。 MMTは、国債の発行限界はインフレ率で決まると説明する
逆に言うと、インフレが起きなければいくらでも発行できる 政府紙幣でも発行すれば利払も償還も不要なのにMMTとかバカチンやろ >>25
政府紙幣は何度も議論になったけど
そもそもそうする必要がないという
ど正論をかわせない インフレで額面価値が相対的に使いづらくなったら、
都度デノミ調整と新札発行を繰り返していけば良いだけ
ただ、さすがにポンポンとできないので
20年ワンフェーズで10倍が目安
10年目で10万円紙幣を発行
20年で1/10切り上げた新紙幣発行
旧紙幣は、銀行で換金してからでないと市中では使えない
また、1/10切り上げ紙幣の発行は、偽札駆除にも役に立つ
こんな感じかな >>23
そうインフレになる。そうしろと言ってる。インフレは借金の目減りもあり一石二鳥
本来金の循環というのはインフレ政策がポンプになって回すものだ >>15
（１）
日・米など先進国の自国通貨建て国債のデフォルトは考えられない。デフォルトとして如何なる事態を想定しているのか。
まさにMMT 馬鹿なこと考える暇があったら働いて黒字を増やせ
俺は働かないけどな >>30
国債は年間15兆円以上は発行しないほうがいいと思う。例えば500兆円発行したらまちがあハイパーインフレになる。 いたって簡単なんだよな
インフレのコントロールは、政府の発行額でできるので
コントロール性は良い 税収の１５倍までOK
毎年５０＊１５で６００兆円はOK でも、MMTの貨幣をもっと刷ればいいをやってしまうと、円が元みたいになるんでないの？
そーするとどこが得をするかと言うと、貨幣価値のない国が浮上し仲間だねと握手されかねない。
ほどよくやってれば日銀砲なんかしなくても良かったのか、日銀砲のお陰で貨幣価値が下がっても信用だけはあるのかは
誰に聞けばいいんですかね？ >>1
認めたら今まで自分達が20年以上無能だった事と、何十万人も自殺に追い込んだ事がバレるから財務省としては絶対に現代貨幣理論を認める訳にはいかない
国がいくら貧乏になろうと経済的自殺者が増えようと、貧困による死者が出ようと
財務省は自分達のメンツが何より大事だからな >>39
別に貨幣価値は下がってないだろう。チンカス。 インフレによる価値の目減り分を許容すれば
税金は、固定資産と相続だけにかければ良いので
人件費低減と脱税予防にもなる
ま！メリットは大きい 個人も出来る限り金を借りて金を使うべき何だよ
クレジットカードの限度額は
あなたにあたえられた権利なんだから限度額一杯まで使わないと損だよ
払えなければリボにしたらいい MMTの是非は別にして、デフレに逆行した現状での増税は自殺行為だ。 ドルを持つことをお勧めする
詐欺師の甘い罠に引っかかるなよ >>39
そんなわけのわからない机上論じゃなくて
国民生活に目を向けて >>35
現実問題ハイパーインスピレーションなんて起こるわけないよ >>44
デフレの時は借金すると損をする
ていうか破滅する
だからみんな借金をしない
人間は合理的に行動するからだ 公共投資の形 過去未来
●ゼネコンを通じた公共投資
↓
↓「箱ものばかり作って無駄だ」
↓「談合するな」
↓
↓「労働力の中間業者を作れ」
↓「非正規は人じゃない、物品だ」
↓
↓「行政の事業が無駄だ」
↓「2位じゃ駄目ですか」
↓
●投資者を通じた公共投資（アベノミクス）
↓
↓「日産はフランスと中東の植民企業だ」
↓「日本人を植民奴隷に陥れやがって」
↓「非正規は徴用工だ」
↓
↓「日銀が多くの企業の大株主になったぞ」
↓「日銀はナスダック上場の企業だろ？」
↓「日銀のオーナーは誰なんだよ」
↓
↓「年金を投資に振り向けやがって」
↓「国の財政はどうなっているんだよ」
↓
↓「MMTがあるから大丈夫」「え、まじか」
↓「だったら、、」
↓
●消費者を通じた公共投資 「マイナス消費税の導入」
-10%消費税で
1000円の買い物で100円還元
2000万の家屋を建設して200万の還元へ
消費税1%で税収が2兆円増
消費税10%で税収が20兆円増
を見込んでいるから、財源としてはその位を見込んでおけばよい 人は記憶型と思考型に大別できる
※民間の借金は考えないとする
国債残高2円 ＝ 国債残高1000兆円
上記の構図が成り立つ なるほど、、
じゃあジンバブエやベネズエラ、ギリシャは一体... （破綻するまでの間は）いくら借金が増えても全く問題無い いま、景気悪いのに倒産が少ないのはゼロ金利のおかげ。
日銀はマイナス金利だから、金利０．２％の金利でも民間に金貸していたほうが銀行は助かる。 たとえMMT理論が正しかろうと
どんな理論も結局、一部の富裕層や権益側に金が流されて意味が無い
というか、そういう形でしか実施されない
トリクルダウンもそうだったが、まず上からとか、そんな形で騙されてはいけない
理論が本当かどうかは、まず多くの貧困層が救われるが今迄できなかった事をすればいいだけ
理論の正しさより、それによりどう富裕層や利権に金を流すかをずっと注目すべき >>14
誰がハイパーインフレになるまで刷れって言ってんだ馬鹿！
何が乗数効果だよ。馬鹿は賢いふりしてもやっぱり馬鹿だな。
インフレ率が上がるまではいくらでも使えるの！分かる？
限度はインフレ率なの！分かる？ 財務省理論よりもMMTのほうに分があるのは事実
ただしこれだけではダメ >>55
ギリシャはEUなので通貨発行権無し。
ジンバブエは供給不足。
ベネズエラも供給不足。 >>61
だから、15兆円を超えたら、需要過剰になり、
インフレ率が上がるって言ってんだろ。
糞喰い。 政府の借金がどうのこうの言うのなら、金持ちの家に貯め込まれたタンス貯金を引っぺがせばいいんだよ。
政府が発行して、使った金が、民間に渡って、ずりずりとお金持ちの所に移動して、使われずにタンスの中。
あら、また、お金が増えちゃった、投資先もないし、使い切れないから、タンスに入れときましょう、にんまり。
こんなセリフが言える連中の金を巻き上げたって、一般庶民は何も言わんぞ。 さて、ＧＷも明けたと思ったら、いきなり朝日新聞を利用した財務省のＭＭＴ派への攻撃が始まりました。
というか「朝日新聞」と「財務省」の組み合わせというわけでございます。「センメルヴェイス反射」状態に陥っているのかどうかは分かりませんが、それにしても露骨です。
後略部で、「評論家」の中野剛志先生について、わざわざ「現役の経産官僚でありながら」と書いている時点で、悪意というか「攻撃の意思」むき出しです。
ちなみに、財務官僚はＭＭＴについて、
「（ＭＭＴは）要するに、いっぱいお金を使いたい人が言っているだけ。論評に値しない。（経済政策の）手詰まり感の現れだろう」（ある財務省幹部）
と、予想通り「論評に値しない」と切り捨てています。
論評に値しないならば、無視すればいいのに、そうすることもできない。
議論になったら負けるので、ＭＭＴ派（というか反・緊縮財政派）に対する個人攻撃、誹謗中傷や、ストローマン・プロパガンダ、権威・プロパガンダ等々で貶め、潰そうとしてきているわけです。
今後も、我々に対する様々な攻撃（特に、スキャンダル系）が続くと予想しています。
https://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-12459559078.html >>61
インフレ率がどのくらい公共事業をしたら上がるかわかってない時点で頭ん中に糞が詰まってんだろうな。 >>65
は？やっぱり馬鹿だなこいつ。
インフレギャップをどうやって計算するの？
未来からやって来たの？
それとも竹中平蔵なの？ >>69
以下が、計算式だよ。わかったか?
糞喰い。
物価（CPI）の変化率と、
GDPギャップとの間にどんな関係があるのかを、
統計的に（重回帰）分析してみると、
次のような関係式が示されます。
（1990年第一四半期から1997年第一四半期までのデータを使用）。
半年後のCPI変化率 ＝ 0.28 × GDPギャップ + 0.117 – 0.02 × seq
※seq：1990第一四半期が1の連続自然数。
（）内はt値、R値は0.71、n=105
※データはいずれも四半期のものなので、年率換算の比率は上記数値と一致
これはつまり、CPIを年率1％上げるためには、
GDPギャップを年率で3〜4％程度大きくすることが必要だ、
ということを意味しています。
そして、GDPギャップを3〜4％大きくするということはつまり、
需要を15〜20兆円（年）程度を拡大するということ。 >>69
ということは、単純に考えれば、
政府支出を15〜20兆円程度拡大すれば、
CPIは1％拡大する、
ということになります。
実際には、乗数効果（政府支出を1兆円増やせば、GDPは1.5〜2兆円程度増えると
いう効果）があることを考えれば、
10〜15兆円の政府支出を拡大すれば、
CPI、物価は1％程度上昇するだろうということが予期されることとなります。
だからこそ政府は今、
10〜15兆円規模の大型の補正予算を組むことが、
デフレ脱却のために是が非でも求められているのであり、
それは、内閣府自身が公表しているデータから統計的に指示されています。
そして、日銀のターゲットが「2％物価上昇」であることを踏まえるなら、
そのクラスの大型景気対策を、少なくとも2、3年間は継続することが必要なので
す。 >>69
頭の中にくそが詰まってるなら朝鮮に帰れ！ばかが。 老朽化したインフラのメンテナンスや国民の生活を便利にするためにお金を使うことに何の躊躇いがあるんだい？
現在の国民にも未来の国民にも益のあることなんじゃないのかい？ 最近になって注目度高まってんのは何がきっかけなんやろ？ 緊縮財政をして、日本国内の需要を縮小させ、
リフレ派を利用し、
金融緩和で金じゃぶじゃぶにして、
中国に200兆円以上、三菱とかみずほがお金を流して、
中国が経済発展して、
軍事力増強して、
日本が兵器買ってと。
初期から中国に投資していた、
武器を売っている、
国債金融資本が儲かってってことだよな。
日本のお金で、日本の安全保障を危機に陥れている。
日本の緊縮財政も、中国の発展も、財務省もウォール街が主導している。
https://blogs.yahoo.co.jp/hiromichit1013/66493970.html
上記URLはバノンの言 あんま「財務相が〜」とか言わん方がええと思うけどな。
間違いと事実を淡々と指摘し続ける方が結局は信頼を高める近道。 余剰分は通貨のインフレで自動調整されるって話だろ
まぁ自国通貨建てならそうだわな ■
６月・・・・・・・・・・・・・・消費増税は 中止。 誤魔化すのが やっとで、衆参ダブル選挙だろ。
G20、６月末日。
日米FTAで 中国を騙して TPP11各国も 詐欺り、EU各国とのEPAも事実上 反故にするんだから。 >>35
なりません。
高橋洋一が早速5000兆で計算したら予測インフレ率は1000%。
ハイパーインフレの定義は年率13000%
1割にも満たねーじゃねーか。 財界や富裕層にとってもお金をたくさん使えるというのは利益の話
アメリカだって政府がそうしてるんだから日本もそうするべきなんだよ >>83
＞国際会計基準では、3年間で累積100％(年率約26％)を『ハイパーインフレーション』と呼んでいる。 20年停滞 格差拡大 雇用不安定化させた経済オンチの財務省が言っても何の意味もない。
MMT提唱者達は、リーマンショックを予想してた。
量的緩和が、あまり効果がないことも予想していた。
主流派では説明 対策できない事象を説明できている。
そもそも、MMTは現代貨幣の仕組み（機能)を説明しているので、予想もできる。
現代貨幣は、計算単位 特殊な負債。
裏付けは、貨幣市場を中央銀行による寡占、その貨幣でのみ納税可能である事。
つまるところ、国家権力。
貨幣は、負債。 国債は円建てである為、実質貨幣。
国債残高は、その額分の貨幣を市中に流したってことであり、これらは民間金融資産になっている。
信用創造（貨幣創造)は、市中銀行が、口座に金額を入力するだけで貨幣を生む錬金術。 MMTでの税の位置付けは、
1、貨幣の裏付け
2、物価の変動の抑制（インフレ抑制 デフレ抑制)
この為、累進課税中心での徴収が望ましい。
3、総需要の調整（2と言ってることはあまり変わらない)
MMTは無限に国債を刷れるとは言っていない。
供給能力に依存するので、インフレ率で上限が決まる。 MMTは、現代貨幣システムの説明でしかない。
財務省が批判するのは、今まで現代の貨幣がどういうものなのか？信用創造とはどういうものなのか？
税とはどういうものなのか？
これらを知らずに国家の財政を動かしてました（(//∇//)
そのせいで、経済停滞させ、格差拡大し、国民を苦しめてましたwごめんねw
なんて、言えないから批判する。 >>87
「無限に刷れるけど、弊害がない訳ではない」と言ってるイメージ。 >>88
一応 MMT提唱者達のサイト ブログの翻訳リンクがあるのでどうぞ。
http://econdays.net/?p=10126 誰が言っているの。今まで政治家、官僚、エコノミスト当たったためしがない。年金の運用見れば分かるよね！ >>90
はっきり行って物の取引に流れてる貨幣の量と売りに出されてる物の量って話だと思うわ >>83
調べたら、財政支出ゼロの場合だろ！
財政支出をした場合は、15兆円が限界。 >>83
15兆円というのは、需給ギャップに乗数効果を加味して、支出してもマイルドなインフレにしかならない数値。普通に考えろよ。5000兆円も公共事業とか減税できるわけないでしょ？？ 受給ギャップを刺激したり埋めたりする金額なら千兆円もいらないでしょ >>1
まあ、ネズミ講だって平気らしいから大丈夫だろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
