>>59
資料の提出と発言は違うからな

資料は伊藤氏の状態を後押しするものだけで、発言による間違いなく、デートドラッグが原因でこの状態に陥ったと言う提起から、それを証明する物的証拠を出した訳ではない

ただ、本人の意識と資料との統合性を示唆するのとは違うんだよ

イメージだけで犯罪者に仕立て上げるのは冤罪を生む

痴漢冤罪は被服の指紋や衣服の成分の鑑定で行う時代だぞ？

発言すら出来ない状態の証拠で犯罪者にするのは人権侵害としか言えない