東京新聞・望月衣塑子「米国特派員記者はホワイトハウスの会見と比べても異常だと…」 ネット「嘘つきはイソコの始まり」「バカ女が！」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://anonymous-post.mobi/archives/4942
【絶対に許されない】東京新聞・望月衣塑子「米国特派員記者はホワイトハウスの会見と比べても異常だと」菅義偉官房長官「我国の様に毎日、記者会見を行ってる国は例外的、この事実だけ見ても政府が知る権利を重視しているか理解頂ける。事実に基づかない質問を平気で言い放つことは絶対に許されない」
管理人
ネットの反応
名無し
イヒラー@_ihirar
言っちゃったよ、遂に！ 菅さんカッコイイ！ でもイソ子は馬耳東風なんだろうな。
名無し
じゅんこ@clothes_otaku
週に二回ぐらいの方が良いかもしれませんね
名無し
髙橋家@tanabota10
ごもっともでござる‼
バカ女が！
名無し
えせあさぽん@eseasapon
特派員記者の名前を出しましょう。存在するかどうかも怪しいし。
名無し
みいすけさん@ZSsRPhhDvI6g1ne
こういうことが繰り返されると真っ当に仕事をしているジャーナリストまで国民から疑いの目で見られるようになってしまいます。ジャーナリズムの自殺行為に他ならない。
名無し
ニャンコおやじ@neko_chan_nyaaa
まだやってるのか
いい加減にしてくれ
名無し
愛 Love [email protected]_anime777
嘘つきはイソコの始まり
名無し
ツイッターのニックネーム@twi_no_nickname
菅官房長官が、屁理屈や難癖をつける東京新聞・望月記者に対し、ビシッと正論を突きつけましたな・・
名無し
[email protected]
じゃあアメリカ並みの記者会見制度にするかね？となるよ？今記者クラブでぬるま湯につかっている連中青くなっているだろうな。
名無し
[email protected]
ぐうの音も出ませんね～
名無し
[email protected]
望月の燃え盛る私怨ぷりｗｗｗ
いつまで出入り許す気なのか？望月を摘まみ出すか、会見中止にしていいよな？
名無し
ゆう@SCpgYPucHES1Ucn
記者会見減らしても良いんじゃない？
まともな質問が来ないなら
名無し
[email protected]
イソコって、反省全くしないんだな。だけど、ほかの記者なにしてんだろ。 現政権には批判的な立場であるが、この件については官房長官を支持する。理系なので
妙な例えになるかもしれないが、測定器は測定対象をかく乱しては役目を果たせない。
報道がこれと同じと言い切るつもりはないが、似ている点はあろう。事実を伝えるのが
報道の原点ではないか。論評は論評で集めた情報から齟齬のないように別に議論を行う
べきものであろう。
新聞記者に会見の場で意見開陳して貰いたいなど、誰も考えないだろう。
知る権利というのは民主主義擁護の立場で言っているらしいが、報道記者のこんな姿を
見ていると、別の観点から民主主義が危機にさらされているように思えてしまう。報道
に中身がなくなってしまうからだ。同業者は互いに批判しないことになっているように
見受けられるが、危機的な状況だと考えるので、シンポジウムなどで率直な意見をぶつ
け合ってもいいのではないか。
とにかく、お粗末な話は打ち切りにして中身のある報道を切望する。 政権が痛くもかゆくもない記者会見なら
ウヨあこがれのどっかの国に任せておけばよい
ろくでもない政権がいやがる質問をするのが
民主国家のメディアが果たすべき権力監視機能 官房長官が本当に気の毒
キチガイに毎回毎回付き合わされるのは、苦痛以外ないだろうに >>84
日本政府は国務大臣をして毎日記者会見を行わしめる
その記者会見をどのように報じるかは報道機関の裁量
日本政府が出す情報が足りないとか虚偽だと思うなら
記者が事実を積み重ねて追求すれば良い話しで
菅長官も多くの国民もそれを否定しない
報道で情報が減らされてるとか捻じ曲げられてると思うなら
その批判先は日本政府ではなく報道機関
報じる主体は日本政府ではなく報道機関だから >>96
あんたを尊敬するけど頑張りすぎだ
みんな鼻糞ほじりながら書き込んでいる
5chの民度はそんなものだよ 測定器は測定対象を攪乱するんだよ
理系なら
ハイゼンベルクの不確定姓原理くらい勉強しろよ
報道の原点は
国民の知る権利にこたえること
不都合な真実を隠したがるのが権力者の常
事実の検証はあとでよい
権力監視が先決に決まってる イソコはいつまでたっても「質問」ができない子だなぁ。 ホワイトハウスの会見には外国人記者が参加出来る
日本では外国人記者どころか日本人でも記者クラブに所属していなければ参加出来ない
確かに異常 >>105
いや、論理が通ってないし厳しく言えば村本と同レベル
>>96は報道の中身について日本政府が主体的に対策を講ずるべきと言ってる
それこそが情報統制であり検閲なのだと気づいていない 定例会見でグダグダと要領の得ないウソ大袈裟紛らわしい質問を何度も何度もぶつけてたらそれはもはや定例ではなくなる。秩序が乱れる。不穏な空間が出来上がる。これはもはやテロのレベル。 これガースーじゃなければ揚げ足取られたり大変だと思うわ いつも安定のガースー 批判されるべきは
報道機関でなく政府に決まってるだろ
なぜなら
政府の権力は国民に負託されただけであり
主権者国民に不都合な真実も含めて情報を開示する責任がある
権力を負託されたことに伴う当然の責任だ
毎日の生活に忙しい国民に代わってメディアが説明責任を政府に求める
説明する責任があるのは政府であってメディアではない
メディアは権力を負託されている立場ではないから責任もない 頭狂チョン聞キ者は仮の姿で、
実際は朝鮮総連機関紙：月刊イオのキ者。
尹・底。 >>100
？
「回数は証拠にならない」←なんでここから「回数を増やしてはならない」に飛躍するの？
答えが統制？質問がではなくて？どういうこと？
もうアクロバット擁護やめたら？ 望月記者が間違っているなら
根拠を示して説明するのが政府の責任
不都合だからと封じるのでは言論統制そのもの
民主国家の公権力は国民に負託されたものだから
国民の代わりに質問する記者に丁寧に説明する責任がある
その責任を果たさないなら公権力を行使する権限を失う
即刻辞任せよ >>119
少なくとも読者の代表であって国民の代表ではないな 菅は国民の公僕
何をえらそうに威張っているのか
公権力行使の権限を国民から与えられているのだから
国民に代わって質問する記者の質問に丁寧にこたえる責任がある
説明しないなら公権力行使の正当性はない
即刻辞めろ >>111
記者クラブ制度や質問に答えないことに問題があるといってる
政府が主体的かつ真摯に国民の知る権利に向き合うことが情報統制や検閲とイコールだというのは飛躍だね 頼んでなくても
報道機関の記者が
生活に忙しい国民に代わって
政府に質問するのが民主国家の慣例
それを否定するのなら
日本は世界の民主国家の一員ではない
と世界に向かって宣言すればよい 断言出来るけどこれってメディアによる政府へのテロ行為なのよね。テロル。政府の監視とか国民の代弁とか言う話ちゃうでえこれわ、 総理が国会に拘束され続けている国も日本以外ないって聞く >>118
イソコの質問が不都合なのは実務上の問題
イソコの質問と言うより議論全てに応えると
他の記者の質問に答える時間が無くなる
時間は有限だから有効に使うべし >>104
記者クラブを作っているのはメディア側の問題だとしても、記者クラブという忖度機構を通じてしか会見しないのは政府側の問題だね 民主国家では
生活に追われる国民に代わって
報道機関の記者が国民の代表として
政府の嘘やごまかしがないか追及するんだよ
それを否定するなら
実質的に民主国家は機能しない
だから世界中の民主国家では
報道機関が権力監視を実行している
ウヨあこがれの中国・北朝鮮とは違うんだよ そのホワイトハウスの記者の名前は？
こんな嘘つきいいの？ >>114
アホなことをやってたら政権だろうが大新聞だろうが批判されるんだよ
今回の件について言えばマスコミがマスゴミそのもの 箸休めに杉尾秀哉議員の話を5～6分聞くのも良いんでないかな
「FIGHT FOR TRUTH 私たちの知る権利を守る3.14首相官邸前行動
#0314知る権利」2019.3.14 @首相官邸前
https://youtu.be/FCVhK2fK7XE?t=649 >>122
記者クラブは政府が作ったのではなく報道機関が作ったもの
マスメディアの多くが参加しており日本政府が記者会見の実施にあたって一定の立場を占めると同時に役割を担うのは一理ある
ちなみに
亀井静香が大臣の時に記者クラブ向けの定例会見とフリー記者向けの定例会見をやったことがあるが
目立った成果は上がらなかった >>128
朝日や毎日が忖度機関？
そういう見方もあるのか
なかなか面白い主張だな 無視されないでいちいち反論される方が痛いというオチｗ 事実に基づいた質問をしろって言ってるだけだろ？
印象操作に利用してるから悪いんだよ。 政府の監視と違う？
意味がわからない
国有地８億円値引きの真相解明を政府がしないのを追及するのも
統計不正しない場合の実質賃金を政府が公表しないのを追及するのも
辺野古進基地埋め立ての土砂が赤土で届け出と違うのを追及することも
全部、政府の監視そのものだろ
フェイクを平気で言うつもりかね 官房長官が橋下だったらイソコはギャン泣きさせられてると思うわ >>137
朝日や毎日は何故自分たちの組織を改善しないんだろう？
とか考えてみたら？ 記者クラブ制度発足には
それなりの理由はあったが
今はフリー記者の自由な質問を
排除する制度に堕している
追及が甘すぎて
政府の宣伝・洗脳の場になりやすくなっている 菅はおかしなこと言ってるわけじゃないだろう？
質問するのであれば、事実に基づいて質問しなさいと。
それだけじゃん。質問すら許さないなんて一言も言ってない。 >>142
考えるまでもない
橋下の例の時みたいにオミットされたら報道機関としての存続にかかわるからな 菅はおかしなこと言ってるね
権力を握り情報を持っているのは
記者でなく菅の側だ
記者の質問が間違いなら
それが間違いであることを
根拠を示して説明する責任がある
国民に公権力を行使することを負託されたことに伴う当然の責任だ >>143
フリー記者とブロガーやYouTuberをどうやって分けんの？
全員の質問を認めるの？会見参加希望者が数百人に膨らむ可能性があるが実務としてほの記者会見は実施可能だと思うか？ >>122
イソコは質問になってない感想文発表だから止めろと言われてるんだよ
質問をしている他の記者には普通に答えていることが証拠だ >>145
橋下は記者をオミットしたことなんかないだろ
アイツはバカを理屈でねじ伏せるのが大好きなんだから >>147
ゼロか100かでしか考えられないのか
枠を増やすこともできるし対応する人間を増やすこともできるだろ 権力を握り
警察などの情報を集めている菅は
デマ情報を記者にリークしてだますこともできる
記者の質問が間違いであることを理由に
記者の質問を封じることができるのなら
ワルの権力者は不都合な記者を排除することが簡単にできる
そのくらいの常識をわきまえろよ、ウヨは 菅に
普通に答えられてる記者では
質問する価値はないね
権力監視の役には立たない
中国・北朝鮮でも務まる >>151
参加者を選ぶ基準は誰が決めんの？政府が決めるんだろ？
「政府は自分に都合の悪い記者が参加できないような基準にした」って批判されるのが決まり切ってる
対応する人間を増やすってことは国務大臣ではなく官僚が答えることになるがそれでもいいのか？
つーか各省の事務次官も定例記者会見をやってるんだが？ >>152
日本のジャーナリストってのはそんな簡単に権力者に騙されるほど純真なのか？
なるほど使えねーわけだw ホワイトハウスの会見みたいにスポークスマンである官房長官が入ってくるまで
記者は立って迎えればいいのに。 >>154
> 「政府は自分に都合の悪い記者が参加できないような基準にした」って批判されるのが決まり切ってる
そう言われないためには抽選枠を用意することも出来るし、政権に不利な質問者を積極的に呼び入れることもできるよな
> 対応する人間を増やすってことは国務大臣ではなく官僚が答えることになるがそれでもいいのか？
国務大臣と主張が矛盾しないなら問題ないだろ 麻生大臣の会見で朝日の記者が質問を繰り返して麻生が
「また朝日？他の社の質問を受ける」って朝日の質問を拒否したことがある
朝日の主張は「うちは財政担当と金融担当が別」だったが
麻生の反論は「それは朝日の都合でしかない。限られた時間だから各社の質問に答えたい。どうするかは記者クラブで話し合え」
結局朝日のワガママは通らなかった >>157
> 政権に不利な質問者を積極的に呼び入れることもできる
記者会見に参加する記者を個人レベルで政府が主体的に言い換えれば恣意的に選ぶことに違和感を覚えないのか？
> 国務大臣と主張が矛盾しないなら問題ないだろ
答える者の立場が下がると文句言うのが日本のマスコミだが？
で？各事務次官他政府は多くの定例記者会見を行ってるがそれでも不十分だと？ >>148
質問内容で回答するかどうかを政権側が恣意的に選ぶことが問題 >>159
拒否されたのは週刊朝日だけじゃなかったか？
朝日新聞も朝日放送も拒否されてなかったと思うぞ？ まぁでも、いそ子はガースーの株を上げる為に必要だから
その為に居ると思っている >>161
あれは質問じゃない議論だ
国務大臣と議論したいなら国会議員になれ 女性活躍邪魔するなチビ太デコッパチチンパンジーガースーが悪い >>160
> 記者会見に参加する記者を個人レベルで政府が主体的に言い換えれば恣意的に選ぶことに違和感を覚えないのか？
問題の本質は会見が大本営発表になることなんだから、恣意的に都合のいい質問者を選ぶなら問題だがそうでなければ問題無いだろ
> > 国務大臣と主張が矛盾しないなら問題ないだろ
> 答える者の立場が下がると文句言うのが日本のマスコミだが？
国務大臣と内容に違いがなければ、つまり国務大臣の発言として扱える前提があるなら問題ないだろ
> で？各事務次官他政府は多くの定例記者会見を行ってるがそれでも不十分だと？
国務大臣の発言として扱える前提が無いなら意味が違ってくるわな >>167
> 問題の本質は会見が大本営発表になること
それなら大本営発表をそのまま垂れ流すマスコミを批判するのが先だろ
少なくとも朝日は戦中の自社の態度を反省して反自民に舵をきったんじゃなかったか？ >>169
見解を求める前段が事実の積み重ねではなく
イソコ個人の主張だから批判される >>172
政府が記者クラブを便利に使うのは当たり前
マスメディアが報道量の大部分を占めてるんだからな
で？
朝日や毎日はなんで記者クラブを改革しないと思うよ？
この問題で記者クラブ側を一切批判せず政府だけを批判してると
痛くもない腹を探られるぞ？ つまり情報統制をしたいと最も強く考えてるのは
記者クラブを組織してるマスメディアってこった
朝日も毎日も中日や東京も例外じゃない >>173
政府が国民の知る権利を尊重しているといえるかどうかって話とメディア側に問題が無いとかあるとかいう話は論点が別
露骨に論点をすり替えて何がしたいんだ？ >>174
「米国特派員記者はホワイトハウスの会見と比べても異常だ」
異常？
フリーの記者が国務大臣の定例会見に参加できる国の数を数えてこい >>175
> つまり情報統制をしたいと最も強く考えてるのは
> 記者クラブを組織してるマスメディアってこった
論理的に頼むわ >>176
日本政府はできる限りのことをしてる
お前は現実に架橋できない理想論を語ってるだけ
日本政府は毎日2回国務大臣が定例記者会見を行う
その場でどんな質問をするかは報道機関のウデしだい
で、イソコはそのウデが上等かといえばお世辞にもそうは言えない
政府の定例会見の時間を無駄な議論で浪費してるって点では国民からすれば迷惑な存在 >>180
> 日本政府はできる限りのことをしてる
え？改善の余地があるという話はしただろ
不可能だというなら実現を阻害する要因を具体的に挙げてくれよ >>178
記者クラブはマスメディアの護送船団で
フリー記者の参加を拒否してるのはマスメディア
>>179
回数は語ってないが？
政府ナンバー2の記者会見にフリー記者が参加できる国の数を数えた上で
フリー記者の参加を認めない日本政府を維持をだと批判するならまだわかる
ホワイトハウスとしか比べない時点で論拠が弱すぎて話にならん >>181
日本政府ができることよりも
マスメディアができることの方が多くて有効
だから日本政府より先にマスメディアを批判しろ >>182
> 記者クラブはマスメディアの護送船団で
> フリー記者の参加を拒否してるのはマスメディア
そこでしか会見しないのは政府の問題だ
>>128な
> 回数は語ってないが？
菅は回数を問題にしてるぞ
政権中枢が会見をするとして、忖度機構を介してしか会見が行われずそこで質問が制限されたり回答が拒否されたりするなら大本営発表と変わらん >>181
そもそも日本政府に限らず組織が外に出す情報を絞りたいと思うのは当たり前
つーかメディアはその前提で取材しろって話しだ
なのにお前が言うところの大本営発表の垂れ流しになってるのだとしたら
その責任の大部分は政府ではなくメディアにある
政権の監視ができてないじゃないか >>183
どっちが先とかいう話ではない
メディアにも問題があるとしたって政権側に問題がないことにはならないのだからきみのやってることは論点のすり替えでしかない >>184
つーか質問を批判されてるのはイソコ1人だけなんだが？
他の記者の質問にはちゃんと答えてるんだろ？
普通に考えればイソコの質問が異常だわ >>185
> そもそも日本政府に限らず組織が外に出す情報を絞りたいと思うのは当たり前
それが民主主義国の政府として問題だという話だろ >>187
質問に回答するかどうかを政権側が恣意的に選別することが問題だ >>186
政府とメディアの双方に問題があることには合意がるできたな
政府に限らず外に出す情報を絞りたくなるのは当たり前の話だしそれを掘り返すのがマスメディアの役目なのも争いは無いな？
そして批判されてるのがイソコ1人だけなのも合意だよな？
だとしたら最初に自己改革すべきなのはイソコとマスメディアだろ
記者クラブが自ら解散して政府の記者会見を解放すれば済む話だ >>188
何でもかんでもペラペラ喋る方が問題だわ >>1
NHK朝日TBSはサイレントインベージョンされまくられて日本侵略を企むインベーダーだ！👊😠 >>186
ついでに言えば
日本政府側に記者会見を記者クラブ以外に解放するモチベーションはない
何故ならばフリーを参加させても報道の届く対象が大きく増えるわけじゃないから
記者クラブのジャーナリストとしての質を問題とするなら話は別だがな >>191
> 政府とメディアの双方に問題があることには合意がるできたな
論点にしてないんだから合意もへったくれも無いよｗｗｗ
藁人形やめてくれな？
> そして批判されてるのがイソコ1人だけなのも合意だよな？
> だとしたら最初に自己改革すべきなのはイソコとマスメディアだろ
なんで批判されてるのが一人だとその人が自己改革すべきってことになるの？他の人ほど忖度しないから批判の的になっている可能性があるし、他の理由でターゲットにされてる可能性もある
是非飛躍のない説明をお願いするわ
> 記者クラブが自ら解散して政府の記者会見を解放すれば済む話だ
政府側に出来ることがあるってのは既に書いたけど阻害要因について>>181で聞いたのにまだ答えてもらってないな 自分勝手で秩序を乱す 工作員イソコを日本から叩き出したい >>194
> 日本政府側に記者会見を記者クラブ以外に解放するモチベーションはない
モチベーションｗｗｗ
知る権利を充足させるために記者クラブでの会見だけで十分でないなら政府の「義務」だよ
仮にメディア側の作った記者クラブに問題があるとしてもね >>195
>論点にしてないんだから合意もへったくれも無いよｗｗｗ
>藁人形やめてくれな？
俺は政府にできることがあることは認めたうえで記者クラブやマスメディアが自己改革する方が先決だと言ってるわけだが
お前は日本政府だけを批判して記者クラブやマスメディアに対して無批判だからじゃね？
>なんで批判されてるのが一人だとその人が自己改革すべきってことになるの？他の人ほど忖度しないから批判の的になっている可能性があるし、他の理由でターゲットにされてる可能性もある
>是非飛躍のない説明をお願いするわ
可能性を論じたら議論が発散するだけ
現にイソコの同僚も質問を批判されてない
官房長官の記者会見で批判されてるのはイソコただ1人
そこで1人以外の全員を異常と批判する方がその論拠を示せ
>政府側に出来ることがあるってのは既に書いたけど阻害要因について>>181で聞いたのにまだ答えてもらってないな
日本政府に記者会見を記者クラブ以外に解放するモチベーションがないことは語ったよ
記者クラブしか会見に参加できない事態を改善するなら記者クラブが自ら既得権を手放すしかない
お前自身記者クラブ側の忖度云々を語ってるじゃん
日本政府に記者会見解放のモチベーションがないんだから
記者クラブが解放しろって話で落着なんじゃねーの？ 三つ子の魂百まで。幼少期に寂しい思いや惨めな思いをすると、嘘つきになる。 >>197
あーつまりお前は日本のマスメディアに絶望してるわけだ
だから政府が努力しろって言ってるわけだ
日本のマスメディアがイソコも含めて絶望的ってとこは同意するわw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
