【百田尚樹】朝日新聞社を罵倒した『日本国紀』、よりにもよってその朝日から無断転載
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■靖国神社箇所すらコピペ
無断転載・改変箇所が毎日のように報じられている百田尚樹『日本国紀』。昨日、事務課リー氏によって、「靖国神社」の箇所で引用されるブルーノ・ビッテル神父の言葉がWikipediaと酷似していることが報告されました。
『事務課リー @zimkalee
今夜も日本国紀研究。P417の靖国神社存続に貢献した神父の発言のソースは木村正義「靖国神社とブルーノ・ビッター神父」社報『靖国』昭和五十六年七月号所収だと思われます。社報の現物は未検証。さすが百田先生！靖国神社の社報からパクった文を本に載せて、その本を靖国神社へ奉納しちゃったかも！？
18:16 - 2018年12月6日』
この発言を受け、当ブログがこの箇所を検証したところ、実は朝日新聞社系列の出版社から刊行された、朝日ソノラマ編集部（編集）『マッカーサーの涙：ブルノー・ビッテル神父にきく』（朝日ソノラマ, 1973）からの無断転載・改変であることが明らかになりました。
■実際の比較画像
論より証拠、実際の比較画像を見ていただきましょう。左が『日本国紀』第5刷の416〜417頁、右が『マッカーサーの涙』の118頁となります。赤マーカーは逐語的一致箇所、黄マーカーは言い換えられているところです。
https://i1.wp.com/rondan.net/wp-content/uploads/2018/12/SCN_0016.png
僅かに字句や句読点を改変した上で無断で引用していることは確実です。参照元を示さず、さらに字句まで改竄して引用することは問題的であると言わざるを得ません。
また、参照元（一次資料）を見れば明快ですが、これはマッカーサーに進言するにあたって開催された会議での結論を要約的に述べた箇所ですから、『日本国紀』のように「 」で括り、まるでビッテル神父がマッカーサーに伝えた言葉そのものであるかのように引用することは間違いです。
ところで、本書を編集した朝日ソノラマ社は、現在、朝日新聞社に吸収合併され、その既存の出版物の諸権利等も朝日新聞社にあります。『日本国紀』は散々朝日新聞社の不実を罵倒していますが、まさかその朝日新聞社から著作権侵害で訴えられることが無いことを祈ります。
なにより著作権侵害問題について幻冬舎に問い合わせても、その疑惑を否定せず「回答を差し控えさせていただく」とだけ述べており、一読者として心配でなりません。
【追記】安倍首相もこれと同箇所を無断転載していることが明らかになりました。同じ穴の狢とはこのことでしょうか？（笑）
論壇net
2018.12.07
https://rondan.net/6323 >>55
新聞記事じゃなくて、朝日系の出版社ってだけだわな
他にビッテル神父にインタビューした奴もいないし、その言葉の内容を裏付ける
資料も証人も一切ない。まあ、慰安婦問題の吉田証言みたいなもんだｗ 家畜以下やなw
安倍首相もパクリだった。【百田尚樹と同じ穴の狢】
https://rondan.net/6420 >>51
ビジネスじゃない保守・右翼って具体的に誰？ 誰々が「ほんにゃら、ほんにゃら。ほんほんにゃらなゃら」と言った。
これは誰々が言ったのとを正確に伝えているので、全く問題ないし
問題があるにしてもギリギリセーフの案件でしょ 流石に「朝日」ソノラマからの引用とは書けなかったんだろうなwww そもそも、ビッテル神父って謎の人物というか
終戦直後に、進駐軍とどういう関係だったか明らかになっていないのだな
上智学院の院長だったんだが、マッカーサーが助言を求めるような立場だったのかどうかが不明なのだ
それと、進駐軍で靖国の存廃が議論されたのは、ビッテル神父の言葉があったとされる時期よりも
かなり後の話なのだな。だから靖国の存廃に関して、ビッテル神父の言葉はあんまり影響ないらしい
百田がどういう文脈でこの言葉を使ったのかは知らんけどさ バカウヨ！！！
おめーら＜コピペ＞好きすぎｗｗｗｗｗ
金払って＜コピペ＞買うとはさすがにビックリおおわらい Ｘ○○o｡..:*+:｡.｡
Σ（￣□￣lll）！！(lllﾟДﾟ)ヒィィィィ Σ川‘ヮ‘) そうなんですの？
【悲報】左翼とリベラルになるような人にはもともと、脳に障害があると判明【やっぱり・・・】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1543814278 百田尚樹は天才作家
真実などどうでもいい自称愛国者には美辞麗句で「日本凄い」と捏造し
不支持者には「やっぱりコピペか」と予想を裏切らない
世界広しと言えどもファン、アンチの両者の期待に応えられるのは百田尚樹だけ コピペだ！パクリだ！と騒いでるのは、得体のしれないネットのサイトと、それを鵜呑みにしたパヨクのツイッターだけ。
百田アンチであっても、プロの出版社や編集者ともなれば黙殺はしても批判はしない、と言うか出来ない。
これが現実。 日本コキってさ
千ずりコキみたいでいいなとは思っていた パヨクが頑張ってネガキャン展開してるようだが
近所の本屋でも30冊くらい平積みになってたわ >>66
コピペを崇めるのか？禿田を崇めるのか？
どっちｗｗｗ .
ネトウヨは
ネトウヨの上にネトウヨを作らず、
ネトウヨの下にネトウヨを作らず。 木っ端ネトサポとネトウヨしか擁護してなくて草
いつものなら殺到するネタなのにwまじでほぼ死滅してんだなw 神父の言葉を引用して紹介したのだから同じで当たり前。
違っていたら、それこそ大問題だ。 安倍総理も著書で百田とまったく同じ個所パクッてたんでしょ
あ・・・ 虚言癖
の人間がいるそうだから
詐欺師癖
の人間も
日本に２人いても
不思議ではない。 >>72
まず>>1を氏ぬほど読んでみようかｗｗｗ
三行がアホウヨの限界か？ｗ >>76
いや、そこは検証側の方が分が悪いな
朝日ソノラマの本には続きがあって、ビッテル神父の言葉は
「国家のために死んだものは、すべて靖国神社にその霊をまつられるようにすることを進言するものである」
と続いているんだ。だから、百田の言う「進言したと伝えられている」で正しい
そもそも、本当に進言したのかどうかさえ明らかになっていないんだけどねｗ
つーかさあ、このビッテル神父の言葉は朝日ソノラマの本が唯一の出典なわけだけど
百田は朝日の本なんか見ないで、どこかのネトウヨ本から孫引きしただけだと思うぞｗ
このビッテル神父の言葉は、靖国絡みでネトウヨがよくコピペしてた言葉なんだし >>44
赤木春恵の証言と永遠のゼロからの引用部分には
特に矛盾している点はないように思えるが、はて さすがに他社の本とそっくりなら、いくら幻冬舎がバカでもヤバいことは分かるはず
ネットのコピペとは全然違う
この部分が訂正されたらパクったと自ら証明したようなもん >>1
ケチをつけている左翼はバカなのか？
歴史読み物なんかの「武田信玄は〜と言ったとされている」なんて記述は全部既存の研究の引用だろうが。
しかも論文じゃねえんだからいちいち引用記載とかしねえだろ。
そもそも百田だって朝日新聞が全頁ウソだと言ってるわけじゃないし、朝日資本だろうが使える文献は使うだけの話。。 >>82
まともな本なら論文じゃなくても引用元書くのは常識だぞ
しかも元になった本も内容的に怪しいと指摘されてた 著作権はブルノー・ビッテル神父にある
朝日新聞に著作権はない、はい論破 >>83
そうかね？
たまたま手元にある塩野七生「海の都の物語」という本を見たが、引用の記載なんかないぞ。
ヴェネツィアの要人とか文化人の発言とか沢山書かれてるから絶対何かの引用なんだろうけどな（むしろ引用じゃないと困る）。
文献を紹介する欄自体が全くないし、こっちも細かい字で大量の文献紹介されるのは求めてない。 >>39
お前も便衣兵の処刑を大虐殺と言い張るクチか？ >>82
これは無断転載にはならないけどさ
ただね、ビッテル神父の言葉って朝日の本にしか出てないのよ
それを裏付ける資料・証言は一切無し
そういう意味では、吉田証言なんかより、もっと怪しげｗ >>84
百田はビッテルに許可取ったのかね？
お前の論理だとたかじん本は百田じゃなく、たかじんや嫁や百田を訴えた元マネージャー(最近の裁判でも名誉毀損で百田負け)に著作権あることになっちゃうぞｗ
>>85
利用規約で転載フリーの資料だったんじゃね？
深澤弁護士は例えウィキであったとしても引用元表示は必要と言ってる ＞＞1-1000
どんだけオマエらワシにやきもち焼いとんねん 旧朝日ソノラマ（朝日系）、中央公論新社（読売系）、大阪新聞（フジサンケイＧ）の媒体 >>1 商業ハゲ田が商業パヨ紙とコラボしたってことだろ
金が稼げりゃパヨもウヨも同じことするからなｗｗｗ
結局どちらもモドキだから 日本国紀・・・とりあえず買って読まないとね・・・。
注文しておこう。 >>97
こんだけパクリ判明して、内容を扱ってもらえると思うとかお花畑ですか？
これただの泥棒だよ パヨクって本当に馬鹿なんだw
歴史的人物の発言なんだから、なんらかの資料を参考にするのは当たり前
ちなみにな、朝日新聞の創作物ではないから、朝日新聞に著作権はない
こんなのを問題にするほうがおかしいの 百田は開き直ってるのがまたひどいんだよな
少しくらい無断コピペしてもいいだろ、みたいに考えてる 引用か無断転載かは裁判でも
起こして争えばいいでしょ。
この本や著者を誹謗中傷するためにこのネタを持ち出すのは間違い。
裁判で盗用という判決が出れば、謝罪でもなんでも求めればいいよ。
ネチネチと言い続けるのだけは止めろ、鬱陶しい。 >>101
というかね、権利者がいないんだから、法律的に問題になりえないわけ
パヨクは馬鹿だからそれが理解できないだけ >>1
著作権をもう完璧と言っていいくらい理解していないｗ 小学生かよｗ パヨクがいかに低能なのかを説明しようか
近代史の人物の発言は、なにかしらの資料で確認するしか方法がない
言ってもいないことを書いたら捏造になるからね
これが一つ目
歴史や政治にかかわる人物の発言には、著作権がないわけ
（史実を伝えた部分に著作権は認められないから）
これが二つ目
朝日新聞もウィキペディアも発言を伝えた部分の著作権を
主張できないし、主張してもいない
だから問題になりようがないということ パヨクは馬鹿だから、そもそも著作権とはどういうものかを理解していない
著作権というのは、そもそも創作物を保護するものなわけで
事実関係を伝えた文章には著作権は認められないのよ
ブルーノ神父の言葉には著作権がないから、資料を確認して
内容を捻じ曲げない程度に要約するのは認められる
（そもそも引用ではないので、出典の明示も必要ない）
過去の著作権の歴史を見ても
政治家の発言や歴史上の人物の発言について、版元が権利を主張
した例はないぞw 翻訳文の著作権は、原著側にあるだろ！
どの翻訳を採用するか、自分で新たに翻訳するかは、
著作者に決定権がある。 >>107
より正確には、ブルーノ神父の言葉の第三者による報告には著作権が生じない、と言うべきかな。 このおっさんは朝生で田原の意味不明の攻めにあたふたしてた時点でダメだと思ってた どっちも
元ネタ一緒じゃん
どっちも、引用でしかない
馬鹿なの？ >>88
朝日にはブルーノ神父の発言に著作権を主張する権利はないわけ
でもブルーノ神父には著作権を主張する権利はあるのね。
それとね、一部を引用するのに法律上著作者の許可はいらないの。 >>22
おいおい、百田が直接マッカーサーの言葉を聞いたのか？
盗用は明らかなのだから、批判するのは当たり前。 じゃあ左翼が日本国紀書いてみろよ。きっとゲラゲラ笑えるだろな 朝日新聞は赤報隊テロで、チョンノ脅しに屈したが、朝日ソノラマは吸収される前は別会社であるので、
年代でコロコロ会社は変わるんだな。チョンクロは朝鮮人だからそこが分からんのだな。((´∀｀*))ヶﾗヶﾗ 羞恥心とプライドが無いから
百田もウヨちゃんも無敵だお^^ この手の伝記は引用してもおｋなのでは？
例えば元首相が重要な決定を下すことになった経緯についてヒアリングしてまとめた本があったとする
田中角栄伝記みたいなもの
田中角栄の証言を他の本で引用することは出来るんじゃね？ もう少しわかりやすく書くと、
例えば田中角栄が重要な政策決定を下すことになった経緯について、その当時にインタビューした録音テープが最近になって発掘された。
それは長年に渡って謎とされていたことだったので、インタビューが起こされて伝記本が出版された。
以後、新しく出版される田中角栄の本にインタビュー起こしが引用されるようになった。
これは許されるのでは？ ♪ 在日さっちゃん
♪
∧＿∧ ♪ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
<丶｀∀´> ＜ 在日さっちゃんの歌
（ 白丁 ） │
｜ ｜ | │ ♪ パクチョンは ねー
〈＿フ__フ │ ♪ 勝手に 日本に来た 韓国人
♪ │ ♪ だけど ずーるいかーら
│ ♪ 自分のこと 被害者だって 言うんだよ
│ ♪ 在日の パクチョン
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
♪ パクチョンは ねー
♪ 差別から 逃げて来た 韓国人
♪ だけど ずーるいかーら
♪ 強制連行 されたって 言うんだよ
♪ うそつきの パクチョン
♪ 馬鹿チョンは ねー
♪ 不法に 入国した 韓国人
♪ だけど ずーるいかーら
♪ 選挙権を よこせって 言うんだよ
♪ ずうずうしい 馬鹿チョン
ビッテル神父の言葉は、元ネタが朝日の本しか存在しないのだな
実際にそういう進言がされたかどうか分からんし、進言があったかどうかを示す資料も証言も無い
朝日の本の捏造というか、ビッテル神父が吉田証言みたいに話を誇張していた可能性も高い Wikiに引用許可が必要とかキチガイパヨクの被害妄想が通用しないから、朝日のが引用されたことに捏造か >>127
朝日は朝日でも、朝日ソノラマだろう？
この出版社は戦記物が有名で、特に反日や反戦ではないがな >>17
党員じゃないけど買って読んだよ
面白かったしよく分かった
お前も読めば？ この本が、嫌な人はどこの記述が問題なの？
ネトウヨじゃないから教えてください。
特に偏っている感じもなく、普通に勉強になりました。 >>129
これ捏造だろ
会議での結論を要約的に述べた箇所ですから、『日本国紀』のように「 」で括り、まるでビッテル神父がマッカーサーに伝えた言葉そのものであるかのように引用することは間違いです。 >>133
ネットで炎上するのを眺めて終了。駄作を読むほど、暇ではない。 百田氏はカメラマンじゃないから、朝日ソノラマの写真を使ったんだろう。
写真は手を入れなければ、真実と見るだろうが。
朝日ソノラマは、ＬＩＦＥ（雑誌）のパクリ雑誌で、床屋でよく見たもんだが。
朝鮮にはなかったのかい。チョンクロ ((´∀｀*))ヶﾗヶﾗ 歴史上の人物の言葉（記録上残されたもの）が多数の出典でそれぞれ異なってる方がオカシイ 歴史上の人物の言葉（記録上残されたもの）が多数の出典でそれぞれ異なってる方がオカシイ >同じ穴の狢とはこのことでしょうか？（笑）
どこの２ちゃんねるですか？（笑） 騒いでるのは無知でマヌケなパヨクだけ。
出版業界の関係者は無断転載と引用の違いを熟知してるから何も言わない。
「ムサシ不正選挙」の陰謀論と同じ構図だ。 >>28
朝日新聞に勤めてるって聞いたら
速攻でご近所に言いふらす >>144
>出版業界の関係者は無断転載と引用の違いを熟知してるから何も言わない
既に4回改訂してるぞ 百田とネトウヨどもは靖国に眠る英霊の御心をパクり本で騒がしくさせてしまった騒動を反省して全員参道で腹切って詫びなければならない程の恥だな ,
/ ／⌒⌒＼ ＼ 『Don’t Asahi』って解りますか？ 捏造常習の『朝日新聞』は廃刊せよとの世論です！
/ / ヽ ヽ
/ ｜ | ヽ じゃ新語『Don’t Korea』を知ってますか？ 今や世界中の常識ですよｗ
｜ /━ ━━| |
｜ k･⊇ ⊆･⊇| | 一般的には 政治・経済等で『日本の成功に嫉妬するなよ！』という意味ですが、
｜｜ﾟ | |
｜｜ノ(＿)ヽ | | 『ゴールポストを動かすな！ルールは守れ！』との警告でもあるのです！
｜｜／￣￣＼ | ノ
)人＿紫教授＿＿＿ ノ_／今やkoreaは『国民情緒』に流される『恥の概念』の欠落した三流国と評価されてますｗ
, 読んでないけど朝日は歴史上外せないやらかしの数々があるからかな？
白蛇事件とか大正時代に朝日がフェイクニュースをやってくれたおかげで、無関係なのに焼き討ちにあった事件もあるし。 >>135
北朝鮮地上の楽園報道
中国文化大革命礼賛
ポルポト政権礼賛
共産党幹部伊藤律インタビュー
南京大虐殺
従軍慰安婦
ＫＹ
・
・
・ >>144 相手の許可を取って出典として載せればＯＫ
しかし、日本国紀には出典が無い、ガチ無断転用 ＠初版
2版以降は知らん。 つーか、この朝日ソノラマの本というか、ビッテル神父の言葉自体がかなり怪しいんだな
マッカーサーから靖国焼却した方がよいかって覚書が送られて、それに対応して会議をやって
反対の答申出したって話なんだけど、それを裏付ける資料が一切存在し無い
答申も覚書も議事録も関係者の証言も何もない。朝日ソノラマがビッテル神父にインタビューして
まとめたって本だけが存在する
百田がホルホルして取り上げているというか、ネトウヨもコピペするような有名な言葉だけど
その根拠は朝日ソノラマの本だけ。あんまり信憑性のないネタなのだわ これを擁護しちゃう、、、それがバカウヨの限界ｗｗｗ
バカウヨの悲しき特性
↓↓↓
奴隷の如く縋り何でも許す ⇒ あべ、禿田、…
暴君の如く貶し何でも叩く ⇒ 韓国人、パヨク、…
ほぼほぼ一緒、洗脳受けた基地外の様式美ｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
