【石田純一】それでも「改憲」したいですか？（下）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■石田純一の「これだけ言わせて！」 第13回
改憲を主張する人たちは、日本国憲法は制定されてから時間が経過し、時代に合わなくなっている、と主張する。たしかに、そういう面を“改良”できるなら、それに越したことはない。なにがなんでも改憲すべきでない、と頑なに訴えるのはどうかと思う。
だが、少なくとも2012年に示された自民党案を見るかぎり、それは“改悪”でしかない。日本国憲法では、人類が長い年月をかけて努力し、ようやく獲得した基本的人権、自由や平等が保障されている。ところが自民党案は、いま国民が当たり前に享受している権利を制限し、国家や社会の秩序の維持を優先しようとしているのだ。
この論考の（上）と（中）を読んでいない方は、ぜひ目を通していただきたいが、まずは話を先に進めたい。あまりにも危険な“改悪”に驚きを禁じ得ないのが、日本国憲法第99条を改めた自民党案である。いまの第99条の条文は、
〈天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ〉
というものだ。つまり、憲法が権力を縛っている。ところが、このテーマを扱った自民党案の第102条には、まず〈1項〉として、
〈全て国民は、この憲法を尊重しなければならない〉
と書かれ、続いて〈2項〉として、とってつけたようにこう書かれている。
〈国会議員、国務大臣、裁判官その他の公務員は、この憲法を擁護する義務を負う〉
要するに、自民党案は、憲法が権力でなく国民を縛ろうというのだ。
自民党案では（上）と（中）で述べたように、日本国憲法第13条で保障されている個人の尊厳や幸福追求権も、第21条で保障されている集会、結社、言論の自由も、〈公の秩序〉に反した途端に制限される。そのうえで〈憲法を擁護する義務〉が加えられたら、どうなるか。僕のように自由に発言した途端に、逮捕されてしまうということだろう。
横浜事件を知っているだろうか。太平洋戦争さなかの1942年、雑誌「改造」に掲載された論文が「共産主義的だ」として販売禁止になり、筆者が検挙されたのだが、それだけに止まらなかった。捜査中に、筆者を中心とした集合写真が見つかると、共産党再建の謀議を行っていたと決めつけられ、戦争に批判的なジャーナリズムへの弾圧へと拡大し、編集者や新聞記者ら約60人が逮捕。約30人が治安維持法違反で有罪となり、革や竹刀を使った激しい拷問の末に4人が獄死したのである。
憲法が縛る対象が権力から国民に切り替わったときに起きるのは、極論すればこういうことだ。先に述べた〈公の秩序〉を優先する自民党案の考え方は、治安維持法にもつながりかねない。いま、政府と憲法を変えようとする勢力は、いったいどこに向かい、日本の国体をどうしたいのか。そこが非常に問題だ。間違いないのは、国民の権利より国が上位の社会、そして統制がとれた国民を望んでいるということだ。欧米の民主主義国家と価値観を共有するのをやめ、100年以上、時代を逆行する“改悪”である
事実、自民党が憲法に盛り込もうとしている「緊急事態条項」は、自然災害のほか、内乱や外部からの武力行使などの緊急事態の際、行政府が立法府や司法の上に立てるようにするもの。政府がひとたび緊急事態を宣言したら、だれもが公の機関の指示に従わなければならなくなるのだ。自然災害が多発している日本では、政府が緊急事態を頻繁に宣言できるということでもある。そして緊急事態であるかぎり、言論の弾圧も出版の差し止めも政府が自由にできてしまう。さながらナチスの全権委任法で、こんなものが成立してしまえば、日本はもはや近代国家とはみなされないだろう。
繰り返すが、憲法を“改良”するのは悪いことではない。だが、人類が多大な犠牲のもとに獲得してきた権利をないがしろにするこんな“改悪”だけは、断じて許してはならない。
デイリー新潮
2018年12月3日掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/12030615/?all=1 でもね。石田さん？！
緊急事態条項が発令されたら、言論弾圧や出版差し止めがある。というけれど、
有事の際、もし外国軍隊に侵略されたら侵攻軍は日本人の人権など保障しないよ？！
ユダヤ人が何故？４００万人もナチス・ドイツに虐殺されたのか？それは、軍隊どこ
ろか、国そのものが無かったからだろうよ？いざという時守ってくれるのは国だよ！
石田さん？！ 自民は偽装保守だからね、保守層を釣って売国すんだろーね、狙いは国民主権かな？ 実際あの憲法の文章そのまま読めば安保に関して
ただ他国へ侵略させないようにしただけで自国の防衛も出来ない欠陥品だろ。
押し付けられた憲法と言われる一つだ。
解釈で自衛してるだけなのでハッキリと改憲すべき。
良いところもあるからね。 最優先で改憲すべきだね
自虐やってりゃ周りが助けてくれる時代なんてとっくに終わってるんだよ
自分たちで何とかしないと野蛮国家に奪われ続けるだけ >>5
池田大作の著作を全部本人が書いてると信じてそうだな >>6 >>4
係争相手の武力挑発に乗らずに日本の主張を国際社会に訴えていけばいいです。
・国際紛争を解決する為に武力行使するのは禁止されているので武力で得た権利に正当性はない。
・武力で変更しようとしている事は相手国が仲裁など理屈では分が悪いと認識している表れである。
・武力で得た権利は武力で取り返される危険性が高くて価値が小さい。
・国民の安全や幸福を蔑ろにしてまで係争解決を急ぐ必要がない。
拉致問題は交渉での解決を目指していくのがいいでしょう。
・北朝鮮へ武力行使してミサイルで反撃されるなど少数の被害者を助ける為に日本全体を危険にさらすわけにいかない。
・外交交渉にて帰還した実績がある。
・北朝鮮にとっても交渉カードなので交渉での解決を目指している限りは安全が保証されやすい。
・北朝鮮による拉致が疑われていたけれど国内で発見されて関係なかった例がある。 >>8
太平洋戦争において情報統制で個人の自由な意思形成を阻害したり、個人の意に反した兵役を課してまで戦争をして多大な犠牲を生じた反省から、個人の権利は最も尊重するのが適しているでしょう。 >>105
現行憲法でも専守防衛は認められているので十分でしょう。
日本は他者の順法を信じて全体の安全を高めようとする国である。
(万が一すら許容できないなら銃と密接な暴力団員や刃物を持った暴漢から護身しやすい様に銃でも刃物でも自由に所持・携帯を認めてないないといけない。)
・武力行使が正当化される条件として必要性や均衡性が国際法で定められているので日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えにくくできる。
・銃社会の米国にて銃で攻撃してくるかもしれないという不信から警察官によって確保対象が安直に射殺されている様に、攻撃性の高い兵器を保持しているほど他国の不信を高めて先制攻撃されやすくなってしまうかもしれないし、反撃を抑えようとより破壊的な攻撃を志向される。 >>104
現行憲法でも専守防衛(切迫している攻撃を必要最小限に排除)は認められているので十分でしょう。
・交戦禁止や保持戦力の限定によって執政者が国民の意に反して他国へ武力威嚇や武力行使して危機を招いてしまうのを抑えられる。
・武力行使が国際的に正当化される為には必要性や均衡性が求めらるので、交戦禁止や攻撃兵器の不保持に徹するほど日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えにくくて攻撃されにくいし、万が一に不当な攻撃を受けた場合でも国際社会に味方になってもらいやすい。
・武力行使を最小限に止めるので報復や反撃の連鎖で衝突が不要に拡大してしまうのを抑えやすい。
・出張って攻撃しようとする国でも自国の防御を疎かにしてまではしにくいし、守備側は陸上兵器の活用や補給をしやすいなど特に短期では守備側が有利であり、時が経つほど国連による集団安全保障の助力を得やすい。
・防御兵器は攻撃兵器に比べて相手国の脅威になりにくいので売却や共同開発に応じてもらいやすい。
・兵器の種類(空母不要など)や性能(航続距離など)を絞れるので同じ予算で多く配備できたり、他の機能・性能を付加できて敵との戦闘で有利になりやすい。 >>102
非戦闘員を攻撃目標にする、非人道行為、徴兵、私有財産の不当没収は国際的に禁じられているし、将来的に謝罪・賠償を求められるのでされにくいでしょう。
抵抗するのも従順するのも各々の国民が自由に選択すればいい事であり、国家権力が強いてはいけないです。 >>75
改憲は禁じられてないので国民が受け入れられないなら改憲すればよかっただけです。
WW2で大変な目に遭った国民が反省から設けられた権利保障などを重んじて改憲を望んでこなかったのでしょう。 >>71
国民に現行憲法を尊重する義務を課したら主権者である国民が改憲を主張しにくくなるでしょう。 >>28
安倍自民党は自衛隊の違憲論を排除する為の9条変更だと国民を欺こうとしています。
安倍自民党の9条加憲案は9条2にて「前条の規定は必要な自衛の措置をとることを妨げない」旨が明記されているので、時の政権の解釈で集団的自衛権や専守防衛を超えた個別的自衛権を行使しての交戦、その為の戦力保持が出来る様になってしまいます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
