【石田純一】それでも「改憲」したいですか？（上）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
連続3選された安倍晋三総理は、これで悲願の憲法改正に一歩近づいた、と思っていることだろう。しかし、総理は現行の日本国憲法を、連合国軍の占領下においてGHQの草案に基づいて制定された、つまり押しつけられたものだと批判するが、日本国憲法よりもすぐれた憲法をつくる能力が、はたして今日の日本の政治家にあるのだろうか。
いまの憲法が制定された経緯を振り返っておこう。
当初、日本側から出された改正案は、大日本帝国憲法に多少手を入れたにすぎないものだった。帝国議会に提出され、圧倒的多数で可決されたが、国民のことをいまだに「臣民」と呼ぶようなものだったのだ。そこで示されたのがGHQによる草案だった。
それはたしかに、わずか1週間で書かれたものだったが、自由な気風と善意にあふれていた。GHQの起草委員会には、法曹界の重鎮から若手のエリート、リベラルな司法や行政関係者、大学教授まで、気鋭のメンバーが集められていた。そこでは、憲法は最高法規だから将来にわたって、この自由で民主的な根幹は変更できないようにしよう、という意見も出された。だが、そんなふうにしたら将来の日本が困るから、未来の日本は未来の日本人に任せようということで、憲法を自己否定する自由さえ認められたのだ。また、当時はアメリカやフランスでも完全には認められていなかった男女同権がいち早く取り入れられた。
こうして定められた日本国憲法に対し、改憲を主張する自民党サイドが訴えてきたのは主に次の2点である。一つは、改憲されない期間が世界でも最長だ、ということ。もう一つは、制定されてから時間が経過し、時代に合わなくなってきている、ということ。
誤解のないように強調しておくが、僕は改憲すべきではない、と頑なに訴えているわけではない。いまの憲法を、本当の意味でさらに改良できるなら、それに越したことはないだろう。問題は、改悪にならないか、ということなのだ。実際、自民党は60年近くも、憲法改正を訴えてきながら、2012年にようやく示されたその改憲案は、はっきり言って、無教養と不見識があふれんばかりのシロモノだった。永年人類が希求してようやく獲得した基本的な人権、自由や平等を制限し、復古調というか懐古的な、統制の取れた社会や国家像を目指すモノ。残念ながら、欧米をはじめとする立憲主義の近代国家と、もはや価値観を共有しない、国民が（権力に）縛られるモノ。
一例として、日本国憲法第13条を挙げよう。そこには、
〈すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする〉
と書かれている。一方、自民党の改憲案では、こう改められている。
〈全て国民は、人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公益及び公の秩序に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大限に尊重されなければならない〉
〈公共の福祉〉と〈公の秩序〉は、似ているようでまったく違う。前者は、相手にケガを負わせるような“人権の衝突”のことを指すが、後者は“秩序”のことだ。要するに、時の権力が「君のいまの発言はみんなの秩序を乱した」と判断すれば、国民の権利は制限されるということだ。また、日本国憲法における「個人」は「人」と改められている。「個人の尊重」という理念を弱めようというのだろう。
自民党の改憲案は、人権よりも国や社会、公益や秩序を上位に位置づけようという姿勢が、終始一貫しているのである。（次回に続く）
石田純一（いしだ・じゅんいち）
1954年生まれ。東京都出身。ドラマ・バラエティを中心に幅広く活動中。妻でプロゴルファーの東尾理子さんとの間には、12年に誕生した理汰郎くんと2人の女児がいる。元プロ野球選手の東尾修さんは義父にあたる。
デイリー新潮
2018年11月15日掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/11150615/?all=1 で、天保の改革で開明派幕臣が改革に抵抗してるんだが？ >>126
極端に宗教に傾倒するとマウンティングしかできなくなって知能が退化するのは仕方ないことだからね。
君は大学入試で受かった〜しか言えないことにケチをつける気はないし
俺には差別する意図はないから。 >>1
無能でバカを世間に露呈したんだから、もうやめとけ >>130
大学に合格してから言おうなw
で、徳川幕府でも19世紀になると
天保の改革のような保守反動型政策に
開明派も抵抗してるんだが？
ちゃんと日本史勉強しようなw
お前はバカだからw >>126
放置しておいてあげる方が良いかと。。。 >>131
お前も無能でバカなんだろ？
ネトウヨだからw ＞当初、日本側から出された改正案は、大日本帝国憲法に多少手を入れたにすぎないものだった。帝国議会に提出され、圧倒的多数で可決されたが、
なんじゃ、この大ウソは？ 気でも狂ったのかね？？？？？ >>133
バカだって面と向かっていって
わからせてやるのも優しさだってw
まぁ、オモチャにして憂さ晴らしするだけなんだけどw ・
野党のみなさん
来年そうそうの 衆参ダブル選挙、確定です。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・こぞって 立候補 、統一候補で ヨロピク！！！！！！！！！
反安倍は
決起あるのみ。
■
--------------------------
首相 2島返還で米基地置かぬ
--------------------------
11/16(金)
ロシアのプーチン大統領（右）との首脳会談に臨む安倍晋三首相＝２０１８年１１月１４日午後６時５６分、
シンガポール
「歯舞・色丹に米軍基地置かぬ」安倍首相、プーチン氏に
北方領土をめぐる日ロ交渉で、安倍晋三首相がプーチン大統領に対し、
１９５６年の日ソ共同宣言に沿って歯舞（はぼまい）群島、色丹（しこたん）島が日本に引き渡された後でも、
日米安保条約に基づいて米軍基地を島に置くことはないと伝えていたことが分かった。
首相は
プーチン氏の米軍基地への強い懸念を払拭（ふっしょく）し、２島の先行返還を軸に交渉を進めたい考えだ。
米国とも具体的な協議に入る。(朝日新聞デジタル) >>137
石田純一、吉川晃司、渡辺謙なら
驚かないけど
前々からそうだし >>128
やっぱり具体的には何もないんだ？
絵にかいたようなアレだね。
>>132
君が日本語が苦手か、数レス遡る能力がないか
どちらの知的障害なのかは分からないけど
日本の学歴信仰者は大学入試の直後に全ての知能、知性を捨て去る修行をするようだから仕方ないよね。 >>136
だって、「１９世紀」を32年間とでも思ってるようなヒトですよ？
「19世紀末から20世紀初頭にかけて」とか言うならまだしも。
関わり合いになりたくないッス。
自身で変な煽りをしてきて、
「煽ってる」だのどーたらこーたら言い出すし。 立民より売国してる自民党に改憲させたら危ない
徳島県 日韓友好促進議員連盟 設立祝賀会
2017-07-18
http://overseas.mofa.go.kr/jp-kobe-ja/brd/m_27/view.do?seq=757217
7.14(金)、徳島県議会及び徳島民団と共同で、河村日韓議員連盟幹事長、飯泉徳島県知事、三木財務大臣政務官、木南徳島県議会議長、オ・コンテ在日韓国民団中央本部団長、兵庫県や四国民団長等が参加した
自民党 三木 亨財務大臣 参議院
http://www.jimin.jp/m/member/member_list/legislator/121842.html 立民より売国自民党
中国・韓国の国費留学生への援助が手厚すぎる… ネット「廃止にもっていかなければ、まさしく税金の無駄遣い」
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1542272653/
奨学金：月額142,500円
授業料：国立大は全額免除、私大は年52万円を文科省が負担
渡航費：全額支給
渡航一時金：25,000円
宿泊費：月額12,000円
医療費：実費の8割支給
※年間で一人1000万円以上、すべて返済不要 >>141
なるほど。
マルクス思想が19世紀から〜というのも、ラッダイトが17世紀〜と書くのも許せないと言いたいのか。
実に頭悪いな。
>>132
そもそも幕府の老中会議なんて内輪の会議であって議会とは本質が違う比喩で出したんつもりなんだけど
それについては馬鹿に比喩が通じないことを忘れていた俺が１００％悪いわ。
ごめんな。 >>144
アホか？コイツw
バカって言われて悔しかったんだねw
あと徳川幕府の公的な意思決定機会は
評定所なw
老中会議じゃないぞw お前はアホなんだから
冬でも靴下なしで靴を履く作業の戻れ >>118
高邁なご講義ありがとうございます、
しかし残念ながら私のような素人童貞の粗チンには
いかんとも理解しがたい内容に早漏であります。 >>147
学歴中にとっては一般的な社会経験がなかろうが靴下履けなかろうが
大学入試で受かれば全方位で天才なんだよ。
もちろん福島瑞穂も片山さつきも東大卒だから天才で間違いない。 https://togetter.com/li/1261886
【悲報】ネトウヨという言葉が英語になっていた…！意味は「日本産の異常者
https://t.co/H17G1i03TR
ネトウヨが海外掲示板で暴れ回ってくれたおかげで、日本産の異常者としてWikipedia(英語版)でしっかり解説されてしまっているようです 👀 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) 極論すれば個人の権利同士がぶつかるのを調整して社会を成り立たせるためにあるのが近代国家
つまり程度問題はあれ基本的に公は私に優越しなきゃ話にならん
もちろん個別の人権は尊重されるべきだからそこは法として議論していくべき
そういう話が今の日本国憲法で十分かと言えばまったくそうではない
だからメンテしていこうって話を自分の利権がなくなりそうだからって
一字一句変えない議論すらしない方向に話をすり替え
我々こそ真の護憲だとかバカ言い出す腐った集団の広告塔 >>149
ざっくり言うと一般的な憲法はマンション管理組合みたいなもん。
管理組合がちゃんとしてくれないと住民も快適に暮らせない。
持ちつ持たれつ。
現在の日本の憲法は社長が作った会社のルールみたいなもん。
あくまで社長が部長に勝手な事させないためのルールで
社長自身は最初から守る気がないし、一般社員も無関係。 現憲法で書かれている事が（現在の日本を取り巻く状況に沿ったものかを別として）立派だから
と言いたいのなら教育勅語だって書かれている内容は立派なのになぜ文句付けるんだよ 一度改憲したら共産主義国家みたいな独裁になって
未来永劫続くディストピアになるからもう二度と改憲出来無くなる
とか思っていないと無理な発想をしているな まぁ、文化だと言い張れば何をやってもいい、と思っていそうな人に政治家は無理だよ 改憲してない国のほうが少数派
しかも戦後の混乱期に短期間で作った憲法が完璧なはずがない >>158
そもそも占領地基本法を憲法として尊重してる国が地球上で２つしかないんだから
他国と比較すること自体に意味がない。 緊急事態条項なんてほとんどの国の憲法にあるのに
「安倍政権がやると独裁にー」とか馬鹿過ぎなんだよ
改憲は最終的には国民投票で国民が審査するんだから
自分達の主張が正しいと思うのなら国民に是非を問えよ
国民の声を聞けというのはパヨが大好きな言葉だろ 山尾に家庭崩壊させられた麟太郎の元嫁に
「不倫は文化」と言えるのか 不倫は文化とか馬鹿みたいなことを言う人に言われてもなあ その意見のままでいいから議員の職場放棄くらい批判しようぜ
早急に国民投票で白黒つけるべき話だ >>106
なるほど！問題点が良く分かったワ
憲法改正賛成！ 不倫は秩序を乱すからはんたーいとでも言ってるのかな >>1
石田純一もそんなに政治に関心があるなら、政治家になれよ。
参議院ならじっくりと準備ができるだろう？ 都合のいい時だけアメリカマンセーのダブスタパヨク理論全開だな
個人の尊重で不倫の尊重ってかｗ いや国民投票するんだから俺たちに選ばせろよなんでお前が決めつけてんだよ >>1
こういう俳優はなんで晩節を汚すんだろうねぇ >>33
配偶者公認の不倫もあり得るなど夫婦の形は様々であり、他人が詮索する事ではないでしょう。
不倫が許せなくて配偶者に疑いがあるなら証拠を掴んで離婚・慰謝料を求めればいいです。 善意www
二度とアメリカに挑戦してこないようにという、当時のアメリカの国益そのものだよ >>38
米国は核報復など軍事的・経済的・政治的な不利益を覚悟してまで日本の為に中露などへ軍事力を使わなさそうだし、現行憲法でも専守防衛(切迫している攻撃を必要最小限に排除)は認められているので十分でしょう。
・交戦禁止や保持戦力の限定によって執政者が他国へ武力威嚇や武力行使して危機を招いてしまうのを抑えられる。
・自衛権の行使が国際的に正当化される為には必要性や均衡性が求めらるので、不侵攻や攻撃兵器の不保持に徹するほど日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えにくい。
・他国を攻撃しようとする国は対外的に正当性を認めてもらおうとするので日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えなにくくすれば攻撃されにくい。 ←万が一に不当な攻撃を受けた場合でも国際社会に味方になってもらいやすい。
・武力行使を最小限に止めるので報復や反撃の連鎖で衝突が不要に拡大してしまうのを抑えやすい。
・出張って攻撃しようとする国でも自国の防御を疎かにしてまではしにくいし、守備側は陸上兵器の活用や補給をしやすいなど特に短期では守備側が有利であり、時が経つほど国連による集団安全保障の助力を得やすい。
・防御兵器は攻撃兵器に比べて相手国の脅威になりにくいので売却や共同開発に応じてもらいやすい。
・兵器の種類(空母不要など)や性能(航続距離など)を絞れるので同じ予算で多く配備できたり、他の機能・性能を付加できて敵との戦闘で有利になりやすい。 >>48
政府が人・時で安定しない、論点をずらす、虚偽な答弁をしていて国会審議や国民理解が深まっていないのに自民党がこれまで強行採決してきたから、憲法においても国会審議や国民理解が深まっていないのに発議を強行すると懸念されているのでしょう。
自民党は自衛隊の違憲論を排除する為の9条変更だと国民を欺こうとしています。
自民党の9条加憲案は9条2にて「前条の規定は必要な自衛の措置をとることを妨げない」旨が明記されているので、時の政権の解釈で集団的自衛権や専守防衛を超えた個別的自衛権を行使しての交戦、その為の戦力保持が出来る様になってしまいます。 >>178
改憲は禁じられていないのだから国民が重んじれないなら改憲すればよかっただけです。
WW2で大変な目に遭った国民が教訓から設けられた権利保障などを尊重して改憲を希望してこなかったのでしょう。 >>173
改憲に対する国民の理解や意欲が高まっていないのに改憲を急ぐのは危険です。 >>165
政府が人・時で安定しない、論点をずらす、虚偽な答弁をしていて国会審議や国民理解が深まっていないのに自民党がこれまで強行採決してきたから、憲法においても国会審議や国民理解が深まっていないのに発議を強行すると懸念されているのでしょう。
憲法には立法を縛る役割もあり、立法府が定めた国民投票法という改憲ルール(最低投票率、広告規制、条項別投票か一括投票か、等)が国民の多くから妥当であると認められているかどうかを予備的な国民投票にて示す事が第一に必要です。
妥当と認められていない改憲ルールの下での結果に価値はないです。 >>159
「法的に不可能」と「法的には可能だけれど必要性がら行使されていない」のは異なり、後者は弊害が顕在化していないだけの可能性があり、悪用されてからでは手遅れです。
緊急事態条項は要らないでしょう。
・国家権力を縛るという憲法の役割が蔑ろになる。
・事態がいつどこで生じるかは予期できなくても、事態が生じ得る事やその態様は予測できる。
・伝染病の罹患者を隔離できる様に現行でも公共の為に私権を制限できるので、国民の同意を得た上で予め個別法を定めておけばいい。 >>111
憲法には立法を縛る役割もあり、立法府が定めた改憲ルール(最低投票率、広告規制、条項別投票か一括投票か、等)が国民の多くから妥当であると認められているかどうかを予備的な国民投票にて示す事が第一に必要です。
国民の多くから妥当と認められたルールの下での結果でなければ価値がないです。
・国会議員の多くが改憲を望んでいる→最低投票率を低く定めて改憲が成立しにくくする。
・国会議員の多くが改憲を望んでいない→→最低投票率を高く定めて改憲が成立しやすくする。 芸能人から言われると
団塊と無党派は、ほとんど言いなりだからな。
石田純一のこの一言は、
改憲したい安倍首相に大きなダメージになったね。 >>74
現行憲法でも専守防衛(切迫している攻撃を必要最小限に排除)は認められているので十分でしょう。
・交戦禁止や保持戦力の限定によって執政者が国民の意に反して他国へ武力威嚇や武力行使して危機を招いてしまうのを抑えられる。
・武力行使が国際的に正当化される為には必要性や均衡性が求めらるので、交戦禁止や攻撃兵器の不保持に徹するほど日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えにくくて攻撃されにくいし、万が一に不当な攻撃を受けた場合でも国際社会に味方になってもらいやすい。
・武力行使を最小限に止めるので報復や反撃の連鎖で衝突が不要に拡大してしまうのを抑えやすい。
・出張って攻撃しようとする国でも自国の防御を疎かにしてまではしにくいし、守備側は陸上兵器の活用や補給をしやすいなど特に短期では守備側が有利であり、時が経つほど国連による集団安全保障の助力を得やすい。
・防御兵器は攻撃兵器に比べて相手国の脅威になりにくいので売却や共同開発に応じてもらいやすい。
・兵器の種類(空母不要など)や性能(航続距離など)を絞れるので同じ予算で多く配備できたり、他の機能・性能を付加できて敵との戦闘で有利になりやすい。
・国際的に禁止されているので原発やダムなどの重大施設や民間人は標的にされにくいし、標的にした危険な国は国際社会が放っておかないはず。
・標的にされやすい軍事施設はミサイル迎撃やシェルターで防護すればいい。 単に自民の前に作ってた改憲案がダメってだけやん
そんなの国民投票出して来たらメディアが煽って否決間違いなしだろから
出すわけないだろに 役者さんだろ。誰かの書いたシナリオで演じるのが仕事。
支那人とかが書いたシナリオとか。 >>68
「法的・能力的に不可能」なのと「法的・能力的に可能だけれど必要性から行使されていない」のは異なり、安倍総理が中国との戦争を考えていると数年前に記事になっているので後者は危険です。
日本は専守防衛に徹するのがいいでしょう。
・銃による護身力や抑止力を放棄してでも銃規制している様に日本は他者の順法を信じて全体の安全を高めようとする国である。
(万が一さえ許容できないなら銃と密接な暴力団員から護身しやすい様に銃所持を認めていないといけない。)
・自衛権の行使が国際的に正当化される条件として必要性や均衡性が求められているので、交戦禁止や攻撃兵器の不保持で他国に脅威を与えない様に努めるほど攻撃されにくいし、壊滅的な攻撃もされにくい。
・銃社会の米国にて銃で攻撃してくるかもしれないという不信から警察官によって確保対象が安直に射殺されている様に、攻撃性の高い兵器を保持しているほど他国の不信を高めて先制攻撃されやすくなってしまうかもしれないし、反撃を抑えようとより破壊的な攻撃を志向される。 >>52
例外を認めるかを判断する際に必要性が高いかが重要な因子でしょう。
2項は前項の目的を達するためと能動的には戦力保持を否定していないし、国民の権利は最大限に保障してければならないと憲法にあって急迫した相手の攻撃から国民を護る必要性は高いので自衛隊が専守防衛の態様であるうちは違憲性が阻却されるでしょう。
一方、集団的自衛権や専守防衛を超えた個別的自衛権では日本に対する攻撃が急迫していないのに武力行使するのであり、必要性が低くて違憲性が阻却されないでしょう。 今ある侵略の危機にではなく
己の無知からくる不安を優先する
不倫馬鹿男 財務省の増税さえ止められない政治が
どうやって武器を持った自衛隊を止める気なんですかね >>1
お前はうんちく王選手権で恥さらしたんだから
30秒でひつまぶし語れる様に山篭りでもしてろ >>197
キャリア自衛官による小西議員への暴言もありましたしね。 >>185の訂正です。
・国会議員の多くが改憲を望んでいる→最低投票率を低く定めて改憲が成立しやすくする。
・国会議員の多くが改憲を望んでいない→→最低投票率を高く定めて改憲が成立しにくくする。 現）〜 国政の上で、最大の 尊重を 必要とする
改）〜 国政の上で、最大限に 尊重 されなければならない
福祉と公益秩序の違いもさることながら、このアバウト感はちょとなあ
この表現だと解釈しだいで扱いを変えられると思う 国家主権が存在しないときに制定された憲法は無効である（ハーグ陸戦条約違反）
・日本国憲法制定 昭和21年11月3日
・日本の主権回復 昭和27年4月28日 （サンフランシスコ講和条約発効）
要するに「無効憲法」を後生大事に守り続けているのが戦後の日本 >>155
西暦604年に作った17条からなる法文のほうが遥かに立派で高尚だと思うよ。 >最大限に尊重されなくては
最大限というと限定された範囲がある前提の表現です
現行のは文字通り最大の尊重が必要と述べてるだけで曲解しようがないです
そうなると考慮すべきは何を限度とする最大限なのか、限定した範囲とは
誰にとっての、何を限定した、何の範囲での最大限なのかが明確ではないです
これでは政権交代する度、何を最大限度とするかの解釈が変わってしまいます
それから個人ではなく人と改めていることで、画一化された最大限となり、個人に対し
機械的に画一的に適用したのでは、政府にとって都合よくても個人にとっては
余計なお世話となりかねない問題も出てくるでしょう
個人が生命財産を守る手段を持たず、全て国に委託している現状の日本では
よくないと思います 場合によっては危険ですらあります >>205-215
関係ないがソフトバンクの売り上げもかなり怪しい
店舗を居抜ですませるし現にだーれも客がいない
ドコモやAuとは大違いだ
その孫が株式界を牛耳って脱税やら詐欺寄付なんやらやっても調査すらしないしな
逆にドコモの不手際だと騒いだくらいだ
在日による売り上げのねつぞうによって株式上場までこぎつけたらあとは表面だけ整えとけば株が金を吸収するからな
くそのようなテレビコマーシャルなんて不必要だが連中には重大な意味がある
虚業を実業たらしめる魔法だよ
いったい在日以外の誰がくそ朝鮮企業の携帯なんぞに長年毎月一万も収めたいかね？
その在日なんて人口比率で言うと一パーセントだよ？
クズ朝鮮どもの社会汚染はかなり進んでいるようだねえ
警察もそうだろうよ
でもこの件に関しちゃ被爆者たちの怨念や呪いを受けても文句は言えないと思うよもろもろそうした協力者も同じ罪だよ
国を穢しちゃいけない
武士は食わねど高楊枝だ
安月給で悪人に顎で使われる神経は知れないねえ
警察なんてやめちまって内部告発すりゃイイだろ屑ども 「案」なんだからできる限り多くの人が納得いくよう議論すればいい
批判だけ、拒否だけってのは考えることを放棄した人間未満の姿 >>184
今の日本は憲法に非常事態条項がないからこそ
手続きも制限もなく総理大臣の個人的な裁量で「超法規的措置」が行える。
現在の日本国憲法ほど権力や軍を縛らない憲法は他にないぞ。 護憲派は解釈解釈で泥縄運用を続ける方がよっぽど危ないとは思わないんだよなー スター石田純一は
今でもヤングに絶大な影響力があるからな。 一部だけ取り出してここは優れている！
だから全文を一字一句変えてはならない！
詭弁ですらないだろバカ 下野してた時の改憲草案は確かに酷い
どうせ無理だと思って適当にやった感が半端ない >>210
現行においては行政によって私権が不当に侵されそうになったら裁判に訴えて仮差止めも求められるでしょう。 >>216
日本の違憲立法審査は付随審査制なので
直接の被害者または遺族しか裁判を訴えることはできない。
非常事態宣言そのものに違憲性があるかどうか裁判所が判断することはないし
現に日本政府が行った2度の「超法規的措置」はいずれも誰にも訴えることはできなかった。 国民主権国家なんだから改憲してもしなくても良いんだよ
国民投票の結果が全て
国民投票をさせないようにするのは憲法違反だぞ 松本烝治の改憲案は
天皇主権のままだった。
ＧＨＱの草案を
国会で審議し修正し可決した
日本国憲法のほうがはるかによくできている。 改悪の国民投票など
してはならない。
自衛隊明記改憲などと
本心を隠して国民をだますための改憲の
国民投票ならなおさらしてはならない。
そもそも憲法は国民の自由と権利を守るために
公権力を縛るものだ。
国民から声が沸き上がらず
縛られる権力者が改憲の旗を振るというのは
とんでもないことだ。
うさんくさいに決まってる。 国民主権とは
行政府の長の主権ではないということを
お忘れなく。
憲法尊重擁護義務違反は
憲法違反ということを
お忘れなく。
改憲発議の権限がなく
憲法尊重擁護義務だけがあるのが
行政府の長というものだ。 「公の秩序」の規定で
実質的に言論の自由などの
国民の自由と権利を奪っているのが
中国憲法。
自民党改憲草案では
日本が中国のようになりかねない。
「個人の尊重」の削除も
全体主義に通じかねない。 >>220
現在の日本国憲法は世界でも有数というくらいに公権力を縛っていない。
それどころか軍隊すら縛ってはいない。
法において明記されていないということは制限がないという事なんだよ。 結構いいこと書いてるよ。納得できる。しかし、問題はそのプロセスであろう。
石田が言う通りなら、憲法審議会を開いている自民党は褒められて、拒否している野党は非難されるべきである。
しかし、石田は野党から都知事選に出ようとしていた。
行動と思想が矛盾している。 いいから靴下履けよジュンイル。
キムチ臭いからさ。 >>4
記事読む限り
こいつがお前よりは思考してるのは、絶対だろうなｗ 改憲したり予算増加できたら
通信とかインフラに予算入るようになって
けっこういいことずくめになるんじゃまいか
海外のフリーWi-Fiスポットって国の防衛費でインフラ整備してんでそ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
