akabishi2 @akabishi2
え、判決文に「国連やアメリカ議会でも取り上げられるほどの公益性」云々って書いてあるの？　
本当だったらもう笑っちゃうくらい滅茶苦茶な文章だなぁ…

《本件各櫻井論文主題は，慰安婦問題に関する朝日新聞の報道姿勢やこれに関する 本件記事を執筆した原告を批判する点にあったと認められ，
また，慰安婦問題が 日韓関係の問題にとどまらず，国連やアメリカ議会等でも取り上げられるような国際的な問題となっていることに鑑みれば，
本件各櫻井論文の記述は，公共の利害に関わるものであり，その執筆目的にも公益性が認められる》

うわー、これは酷いな。国連やアメリカ議会では歴史を直視しない日本政府の姿勢こそが問われているというのに、なんだこれは。。。
これ、国連委員会の勧告に対する政府・外務省の「反論」のことを言っているのだとしたら、この裁判自体がやはり現政権の強い意志が反映されたものだということになりそうだなぁ