>>341
> そのwiki定義自体引用海外定義だったりよくわからん書籍だったり間違っているから誤り
定義ってのは話の土台を一致させるために持ち出すもので、その正誤を語るものじゃない
別の定義に則って俺のレスをヘイトスピーチだと見なしたのなら、その定義を示してください

> その事実はなく、証明もされていないので失当である
そういう話じゃないから。特定のレスやIDに対して「内容が薄い」と書かれていれば「違う」と反論することもできるが
「そういうレスがあったなら荒らしと同じだと思う」という見解に反論するなら「たとえ内容が薄くても連投と荒らしとは違う、なぜなら…」という話になるでしょ
その話は>>248 の中ごろで書かれているようなので、341の見解を再度求める事はしない
あと引用の最後の「俺は」というのを削ったのはなんで？

> 君の主観はどうでも良い
どうでもいいならスルーしてよ。「嫌がってる人がいるのは分かるけど止めません」「勝手にさせていただきます」って言えない理由は何？