日本政府「強制徴用判決で韓国の最高裁判所が日本企業に賠償命令を出した場合は、韓国を国際司法裁判所に提訴する」 ネット「竹島も…」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://anonymous-post.net/post-2536.html
2018年10月08日07時33分
[中央日報/中央日報日本語版]
年内に結論が出るとみられる韓国大法院（最高裁判所）の強制徴用判決に関連し、日本政府が「日本企業の賠償が確定する場合、韓国を国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴する」という方針を決めたと、外交筋が７日伝えた。
両国関係に詳しい韓国側の情報筋によると、日本政府は「２０１２年の判決のように日本企業の賠償判決が出れば『個人に賠償金を支払うよりも国が一括で受けるのがよい』という趣旨の１９６５年の韓日請求権協定を正面から覆す」「韓国政府が司法府の判決を正さなければＩＣＪに提訴する」という立場を決めた。日本政府は公式・非公式チャンネルを通じて韓国政府にこうした立場を通知したという。
大法院全員合議体に回付された関連訴訟は、強制徴用被害者の遺族が三菱重工業と新日本製鉄を相手取って起こした損害賠償請求訴訟の再上告審。１・２審では原告が敗訴したが、２０１２年に大法院は「植民支配と直結した不法行為による損害賠償請求権は請求権協定に含まれない」として事件を２審裁判所に差し戻した。「個人の請求権問題は１９６５年の協定ですでに解決された」という韓国政府の立場とは違った。
２審裁判所は大法院の趣旨に基づいて「該当会社は徴用被害者に８０００万−１億ウォン（約８００万−１０００万円）を賠償すべき」という判決を出すと、日本企業が再び上告して現在にいたった。日本政府は早ければ年内に確定する大法院の結論が２０１２年の判決と同一になる可能性が高いとみて対策を調整していると把握された。
日本とは違って韓国は「自国を当事者とする紛争が生じる場合、裁判に無条件に応じる」というＩＣＪの強制管轄権関連の選択議定書に加入していない。ＩＣＪに提訴されても韓国側の同意がない限り裁判権が自動的に発動されるのは難しい。
これに対し日本は数年間の持久戦を念頭に置いて「韓国司法府の判決が国際法を違反し、韓国政府も正そうとする努力をしなかった」という点を浮き彫りにして国際世論戦をする態勢だ。これに関連し、三菱重工業が韓国内の事業規模を大幅に縮小したという話が外交関係者の間で出ている。
両国関係の未来志向的発展を強調した「金大中（キム・デジュン）−小渕宣言（２１世紀に向けた新たな韓日パートナーシップ共同宣言）」が８日に２０周年を迎えたが、日本艦船の旭日旗掲揚問題など連日敏感な懸案が浮上し、両国関係は大きく揺れている。
https://japanese.joins.com/article/846/245846.html?servcode=A00§code=A10&cloc=jp|main|top_news
管理人
ネットの反応
名無し
もう反日教育のし過ぎで抑えられないのだから国交断絶すべきだと思うよ
名無し
ついでに竹島も
名無し
『日韓基本条約を破棄したとみなし、条約で支払った、金銭，インフラ代，戦前の日本人の資産を請求する』って言えばいいのに
名無し
工作機械等の禁輸措置も必要
名無し
日本政府が国際司法裁判所を巻き込んでいる間、日本企業はさっさと清算して撤退するんだな
名無し
これは前から決定していたような
名無し
＞これに関連し、三菱重工業が韓国内の事業規模を大幅に縮小した
↑
他の企業も続け
名無し
韓国政府が韓国国民を代表して一括して受け取ったという事実をちゃんと広報しないとね
名無し
日本企業撤退でますます失業者が増えるね
名無し
提訴されてない企業も早く引き揚げないといつ難癖つけられて金むしり取られるかわからないぞ
少なくとも政府は早急に通達くらいは出すべき >>99
個人には外交権がないから国が代行だろ
外務省の存在を全否定とか土人の所業だ >>101
外交権を国が持つのはいいとして
個人の請求権そのものを国が勝手に消滅させていいわけがないでしょ(´･ω･｀) どうやら、韓国の反日運動は一種の被害者ビジネスにすぎないようだから、国際司法裁判所に提訴
しても無駄なんじゃないかな、むしろ、経済制裁をして反日運動が利益にならない事を韓国人たちに
示した方がいいような気もしますね。 >>103
だから韓国人の請求先は日本の企業じゃなくて韓国政府になったんだよ
それが日韓請求系協定の意義 >>105
そんな協定は結んでないな
協定のどの項をさして、そんなこといってるんだ？(´･ω･｀) >>106
日本で裁判やって請求権がないことが確定しているだろうに
日本政府は外国の司法権は及ばないから、個人請求権の決着は日本の裁判でしか行えない
で、そこで結論が出ているわけだｗ >>106
あと、時効はどう仕様もないだろ
もう終わった話だ >>108
それは司法の判断すること
慰安婦問題を国が提訴されて賠償するかは日本の司法が
徴用の請求権が生きていると判断して三菱重工の韓国内の資本を差し押さえるかどうかは
韓国の司法が
日本政府の見解は
外交保護権がないってことは
日韓両国間で政府としてこれを外交保
護権の行使として取り上げることはできない
こういう意味だよ(´･ω･｀)
《「韓国の方々が我が国に対して
個人としてそのような請求を提起するということまでは妨げていない」》
とまではっきり述べている
どこをどう解釈したら
請求先が韓国政府になったんだ？(´･ω･｀)
政府の見解と真逆じゃないか(´･ω･｀) >>109
だからそれは
日本の管轄化の問題ならば
日本の裁判が判断すること
>>1の問題は韓国の司法管轄下で起きてること(´･ω･｀) >>108
君の主張である
請求権が韓国政府になったなんてことはまるでないわけ(´･ω･｀) 韓国の主張する慰安婦についても
審理してもらうのが吉。 ちょっと待って欲しい
国際司法裁判所はICPOみたいに
シナ朝鮮の手羽先じゃないのか？
下調べはしとるのか？ >>110
司法は法律を超えることは出来ない
お前は何を言っているんだ？ >>112
もっとも重要なのは、朝鮮人の言う徴用工強制連行、強制労働が
全くの言いがかりということだな >>115
日本の法律に韓国の司法に介入する権限はない
何をいってるのってのはこっちの台詞(´･ω･｀) >>118
判決文読んでないでしょ？
なぜ時効にならないかもきちんと書かれてる
そもそも正しくは消滅時効じゃない
除斥期間(´･ω･｀) 追軍売春婦のアベ公金10億円背任事件の前にやっとけ！
1965年の条約ですでに「最終的かつ完全」に終わったことなのに、アベがゴールポストを動かして公金支出した事件の前に！ >>119
時効が適用できない理由を説明してみてよ
どうせ言いがかりだろうがｗ >>122
ジュネーブ第4条約（1949年）による文民に対する残虐行為の条約による免責禁止
戦争及び人道に対する罪に対する時効不適用条約
植民地支配に直結した不法行為は時効は適用されない
って判決だったよ
あとは
ユスコーゲンスと国連決議1325の11項についても
言及してたかな 囚人番号503番にアベが、公金10億円を勝手に私的流用事件起こす前に言えよ！
あの時は国民は青天の霹靂で、全く予測してなかった。
まさに寝耳に水の合意をしやがった！
アベとキシダはアンダーエベンキランドに10億円回収しに行き、国庫に弁償しろ！
＞日本政府は「２０１２年の判決のように日本企業の賠償判決が出れば『個人に賠償金を支払うよりも国が一括で受けるのがよい』
という趣旨の１９６５年の韓日請求権協定を正面から覆す」「韓国政府が司法府の判決を正さなければＩＣＪに提訴する」という
立場を決めた。
国際司法裁判所ではエベンキ代表とディベートして、完全論破しろよ！
だからどうせ韓国は応訴しないから裁判にならんと(´･ω･｀)
かつて竹島を、提訴するぞと何回いっても
回答は応訴しないよ？だったでしょ？おじいちゃん(´･ω･｀)
ちなみに日本は応訴義務を選択受諾宣言してるから
同じ義務国からの提訴は応訴しなくてはならない
ちょっと前にそれでオーストラリアに鯨の件で訴えられて
ぼぼオーストラリアの主張を全て受け入れられた形で惨敗しました(´･ω･｀) >>123
>戦争及び人道に対する罪に対する時効不適用条約
これね、日本も韓国も加入も批准もしていないから無効ですｗ
てか、G7全てと、特定アジアも全部も入っておりませんｗ >>123
あと、時効が成立してから出来たものは、法の不遡及という優先順位がトップレベルの物が最初に適用されるから
時効を覆すのは不可能だｗ >>128
そういう世界の潮流に合わせて
>ソウル高等法院判決の意義の第１は、強制連行強制労働を
>「反人道的不法行為」と認定し、
>１９６５年の日韓請求 権協定では不法行為による個人の損害賠償請求権は消滅していないと判断したことだ。
加えていうと
そういうものの上位概念として
ユスコーゲンスがあるの(´･ω･｀)
国連決議1325の11項に日本は批准してるし
ユスコーゲンスはウィーン条約法条約も慣習法も超越すので
事後法も法の不遡及も意味はないの(´･ω･｀) >>129
法の不遡及ってのは「法の一般原則」という絶対不可侵の国際法の最上位レベルの原則
これを覆すと全てを最初から作り直さなければいけなくなる
残念だったなｗ >>130
だからね、国際法において、
規定があるのが
ウィーン条約法条約と慣習法なんだけど
これらの法を越える概念がユスコーゲンスなの(´･ω･｀) >>129
あと、批准なり加入していない条約は守る義務はないし守らせる術もない
条約に加入していない韓国と日本にとって存在しないも同然だ >>131
法の一般原則というのは、法というのはその原則を必ず満たす必要があるってことで
当然のことながら全ての慣習法も不遡及の性質を持つものとされる >>132
国連決議1325 11項に日本は批准してる
(´･ω･｀) >>134
批准時点で時効が成立しているものは時効を取り消すことは出来ない
当然です >>133
ユスコーゲンス＝強行規範ね(´･ω･｀)
強行規範に反する条約は無効とされ（第53条）、
条約締結後にその条約に反する新たな強行規範が生まれた場合には
その条約は終了するとされる（第64条）
ウィーン条約法条約も慣習国際法の上の概念がユスコーゲンス >>135
ユスコーゲンスは時効に縛られない
常識です(´･ω･｀) そもそも僕がいってることではなく
>ソウル高等法院判決の意義の第１は、強制連行強制労働を
>「反人道的不法行為」と認定し、
>１９６５年の日韓請求 権協定では不法行為による個人の損害賠償請求権は消滅していないと判断したこと 途中で送信しちゃった
韓国の判決なんで
例え事実と違ったとしても
法的には事実と擬制されるわけで
君がどんなに違うといっても意味がないのよ(´･ω･｀)
国際司法裁判所にでも提訴したら？ >>136
法の一般原則はすべての法に適用される
その第５３条とやらも例外じゃない
つか、時効が成立しなかったら何百年前の十字軍だろうがコロンブスだろうがナポレオンだろうが賠償の対象になっちまう
少し考えたら無理筋だと理解できそうなものなのにバカチョンときたら司法がそれかよ！ >>139
その裁決と管轄権は韓国の司法にあり
君にはない(´･ω･｀) >>137
不遡及に縛られるんだよ
だから時効が成立したものを覆すのは不可能だ >>143
だからそれに縛られないのが
ユスコーゲンスなんだって(´･ω･｀)
文句があれば国際司法裁判所にどうぞ
(´･ω･｀) >>144
だからユスコーゲンスだっての
国連決議1325により
ジエノサイドやその他の人道の罪は
時効などの全て恩赦拝して追及するってのが
そもそもユスコーゲンスの意義(´･ω･｀) >>145
不遡及の原則は覆水盆に返らずってやつで
一度時効が成立したら、それより跡にできたもので覆すのは不法行為
そして時効を覆す有効な国際法は日本も韓国も批准していない
さっきの国連決議は時効とはまるで関係ないだろ >>146
2000年10月成立じゃ、余裕で時効成立後の話だわ
韓国終わったな >>147
だからそれよりも上位の概念がユスコーゲンスなんだっての(´･ω･｀)
強行規範（きょうこうきはん）とは、国際法上いかなる逸脱も許されない規範である[1]
↑わかる？いってること
法の不遡及も国際法である以上
それよりも上位の規範であるユスコーゲンスには超越されるの(´･ω･｀)
君が指摘すべきは
韓国の徴用問題がユスコーゲンスにあたるかであって
ユスコーゲンスより国際法の方が上位だって話ではないわけ？ >>148
自分のファンタジーから
外の世界に出た方がいい
ドイツのスペイン進行パルチザン裁判って知ってる？(´･ω･｀) >>149
法の一般原則は原則なんだよ
つまり最上位 >>150
そもそも虐殺があったわけでも強制労働があったわけでもなく
韓国人の言いがかりだけどな
普通に日本人従業員と同じ待遇だったのは周知の事実 そもそもユスコーゲンスに法の不遡及が通じるなら
一度締結した条約は覆せないでしょうに(´･ω･｀)
強行規範に反する条約は無効とされ（第53条）、
条約締結後にその条約に反する新たな強行規範が生まれた場合には
その条約は終了するとされる（第64条）
いってることわかる？
条約締結後にその条約に反する新たな強行規範が生まれた場合でも
その条約は無効化できるの(´･ω･｀)
事後法も法の不遡及も関係なくね(´･ω･｀) >>152
だからお前にその裁決も管轄権もないだろって(´･ω･｀)
少なくとも日本政府によれば
過去の植民地支配によって、朝鮮の人々に多大の損害と苦痛を与えたというのは歴史の事実らしいけどな >>15
こいつら日本の観光地で、自前のチョン語の案内シール作ってきたのを勝手に貼ってっちゃうんだよ。 >>154
そこら辺が有効になるのが、１９８１年以降になるわけだｗ
つまり第二次大戦は十字軍遠征と同じ様に対象外となるよな
対象にしたらアメリカ建国時の奴隷貿易だって元寇だって賠償責任が発生する >>156
違うな(´･ω･｀)
国際法ってのは
慣習法と条約法を指すことばだから
慣習法と条約がない国際法が存在しない時代は裁けない
あくまでも国際法を超越するのであって
国際法が存在しない世界の犯罪を裁くことはできない
もともと
ナチスなどの過去の戦争犯罪を裁く概念だから んでユスコーゲンスが法の不遡及に縛られるってのは
お前の嘘ってことでいいのか？(´･ω･｀) なお時効に関して韓国の控訴審の判決要約たと
仮に日本法に基づき、消滅時効を考えるとしても、
「債務者の消滅時効に基づく抗弁権の行使」は
「民法上の大原則である信義誠実の原則や権利濫用禁止の原則の支配を受ける」とし、
（1）日韓請求権協定により、
個人の請求権問題も解決されたという見解が韓国で受け入れられてきたこと
（2）日本が請求権協定の後続措置として財産権措置法を制定し、
原告らの請求権が日本国内で認められないようにしたこと
（3）日本国による反人道的不法行為や植民地支配と
直結する不法行為による損害賠償請求権が請求権協定により消滅していないことは
原告らの訴訟過程や2005年1月の韓国における日韓請求権協定関連文書の公開、
2005年の民間共同委員会の公式見解の発表で次第に明らかになっていったこと
（4）旧三菱と被告（現在の三菱重工業）との同一性の有無について
疑問を持たざるを得ない日本の法的措置があったこと
などを理由に、
原告らには訴訟提起をした2000年5月1日まで権利を事実上行使しえない障害事由があったとし、
このような状況下での被告側の消滅時効の主張は信義誠実に反し、
権利濫用に当たるとしている
とするそうな(´･ω･｀)
バカ安倍は、企業の顔色見て10億円出しちまった。
バカも極まれり。
最初からこういう毅然とした態度が必要だったのに。
あの10億円は、国際的には、日本が韓国の慰安婦の主張を認めたと映る。
バカ安倍バカ岸田は濡れ衣を強力接着剤をつけて日本に着せた。
氏ね。
司法が左傾化しすぎて韓国政府もコントロールできなくなってる。 >>12
やっぱり旭日旗は朝鮮発展の象徴じゃん‼wwwww
あの10億円は、
企業が賠償命令を回避したい意向をバカ安倍バカ岸田に忖度させた臭いが、
むしろ
バ韓国の最高裁が日本企業に賠償命令を出すのを誘発するだろう。
バカは所詮バカ、バ韓国よりバカなバカ安倍バカ岸田。
気違いに何を言ってもダメな事が良く解るスレ
ローマ法王が言ってたようだけど、この遺伝子では生まれ変わっても無駄
完全消滅してくれ >>157
不遡及で縛らなかったら、ナポレオンも十字軍も元寇も大航海時代も賠償の対象になるという理屈が理解できないのかな？ >>169
言ってる内容が理解できないなら
わざわざレスしなくていいのに(´･ω･｀) >>1
日本政府は口で言ってないで黙って実行しろよ バカな韓国を甘やかすとここまで付け上がる。
吹けば飛ぶようなちっぽけな韓国が、日本に意見するとは身の程知らずにも程がある。
馬鹿は馬鹿なりに、賢い日本の言うことだけ聞いていればいい。
少ない脳みそで余計なことを考えるな。 韓国が条約無視して企業に賠償させようとしてるんだから報復は必要だよな
就労ビザを停止して就職難を悪化させてやればいいんじゃないかね
人材難と経営しか見てない経団連だって自分らが訴訟で金を脅し取られたら方向変えるだろ >>1
相変わらず報道されませんな、韓国に不利な情報は 韓国に何回国際司法裁判所に竹島提訴の提案しても
応訴しなかったんだから
徴用問題も訴訟にならんだろ
韓国は応訴義務の選択受諾宣言してないんだから(´･ω･｀) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
