経産省「太陽光発電で作られた電力の買取価格を半分以下に引き下げます。国民負担が重いので」 ネット「民主党の負の遺産」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://anonymous-post.net/post-1586.html
経済産業省は、家庭や企業が発電した太陽光発電の電力を電力会社が買い取る価格について、２０２０年代半ばをメドに、現在の半分以下に引き下げる方針を固めた。
買い取り費用は国民が払う電気料金に上乗せされており、国民負担の軽減につなげる狙いがある。
太陽光や風力など再生可能エネルギーの普及を促すため、電力会社は再エネによる電力を国が決めた価格で一定期間買い取るよう義務付けられている。
「固定価格買い取り制度（ＦＩＴ）」と呼ばれ、２０１２年に始まった。決められた金額での買い取りを保証することで、発電業者の新規参入を促し、家庭や企業での再エネ導入を拡大する狙いがある。
１８年度の買い取り価格は、事業用太陽光が１キロ・ワット時あたり１８円だが、２２〜２４年度に８・５円に引き下げる。２６円の家庭用は２５〜２７年度に１１円にする。
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20180913-OYT1T50107.html
管理人
ネットの反応
管理人
ネットの反応
名無し
0円でいいよ
名無し
これ買取目的で設置した人は怒らないの？
名無し
契約したのが下がるわけではない
新規のが下がるだけ
名無し
おいマジかよ。
高いときに契約した奴らはボロ儲けじゃん！
国民はそつらを儲けましたせるために払い続けるのかよ。
名無し
高いときに契約した人は
今のパネルと比べれば当然性能も低く価格も高いからな
名無し
おせーよ
そして先に菅直人を吊るしとけ
名無し
買い取る必然性も無い
再エネみたいに実用に耐えないものは自家消費しとけよ
名無し
パネル設置できる金持ちに、そういう余裕のない貧乏人が金を渡すシステムだもんな
名無し
毎月900円近く払ってるもんな。反原発厨が払えばいいのに。とても迷惑だわ。
名無し
そうだそうだ
名無し
民主党の負の遺産すぎる >>147
再エネ賦課金のざっくりした計算方法は
再エネ賦課金＝再エネ買取価格-電力会社の発電コスト
電力会社の発電コスト増加による電気代上昇は
再エネ賦課金を減少させる >>152
再エネ賦課金の計算式は、太陽光が普及することによる利益減少分/顧客人数じゃね？
要するに電力会社の利益確保が出来るように計算するし、賦課金の値下げは国の圧力がない限りしないんじゃないかってこと。
慈善事業じゃないんだからさ。
話は変わるが、パネルの廃棄に関して質問してた人居たから軽く調べたら、
https://ameblo.jp/enekeireport/entry-12250916291.html
こんなブログあったけど、まだまともな枠組みさえ決まってないみたいね。
95%は再生可能とさ。
ただ実効性のある廃棄フローが出来上がらなかった場合は、コストの安い埋め立てで済ますことになるでしょうね、これは。 041
この者は秘書らと共謀して多額の税金をだまし盗った詐欺の被疑者である。
あっこの顔だ。この顔見たら110番
(山尾志桜里あらため) 菅野志桜里容疑者のツラ
https://seiji.yahoo.co.jp/giin/001127/
犯行発覚から2半年。
国会議員こと常習詐欺犯 山尾志桜里あらため菅野志桜里の犯行は見て見ぬふりで
同じことをした野々村元議員は詐欺で逮捕で有罪判決。
同じく政務活動費の不正容疑で詐欺罪で裁判中の橋本健被告は求刑1年半。
愛知県民が満を持して国会に送り込んできている詐欺の容疑者・菅野志桜里の両手に手錠をかけて
上記2名の議員と同じように詐欺罪で立件するべきだ。
菅野志桜里容疑者による詐欺の証拠
(秘書がやめた後もガソリン代が異常な額、選挙区外である名古屋市の歓楽街では
夜〜未明にかけての駐車場代で詐欺行為を繰り返していたことも発覚。)
http://brief-comment.com/blog/lawmaker/52463/ この台風で被害あるかどうかがソーラー発電の価値(の一部)を決めると言っても過言ではないな >>153
>>147は総再エネ賦課金を書いているので、この金額を総消費電力で割ったものが１ｋｗあたりに課せられる賦課金になる。
2016年のデータでは
再エネ買取費用2.3兆円
再エネ賦課金 1.8兆円
この差額の5000億円は電力会社が再エネ電気を買い取っている価格になる
再エネの総発電量が約400億kwｈなので、
5000億円/400億ｋｗ＝12.5円/ｋｗｈ
電力会社は12.5円/kwで電力を買い取ってることになる
12.5円/ｋｗｈは石炭火力発電とほぼ同じ発電コスト
このコストは国が算定して決めているので、電力会社の発電コストがあがれば、電力会社が再エネ電気を買い取る価格も上がる仕組みになっている。 要するに？
今停電から復帰したばっかで、長々書かれても頭がついてこない >>157
>>152と>>157矛盾してねーか？
もう昼休み終わりだから簡潔に言うと
>>152では発電コスト上がると再エネ賦課金が下がると言うてるのに、
>>157では発電コストが上がれば再エネ買取価格が上がると言うてる
そうすると>>152の式:再エネ賦課金=再エネ買取価格-電力会社の発電コストに当てはめた場合、再エネ賦課金は変わらんのじゃないか？
よく読み込めてないし、ご都合主義の計算式なんて興味ないけどさ てか去年に２０年間４０円契約で送電開始したメガソーラーもあるのに
なんだかなー >>160
再エネ賦課金と再エネ買取費用は同額じゃないよ
再エネ買取費用は太陽光発電業者等に払う電気代で、
再エネ賦課金は再エネ買取費用から電力会社が払う、再エネ電気使用料5000億円分を引いた価格が
再エネ賦課金になる。
そうしないと電力会社が無料で、石炭火力発電で原価5000億円相当の電気を使えることになるからね
>>157の「電力会社が再エネ電気を買い取っている価格」は太陽光発電事業者等に払う金ではなく、再エネ電気の使用料として払っている金ね 買取価格引き下げも経産省の再エネ潰しの一つでしょう
「原子力は１割未満に」環境省試算、経産省の反発で撤回
ttps://www.asahi.com/articles/ASL9R34F9L9RULFA001.html >>162
何を言ってるのか全く理解できない
再エネ賦課金をA
電力会社が売電事業者から購入する電気の費用(再エネ買取費用)をB
電力会社による発電コストをC
とした場合に、
A=B-Cの式となっていると、あなたは言っている
この式が絶対だとして話を進めると、
>>152では、Cが上がるとAは下がると言っている。まぁこれは分かる。ただし、上記の式が絶対であると仮定した場合ね。
>>157では、Cが上がるとBも上がると言っている。そしたらAは変わらんのじゃないか？
もしきはBを国が決めることにより、Cの変動など微塵も関係ない状態になっているのではないか？
ということ。
次わけわからん返しするようならシカトするからね。 サウジ、ＳＢとの太陽光発電事業棚上げか ２３兆円計画（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181001-00000051-asahi-bus_all @YahooNewsTopics
安く買い叩こうとし過ぎたな
日本も同じような発想してると二の舞なるで 164は長文君で内容破綻しているから聞く意味ないよ
家庭用に寄りすぎているし
俺はもうシカトした >>167
事業売電興味ないねん。
矛盾点を指摘されてスッとぼけるところが飛び込み営業とそっくり。
指摘事項と事業売電、家庭売電の違いは全く関係ないよね。 ＜気象専門家＞なぜ今年は「非常に強い」台風、上陸するのか（毎日新聞） - Yahoo!ニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181001-00000023-mai-soci @YahooNewsTopics
海水温の上昇はなぜ起きたか？
海によるCO2や太陽熱の吸収キャパがもう限界であり、地表に影響が出るほどの状態であると考えられる。
ではCO2の抑制に火力の比率を減らして原子力を用いるということが最適解なのか？
ソーラーバブルや福島原発事故など総合的に勘案して、みんなで議論、決断していくことが必要だ。 ダムを強靭化して水力発電を増強
一番は石炭火力発電所を増やすこと
日本の最先端石炭火力は技術世界最高で原発より
発電が安い ゴミもリサイクルやめて燃やして発電 いや、俺は営業でも何でもないけど、興味がないからって情報収集する必要がないわけではないだろ。
家庭用と事業用に対する国の方針がまるっきり別ならともかくな。
つか、あなたの文章は長くて人に読ませようって気が見えないんだよ。
多分こう言っても納得しないんだろうけど。 再エネ賦課金の計算式全然ちゃうしw
この式見ても意味分からんしw
http://www.tepco.co.jp/renewable_energy/impost.html
これ見ると結局、国と電力会社の談合で決まるとしか思えんしw
http://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/kaitori/surcharge.html
みんな感覚で分かってるよね
結局電力会社の利益が削られないように電気使用者が賄ってるって
それ覆すには相応の証拠無いと誰も理解せんって
構造躯体に害を与えずに、ローン組まずに、ボラれずに(10年以内に元が取れる設置費用で)、メンテナンスもしっかりしてもらえる契約で導入できるなら、
そらさっさとやった方がええよね
あとは11年目からの方針をどうするか、例えば蓄電池の導入が60万円以内で出来るなら、これからも上がり続ける電気代を長期的にはペイできる見込みが高い
こんなこと言ってる俺でも家族の反対で導入見送ってるから、やるかやらないかはあなた次第
事業は別よ
周辺住民への迷惑、利回り、メンテコストしっかり見極めてね
20年固定だから、家庭用より金額規模は大きいよ
上手くやれれば不動産投資より面白いかもね >>171
> つか、あなたの文章は長くて人に読ませようって気が見えないんだよ。
> 多分こう言っても納得しないんだろうけど。
その言葉、まるっとお返しします あぁ>>157で割る式言ってるね
んじゃ>>152は無視でおk？ >>153の式
再エネ賦課金=太陽光普及による電力会社の利益減少分/顧客人数
これを否定する根拠ある？ 他スレより拝借
> ■火力
> 大食漢 メシ（油）高騰のリスクと大量のウンコ（二酸化炭素）
> ・発電コスト 中（将来的に大の可能性あり）
> ・将来性 代わりがないからやめられないぽ
> ■原子力
> 小食（ウラン）だけど激臭ウンコ（放射性廃棄物）
> ・発電コスト 小（実はそんなに安くない？）
> ・将来性 嫌われすぎてもう無理ぽ
> ■自然エネルギー
> メシ食わないウンコしないけど、気まぐれ（蓄電技術が発展途上）
> ・発電コスト 大（将来的には中〜小の可能性あり）
> ・将来性 期待したいけど技術と知恵が足りないぽ 太陽光発電
そもそもが宇宙エレベーターとか宇宙空間発電所みたいな集金目的の事業案件だからね
最終的に投資した連中が泣きを見るのさ 【週刊ダイヤモンド謝罪】9月25日掲載 「住宅用太陽光発電の誤算、「10年で投資回収」は大ウソだった」の記事 → 嘘でした ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1538283870/ >>1
フクシマの処理費用も派遣の中抜きやめれば半額になる それにしても馬鹿に説明するのって大変だなー
説明に必要な要素を入れるだけで長文だもんなー
エレガントな説明文に添削してみて欲しいもんだよ 太陽光発電って、真夏のピークカットは出来るから、その点では電力会社にも便利だよね 自民の修正案で恒久法として成立した再エネ買取り法でこの先もずっと再エネ賦課金を払い続けるのだ >>1
４０円に設定したのは、民主党の菅直人政権の時でしたっけ
結果として、 日本の貴重な自然が破壊され、高額の電力料金を一般人が負担し、電力供給の安定性を損ねただけだった。
原発のような大規模なベース電源があってこその太陽光なのに
それを主力と勘違いした、民主党政権幹部のアホが元凶。 >>183
めっちゃ電力会社の人っぽいな
そこまで言うなら原発建てる時、原発ムラの力使って補助金頼むなよ
電気代に反映させて賄え 送電費用負担させろ
俺らの電気代で維持してるインフラのタダ乗りを許すな！ いやさ、普通さ
これって嫌がらせじゃない？
いくつか選択肢はあると思うけど、
国家の連続性を害している。 事業売電だろ、問題は
20年価格の固定は長すぎる
電力会社の電気代に対する比率にするとか、今後の事業売電は方式を変えるべき 民主党政権の最大の負の遺産は「復活した安倍自民党政権」です 太陽光と蓄電池が組み合わされば、送電網からの解放、オフグリッド生活が実現できる。
曇天続きとかの場合などは多少の電気を買うかもしれんが、現実的にほぼオフグリッドだ。
そうなれば、電気代上げるぞ、というプレッシャーによって自分たちの思い通りにやってきた電力会社の思惑など無視できてしまう。
これは革命的なことだ。 つか原発補助金の原資って税金だろ？
ソーラー補助金は税金がソースだよな？
再エネ賦課金だけ電力会社から差っ引かれてるだけで、結局何にせよどっかから抜き取られるんだろ、有無を言わさず。
じゃぁ国民負担がいかに重いのか算出せえよと。
原発ムラにいくら流れてるねんと。 石油はいずれ枯渇するし、いずれは太陽光発電は政策として取り組まざるを得ないだろうな。
失敗は将来の糧になるし、代替エネルギーに取り組んだ民主党は評価できる。失敗だったとしても、次には繋がる。
今の安倍政権なんて、エネルギー政策は何も取り組んでないからなあ。 >>197
はいダウト
いちいち言わないだけでエネルギー問題は常に取り組んでいます
後退させたと言えるのは例によって予算を付け替えた民主党 ゆうても太陽光を普及させたって言える政治家は菅直人だよな
安倍晋三は蓄電池を普及させたらええのに 再生可能エネルギーより送電インフラの信頼性向上に予算を使って貰いたいよ
昨夜も６時間位停電したわ >>199
言うて最終的にマイナスイメージのが大きくなるような普及の仕方は意味ないけどな
脱原発だっていずれは考えなきゃならんことだけど今は完全に政争の具になってる
やり方が極端すぎるから無能扱いされるんだよパヨク政治家は なにゆうてるかわからんわ
動かしたのはかんってことが変わるわけでもないし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
