【毎日新聞】君が代斉唱をめぐる規律違反の教職員「再雇用拒否」 今回の最高裁判決には疑問が残る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
入学式などで起立して君が代を歌わなかったことが、退職後の再雇用を拒まれる理由になるのか。
東京都立高校の元教諭２２人が都に損害賠償を求めていた訴訟で、最高裁が１、２審判決を覆し、原告側の訴えを退けた。
判決は、原告らの行為が、式典の秩序や雰囲気を一定程度損ない、式典に参列する生徒への影響が伴うことは否定し難いと指摘した。
その上でこう述べた。
当時の再雇用制度は、採用を希望する者を原則として採用しなければならない法令の定めはなかった。
勤務成績の評価は任命権者の裁量に委ねられており、不採用は著しく合理性を欠くとは言えない−−。
だが、これでは、採用側の裁量を広く解釈しすぎていないか。
東京都は２００３年、式典での国歌斉唱を教職員に求める通達を出し、拒否者を相次ぎ懲戒処分にした。
原告らも、職務命令違反で戒告などの処分を受けた人たちだ。
君が代斉唱をめぐる処分の可否については決着がついている。最高裁は１２年、「戒告より重い減給以上の処分を選択するには、慎重な考慮が必要だ」との判断を示した。
この時は停職や減給の処分が一部取り消された。懲戒権者の処分に「行き過ぎ」がないよう一定の線引きをした。
さらに最高裁は別の判決で「君が代の起立・斉唱行為には、思想・良心の自由に対する間接的な制約になる面がある」とも述べている。
再雇用は定年後の人生設計を左右する。９割超が再雇用されていた実態もあった。規律違反と不採用という結果の均衡が取れているのか。今回の最高裁判決には疑問が残る。
日の丸・君が代との向き合い方は人それぞれだ。戦前の軍国主義と結びつける人もいれば、国旗・国歌として自然に受け入れる人もいる。
ただし、一方の考え方を力で抑え込めば、最高裁が指摘したように、憲法が保障する思想・良心の自由に抵触しかねない。
国旗・国歌法が成立したのは１９９９年だ。当時の小渕恵三首相は国会で、「国旗掲揚や国歌斉唱の義務づけは考えていない」と答弁し、個々人に強制しないと強調した。
その精神は今後も尊重すべきであり、行政の慎重な対応が必要だ。
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180722/ddm/005/070/046000c
2018年7月22日 >>106
現状では発生していないさ、>>1の最高裁判決だからだ、当たり前じゃん
だがおまえは最高裁判決を批判して否定してるんだろ？
「個人の基本的人権に介入」してるというなら
究極的に生徒の信条思想の自由は極限まで認められるべきんだろ？
なら、歴史の解釈だって個々人で違うさ
>>1の教師みたいにな > だがこれでは採用側の裁量を広く解釈しすぎていないか
お前は
ただの変態マスゴミだろ（笑）
勝手に解釈するなよ。
決めるのは裁判所だよ ほぼ解決策が見えてきた。
まず文科省は卒業式君が代強制通達をやめる。
東京都の木っ端役人は国旗国歌法制定時の政府答弁を勉強する。
最高裁は屁理屈をこねて安倍におもねるより憲法の大原則に忠実に従う。
政府や地方当局は教育現場に無用な対立を持ち込む施策をしない。
政府や地方当局は教育現場が信頼関係のもとに教育にあたれるよう支援する。
学校は自主的な教育活動で直接に住民に責任を負い、住民も学校に要望する。
君が代にごだわらず、「ふるさと」など国民愛唱歌的な歌も活用する。 歴史の事実が未確定で
いろいろな解釈がある事柄は
ほぼテストに出題されない。
それだけのこと。 >>114
>>106
>歴史教育で
>個々人の立場に応じて正解が違う？
>国語のテストではそういうこともあるが
>歴史のテストではあまりないと思うがね。
>具体的な問題と回答例を示してくれないか？
このレスでおまえは現状や、>>1の最高裁確定判決を支持してるわけだ
だから歴史観に違いはないって言ってるんだろ？
しかしおまえの主張は否定してるんだろ？
「わざわざ個人の基本的人権に介入し、対立の元凶となっている文科省通達など
百害あって一利なしだよね」
だからこれを撤廃しろと言ってるんだろ？自分の主張が分かってないじゃん 君が代を歌いたい日本人は少ないと思うね。
サッカーＷ杯でも
イングランドの応援団は
「ゴッド・セイブ・ザ・クイーン」
を試合中に斉唱していたが
日本人サポーターが試合中に
「君が代」
を斉唱している声は聞こえなかった。
今日あんたは君が代を歌ったかい？ >>112
そんなに書き連ねなくても、おまえらがちょっとの間我慢すれば即解決だ 卒業式で君が代斉唱しなくても
ちっとも困ることはないよ。
むしろ時間の余裕ができて
もっとよい卒業式にできそうだ。 >>117
論破されたから？ｗ
>>114
歴史の事実が未確定で
いろいろな解釈がある事柄は
ほぼテストに出題されない。
>日の丸・君が代との向き合い方は人それぞれだ。戦前の軍国主義と結びつける人もいれば
だから>>1に書いてあるじゃん、いろんな歴史的な解釈があるってさ
最初から記事読めって言ったよなｗ
おまえほんと駄目駄目だな >>1社説の問題点として、「懲戒処分の判断」と「新たな任用行為における選考の判断」は、
それぞれの制度趣旨から自ずと異なるものであることを理解せず、混同している点が挙げられる。
「再任用制度等は，定年等により一旦退職した職員を任期を定めて新たに採用するものであって，
いずれの制度についても，任命権者は採用を希望する者を原則として採用しなければならないと
する法令等の定めはなく，また，任命権者は成績に応じた平等な取扱いをすることが求められると
解されるものの（地方公務員法１３条，１５条参照），採用候補者選考の合否を判断するに当たり，
従前の勤務成績をどのように評価するかについて規定する法令等の定めもない。これらによれば，
採用候補者選考の合否の判断に際しての従前の勤務成績の評価については，基本的に任命権者の
裁量に委ねられているものということができる。」（最判平30・7・19）
＞再任用制度等は，定年等により一旦退職した職員を任期を定めて新たに採用するもの
すなわち、任用の前後において身分上の連続性はなく、懲戒処分の場合とは前提が異なる。
＞任命権者は採用を希望する者を原則として採用しなければならないとする法令等の定めはなく
教育委員会は、一定の基準の下に希望者を選考した上で任命する権限を有している（地教行法34条）。
つまり、希望者を全員採用しなければならない義務を負うものではない。
＞任命権者は成績に応じた平等な取扱いをすることが求められる
戒告処分にとどまる者の場合であっても、それが最近の非違行為（職務命令違反）であり、故意による
ものであって、殊に繰り返されているときは、その従前の勤務成績が低い評価となるのは当然である。
＞採用候補者選考の合否を判断するに当たり，従前の勤務成績をどのように
＞評価するかについて規定する法令等の定めもない。
教育委員会は、その採否の判断につき、広範な裁量権を有しているものと解される。
その広範な裁量権の行使の結果としての任用の実状から生じた事実上の期待は、
法的に教育委員会の裁量権を制約する根拠になるものとはいえない。
＞これらによれば，採用候補者選考の合否の判断に際しての従前の勤務成績の評価については，
＞基本的に任命権者の裁量に委ねられているものということができる。
以上のとおり、「採用側の裁量を広く解釈しすぎ」（>>1社説）ということはできない。 国歌も歌わない、敬意もはらわない売国奴、国賊を
公務員として雇うのがおかしいだろ
むしろ国家侮辱罪として逮捕、チョンに追放すべき
二度と日本に入れるな >>122
だから人のレスに反応するなら安価つけろよ
とことん無能だな
しかも物知らずときた 121は何を言いたいのかな？
そもそも君が代の歴史的解釈など論じていないのだが。
君が代を歌うも歌わないも個人の自由。
それで採用差別されるいわれはない。
それが基本的人権を保障する憲法の理念だ。
政府答弁も当然その線に沿ったものだ。
東京都の木っ端役人が間違っている。
政権におもねる最高裁の屁理屈が間違っている。
そもそもの話でいえば
文科省の卒業式君が代強制通達が混乱の元凶
無用な対立を煽る通達は即時廃止すべき。
君が代がなくても卒業式はちっとも困らない。
むしろ時間の余裕ができてよい卒業式にできる。
教育現場で大切なことは
政府や地方当局が対立のタネを持ち込むことでなく
学校現場が住民との信頼関係の上に直接住民に責任を負うこと。 >>126
ハイ論破
>>106
>歴史教育で
>個々人の立場に応じて正解が違う？
>国語のテストではそういうこともあるが
>歴史のテストではあまりないと思うがね。
>具体的な問題と回答例を示してくれないか？
>>1
>日の丸・君が代との向き合い方は人それぞれだ。戦前の軍国主義と結びつける人もいれば、
>国旗・国歌として自然に受け入れる人もいる。
毎日変態新聞だってこう言ってる、おまえの主張おかしいよね
前のレスで言ったように生徒や教師の信条思想の自由は最大限認めろ、というのがおまえの主張なんだよな
なら歴史教育で解釈がバラバラになるじゃん 124の国家主義がおかしいんだよ。
国家は国民の福祉のためにあるサービス機関。
国家が上で国民の基本的人権を縛るようでは中国・北朝鮮になってしまう。
その根本的価値観を間違えている。 採用試験で君が代を歌えない教師は不採用でいいだろ。 人の国の判決にいちゃもんつけるな！TBS毎日新聞！ さして意味なんか他人にはどうでもイイパフォーマンスを
延々と延々と延々と続けすぎなんよ
バカ教師 >>126
>君が代を歌うも歌わないも個人の自由。
学校とは社会の規律規範を学ぶ場所でもあるんだよ。
それにそぐわない行動や態度をとれば罰せられる。
朝の朝礼が嫌いだから出ません。体育の授業が嫌いだからそれだけ出ません。
は許されない場所なんだよ。
それらを強要してきた立場の人間が、自分の意義主張で君が代歌いません。
これが許されると思ってる馬鹿がいるのに驚きだわな。 >>126
職務命令を守れなかった実績があるから雇わないだけだろ。 ＞人それぞれ
雇用側が敬意を表しない人間を採用しない、というのが
まさに人それぞれだと思うのだが人それぞれを強制するのは
間違っているんだろ？ >>123
>「懲戒処分の判断」と「新たな任用行為における選考の判断」は、
それぞれの制度趣旨から自ずと異なるものである
わかりやすいです 毎日変態新聞は最高裁の判決にもイチャモンをつけ出したぞ。 君が代を歌う教師と、歌わない教師が再雇用に応募したら、歌うほうを選んで、歌わないほうが不合格になっただけだろ。
無能が不合格になるのは世の常識。
無能を再雇用する枠を使うくらいなら、有能新卒を採用するわいな 君が代を歌わないなんて教師を再雇用して、うちらの子供に変なことを教え込まれても困るしな。 ２００８年７月２０日は変態記事問題で毎日新聞が謝罪記事を掲載した日
７月２０日を変態記事記念日としましょう。 疑問も何も再雇用するかどうかの権利が雇い主にあるってことだろ
当たり前じゃないの 新聞取るの止める！ 更地に！！ いまだに新聞取ってる奴て( ´艸｀) ┌────────┐
│ ＿ │
│変態毎日新聞ﾀﾋね |
│ │
└─∩-∧＿∧-∩─┘ ＿
. ＼（* ´∀｀） ﾉ 捏造と印象操作を繰り返す鮮人工作員ﾀﾋね
. Y Y 再雇用可否の判断は使用者側の判断だろう。
使用者側からみて、品行方正でない者を再雇用
しなければならないことではない。
企業でも、足手纏いの人物は定年と同時に、
「ハイ、サヨウナラ」だ。 侮日新聞が再雇用してあげたら？
侮日新聞なら、君が代歌うことないんだろうし、日の丸も見なくて済みそうだしお仲間じゃん この人達、無理なら出るなと言う命令を無視して無理やり出席して不起立で式典を妨害したんだから
報復されて当然じゃね？
権利があるのは出席しないまでであって、何人も式典の妨害をする権利はない ┬──┬──┬──┬───
[]＿＿ []＿＿ []＿＿ []＿＿＿||
○ ○ ○ ○ || ｶﾞﾀﾝｺﾞﾄﾝ〜
| |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿||
|「 ﾋｿﾋｿ || ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧∧__∧ ∧＿∧ ∧＿∧|| ＜ うわぁ〜変態新聞を読んでる ｷﾓ〜
（ ´∀（ ∀｀ Σ（´ｍ｀；）（´Д｀ .|| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（ つ ⊂ )Ｏ￣|￣⊂）（ .. ||＝
（ （ ,-（ （ ﾉ.-|＿|＿|,--（ （ ┏. ||
し'し し'し' し' し し'し'|| .|| 変態新聞取締役 小川一
トップがこれじゃあ・・・
.
|┃ ＿＿
|┃ ｶﾞﾗｯ ｲ´ ｀ヽ
|┃ 三 ／ / ￣￣￣ ＼
|┃ /_／ ∞ ＼_
|┃ [＿＿＿＿＿＿＿＿＿_] 私とて変態新聞社の一員だ
|┃ 三 | ///（__人__）/// | 無駄死にはしないぞ
|┃ ＼ ｀ ⌒´ ,／
|┃ ／ゝ "` ィ ｀ヽ.
|┃ 三 ／ ＼
,⊆ﾆ´⌒￣￣" y r､ ヽ
ﾞ⊂二、,ノ──-‐'´| ﾟ ﾟ .| l" |
|┠ ' | l/'⌒ヾ
|┃三 | (x) |ヾ___ｿ
|┃ ／ ＼ ／ ｌ
. 三 |┃┃
＿＿__ 三 |┃┃
三 ／ ＼ |┃┃ ピシャッ！
三 ／ﾉし u; ＼ |┃┃
| ⌒ ) . .三 |┃┃
| 、 ) 三 |┃┃
| ＾ | |┃┃
| | |┃┃
| ;j | ＿ |┃┃
＼ ／ 三 / ）.┃┃
／ ⌒ヽ / /.|┃┃
/ r、 ＼ / / |┃┃ ,ｨ __
,. / |´￣｀ヽー- 、 ﾄ、 , -‐､/./.- 、 記事の書き逃げの速きこと風の如く
/ | | ﾍﾝヽﾀｲ l l （ 変◇毎 ﾉ
/o￣｀ﾊ._.ゝ==＝┴＝く.ノ- 、ﾊｧﾊｧ… ノ ◇ ◇ ( パンティーを盗むこと林の如く
/o Ｏ / l´／ /￣￣￣ ＼lo ',ヽ （ 態◇ 日 ｝
＼___/. /_／ ∞ ＼_∧ `⌒/7へ‐´ 反日を煽ること火の如く
／ ,ｲ [＿＿＿＿＿＿＿]l~T--‐彡 /./
／￣￣ｌ. 彡 ///（__人__）ﾉ'l ｌ::::::::::彡ー7⌒つ、 電凸に動かざること山の如し
彡:::::::::::l ト､＿_ ｡｀ ⌒ﾟ:j ノ| l::::::::::::ミ {,_.ｲﾆﾉ
彡ソ/ﾉﾊ ト､ ＼ ／ ,ｲ 川ﾊ ヾー‐'^┴ 政府がトルコみたいに独裁の道を進んだ時も、一切声を上げない人間を育成するにはこれはどうしても避けられないプロセスだ。 じゃあこのパヨク脳の老害どもを
おまえらの新聞社で雇ってやれよ変態ども 君が代どうこうのどうこうの問題じゃなく、業務命令に従えない従業員を再雇用はしたくないだろう。
民間なら当然の判断なのに。
毎日新聞は社則に従えない社員も再雇用するの？ 「日本の逆転勝訴！」「やはり司法は生きていた！」
さいきん聞かないけど、どうみてもこう そういえば、教室では、その手の教師も、生徒には、あれをしろ、これをしろと命令するんだった。
だけど、自分は君が代を歌わない、起立しない、、、、、単なる特権意識の持ち主。 >>1 退職後の再雇用を拒まれる理由
なんだコイツ、記者のくせして知らねえのか。
それはな、
こいつら全員、北朝鮮下僕の ”キタゲボ” だったからだよ。
それからな、金の豚男が言うには、
これからはトランプとは仲良くしたいから、
トランプ批判禁止令が出たってハナシだぜ。 公務員が公務中に自分の思想で活動するのは駄目でしょ
そーいう基本的なことはわきまえろよ＞毎日さん 国歌が嫌なら国から金もらうなってだけ
中共の孔子学園にでも似非リベラルのヒスパヨは再雇用されるべき 日本の国が嫌い。日本人を侮辱したい。不買運動にご協力ください。 【野田中央公園】の疑惑で、
世論操作をしている人たちがいるみたいですね。^^
豊中市議会の議事録によると、
この公園について、積極的、または、肯定的に質問をしているのは、
公明党の先生方と、木村真ｾﾝｾｰ(新社会党？)だけなんですよ。↓
http://56285.blog.jp/archives/49778146.html
一方で、この公園の工事を落札した業者から、
『辻元清美や、福山哲郎への献金があった』という書き込みが
あっちこっちで載ってるんですが、
よく見ると、いずれの書き込みも、
入札時の書類へのﾘﾝｸや画像が貼られているだけで、
収支報告書だとかのｿｰｽがまったく出てこないんですよ。
唯一？接点とも言えるのが、鈴木さんなんですが、↓
鈴木正穂のﾌﾞﾛｸﾞで、空間創研が登場する箇所まとめ。↓
http://www.twitlonger.com/show/n_1sqjpll
鈴木さんと福山さんは、同志社大学の出身で、
空間創研の吉田昌弘さんとは、
同志社大学の同窓生の、橘俊光さんの紹介らしいんですよ。
>>79
そうなんだよね。
娘の高校もその理由で私学にしたね。
本当に公立は汚鮮されているから、
やめたよ。おかげで、娘は東大、IBM、
ケンブリッジ、奥さんと順調に人生の
経歴を伸ばして楽しんでいるよ。
楽しんでいる。 司法の判決そのものに疑問はないよ
ただし、悪法かどうかの話は別だが だからさ
雇用契約書を作成して
君が代のときは立って歌いましょうって契約すれば
そりゃ歌わないとダメだけど
書いてないんだもん これって、君が代斉唱しなかっただけじゃなくて、そういう輩はいろんなことをやってただけでしょ
いわゆるめんどくせぇ輩
ゴキブリ韓国（ゴキ韓）では 国を挙げて
【日本の地震・豪雨・猛暑をお祝います】ニダ〜！
<ヽ｀∀´>〜♪
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7e/aa/3cd4ff77cd2a2f91403cb2da7d7c7336.jpg
<ヽ｀∀´>「日本人がいっぱい死んでうれしいニダ！」
<ヽ｀∀´>「今日もお酒が美味しいニダ！」
<ヽ｀∀´>「日本人の不幸だけが生き甲斐ニダ！」
<ヽ｀∀´>「もっともっと死ねばいいニダ！」
<ヽ｀∀´>「日本人は永久に謝罪と賠償をするニダ！」
学校行事の君が代斉唱を個人の信条で拒否したのなら
学校の授業内容も個人の信条で教えたり教えなかったりしてる可能性が高い なら、先生になるなよ。子どもおしえたかったら外国いけ。 公立学校には不適切だよ
塾講師か私立教師になればいいだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
