0001（＾ェ＾） ★
2018/07/13(金) 21:29:19.13ID:CAP_USER9「息子への加点は知らなかった」――将来の次官候補はそう供述しているという。
受託収賄容疑で逮捕された文科省前科学技術・学術政策局長の佐野太容疑者（５８）は官房長時代の昨年５月、東京医科大側に私大支援事業の申請書の書き方をアドバイス。見返りに同大入試で息子を不正合格させた疑いだが、東京地検特捜部の調べに“裏口入学”との認識を否定しているというのだ。
受託収賄罪は、公務員が特定のお願いをされ、賄賂を受け取った場合に成立する。本件で特捜部が賄賂とみなすのが息子の裏口入学。佐野容疑者の供述は賄賂の認識を否定、容疑を否認するものだ。
「金品を渡したなら、目に見える証拠が残りやすいが、裏口入学のやりとりの立証は、ただでさえ困難。ましてや容疑者が否認すれば、状況証拠を積み重ねるしかない。次官候補と目された高級官僚が“どんな手を使ってでも合格させて”などと、あからさまに息子の裏口入学を依頼したとは考えにくく、あとは仲介役などを通じ、医科大側が息子の点数にゲタをはかせたことを、佐野容疑者が認識していたと立証できるかにかかっています」（元東京地検検事の落合洋司弁護士）
仲介役で特捜部の頼みの綱の医療コンサルタント会社元役員の谷口浩司容疑者（４７＝受託収賄幇助容疑で逮捕）も容疑を否認。佐野容疑者の息子とみられるツイッターには昨年５月に〈浪人してよかった〉と意味深な書き込みがあり、昨年１２月に〈センター（試験）１６日前なのに俺セブ島で何してんだ〉とのんきに投稿していた。
昨年５月は、佐野容疑者が医科大側にアドバイスした時期と重なる。そのため、ＳＮＳ上には「息子は裏口入学を知っていた」との見立てはあるが、佐野容疑者が息子に不正を伝えていない限り、決定的証拠にはならない。
「贈賄側の医科大の臼井正彦前理事長は在宅捜査中。７７歳と高齢で身柄を取られるのを恐れ、特捜部に好都合な供述を重ねている可能性がある。収賄の証拠が医科大側の供述だけだと、公判維持は苦しくなるのではないか」（東京地検事情通）
最新号の週刊新潮によると、官邸は事実に反し、「佐野は前川喜平一派だ」と意図的に流していたという。折も折、国会では財務省職員ら計３８人が不起訴となった森友文書改ざん問題を巡り、官邸の検察介入疑惑が浮上。次官候補の逮捕は省内の“前川残党”にニラミを利かせ、将来の検事総長といわれる森本宏特捜部長の箔をつける忖度捜査なのか。
