>>503
だったら、存立危機事態に当てはまれば合憲って事だろw

そして｢齟齬がある｣と思い、そう言い出した側が先に齟齬があるという証拠を示すのが筋なんだよw

｢芦田解釈よりも狭い解釈『であって欲しい』｣というお前の願望は承るが、そんな自己都合設定に付き合う義理もルールも無いので悪しからずw

先のレスでお前が示した選択肢な中のどれかに当てはめられてジャッメントされる義理もルールも無いな。
お前の自己都合で勝手に限定的かつ強制的に設定された選択肢に過ぎんのでw

お前は、常に｢願わくばタラレバベキ論｣を前提にして、相手の意見をそれに当てはめてジャッジメントをしたがってるだけなんだよ。

｢『紛争を解決する手段としての武力行使ではない』という意見を言っ『タラ』芦田解釈である『ベキ』であり、そうであ『レバ』政府との解釈と齟齬がある『ベキ』｣ってな具合になw

だが俺には、そんな虫の良い自己都合的な｢願わくばタラレバベキ論｣に付き合ったり従わなきゃならん義理もルールも無い訳なw