>>502
> …と、この部分なんだよな、安保法の肝の部分はな。
その部分は後の国会答弁で補足されていて、米艦が邦人を輸送しているかどうかは決定的な要件ではない事が確認されている
他国の輸送艦を自衛隊が防衛するかどうかはあくまで存立危機事態の三要件に当てはまるかどうかが基準になる

大野議員と中谷大臣のやり取り
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/189/0192/18908260192013a.html
中西健治議員の質問部分などでも確認できる
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/189/0192/18909020192015a.html
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/189/0192/18909110192019c.html

> これ(集団的自衛権)の何が違憲なのかをお前は一切自分の言葉で説明してない訳。
集団的自衛権がなぜ違憲なのかは442などで書いたが、首相が出した例に関しては先に書いたようにそれ自体が集団的自衛権行使の要件ではないので評価できない
横畠長官も同様のことを述べていて、加えて個別的自衛権で対処できる場合もあるという見解も示している
> ttp://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigirokua.nsf/html/kaigirokua/029818920150629015.htm
（「次のパネルで〜」から始まる長妻議員とのやり取り）

> そうすると、そもそも｢紛争を解決する手段としての武力行使ではないから合憲｣という俺の主張と安倍が主張する合憲論には齟齬などない事になるんだよ。
齟齬がない事が分かる安倍首相の公式な発言を引用するなりURLを貼るなりして示してくれないか
芦田修正解釈を取らないとわざわざ言うからには「紛争を解決する手段としての武力行使ではないから合憲」という解釈より狭い範囲を念頭に置いていることは明らかだと思うが

502の一連のレスを読む限り496の1）のスタンスということなんだろうけど、政府見解への理解が恣意的または間違っているように俺には見える
上にも書いたけど502の認識に合致すると思われる首相や閣僚の公式な発言を例示してもらえると嬉しい