>>458
何兆回でも言ってやるが、俺はお前とは違って好き嫌いに基づく主観により構成される持論を押し付ける事はないw

｢解釈変更前｣の解釈も｢解釈変更後｣の解釈も、等しく｢解釈｣に過ぎんとしか書いてないだろ。
そしてもう一つは｢禁じられていない事については守る必要性すら生じない｣という趣旨の意見な。

いずれも｢持論｣ではなく、法に｢書かれてる事を読んだまま｣の反応でしかないw

｢違憲という意見｣なんざ、お前が贔屓にしてる、或いは心の拠り所にしてる｢ガクシャセンセイ(裁判官では決してない)｣共が、｢行間を自分好みに読んだ｣だけの結果だろw