人間であったのかは充分に伝わることでしょう。

資料① ↓実際は、大川の手書きが1994と間違っています

1995.1.26　山本常務理事・木村部長

神山町の土地購入の件について

当初の条件と大きくズレがあるので、この話は見送りたい。常軌を逸していると思う。執着するほど物件的に大きなもので
もないので、特に買う必要はない。世紀末の震災もあるので、不動産については慎重にしたい。東京震災の後は、地価はさらに下がる予定。

ちなみに国税からの払い戻しというのは信じられない。税務署が融資するのと同じで、銀行業務をすることになる。こんなにう
まい商売があるなら、納税者は全員これでもうけてしまい、国庫の赤字が止まらなくなる。できるはずがないと思うが、いかがか？

1/26　ＡＭ　7：00　河本　受け

資料②

1995. 1. 26　秘書局　第1版
7方、8方からのお電話(11:45)　受:木村部長

(8方)
補佐「延納の件について｡」

木村「相続の発生が1年位前で､延納の期間がもうこれ以上延ばせなくなって､お金に困っているというふうに理解させて頂いた｡ 」

補佐「国税から連絡が来たとある｡国税の交渉は前からやっていたみたいだ｡その時に625というのは､交渉の中に入っていたのか｡」

木村「分かりません｡もし､急に出てきたとすれば､彼らにとってはそちらの方が得ですから､そちらにのっていたと思います｡」

補佐「600というのは？」

木村「それは､年末 話をしていました｡三井不動産からは､年初に動きが出たと言っております｡」

補佐「そういうこともあり得るのか？」

木村「上田Ｋに確認したところ､ ｢延納の期限がせまって来て､本格的に交渉に入