愛媛県知事・中村時広、数年前にも妙な「メモ」で騒動を起こしていた その時は「私的なメモ」として提出を拒否 ネット「常習犯かよ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://anonymous-post.com/archives/23874
処分場問題「市議４人働き掛け」 知事が文書公表2014年02月18日(火)
環境汚染防止対策に約７７億円の公費が必要とされる松山市菅沢町の産業廃棄物最終処分場問題で、愛媛県の中村時広知事は１８日、当時の松山市議会議員１人が、２００９年５月に産廃処理会社「レッグ」関係者と同席して市に使用再開を要望したなどとする市職員作成のメモ３枚の概要とする文書で公表した。
文書では、名前は伏せているが市議計４人を「口利きと思われる働き掛けのあった議員」と記している。
（略）
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20140218/news20140218009.html
レッグ問題のメモ返還、知事に申し入れ 松山市議会2014年03月25日(火)
環境汚染防止対策に約７７億円の公費が必要とされる愛媛県松山市菅沢町の産業廃棄物最終処分場問題で、同市議会の寺井克之議長が２４日、県庁を訪れ、市議４人と処分場を運営する産廃処理会社「レッグ」の接点を示す証拠と主張しているメモは公文書だとして、市に返還するよう求める決議文を中村時広知事に手渡した。
中村知事はあらためて「私的なメモ」として返還を拒否した。
中村知事は非公開での会談後、報道陣の取材に「公文書とメモの違いが分からないままに議論されている方が多い」
「違いをしっかり受け止めた上で議論してほしい」と語り、「公文書なら役所に原本が残っている」と返還要求に反論した。
（略）
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20140325/news20140325474.html
松山市議会において「知事が所持するメモと称する松山市に関する行政情報の返還を求める決議」が可決されたことを受けての知事共同取材（3月20日）の要旨
https://www.pref.ehime.jp/governor/teirei/sonota260320.html
※関連記事
安倍総理「念のため昨日官邸の記録を調べたが、ご指摘の日に会っていない」 愛媛県職員の新加計文書、やはり偽造か〜ネットの反応「どこのテレビ局が最初にフォントの違いを報じるだろうか」
管理人
ネットの反応
名無し
そうか得意技だったのかー
名無し
え？常習犯かよこのクズ
名無し
怪文書作成マニアかな？
名無し
あぁ〜こんな感じの人なんやねｗ
名無し
急にマスゴミや野党、左翼が望むような資料が出てくるとか、嘘臭いにも程がある
名無し
うさんくささ全開
名無し
私的なメモ（笑） 野党は、愛媛県知事の参考人招致と、加計理事長、柳瀬元総理秘書官の証人喚問をすみやかに実施するように求めている。
安倍は、「全容を解明し、組織を根本から立て直していく。私も首相としてその責任を果たしていく決意だ」と述べている。
結論：いつまでも解決がつかないのは、安倍が“無能”だから！
フォントがどうのこうのと難癖をつけるネトサポは、バカだとしか思えない。 知事2期目？
元国会議員だし、目立ちたいし国政に色気だしてんじゃね？ >>54 中村知事が一生懸命やってるのは分かったが、今回のイミフ騒動で愛媛県知事が言いたかったことって結局何なのかしら？うちらには伝わってこない。 >>25
さらに書いておく
公文書だとしても「写し」ではダメ
ふだん住民票などが「写し」で通用するのは、
原本が存在し内容に相違ないことを公務員が証明した「写し」だから
しかし今回の文書・メモにはそれがないので、原本を提出しないとなんの証拠にもならない
それにそもそも異なるフォントが含まれるという点で、この文書の作成の真正に疑義がある
真正な文書でないものを、物事の証明に用いてはならない
文書が虚偽のおそれがあるのだから、記述内容についての検討もしてはならない
伝聞か再伝聞かなどをいう以前に、証拠として用いてよい文書かが確かめられていないから 愛媛県から新たに文書が出たが、これもメモです。県庁職員は何でもメモして記録をとる。
まじめといえばまじめ。ただ、公文書でなく、連絡、報告用のメモだ。
要するに加計学園側が今治市に話したことを県が今治市から聞いて、メモにしている。
漫画みたいな話で、伝言ゲームだ。
（平成２７年２月２５日に安倍晋三首相と学園の加計孝太郎理事長が面談したことは）
首相も否定した。首相は理事長と会う時間はないと思う。首相官邸で会えば首相日程に出る。
官邸以外ならホテルで密会だが、それはないだろう。だから、２月２５日に会ったという話は学園側の作り話か、
想像をつなげてああいう話になったのではないか。信憑性は疑わしい。
愛媛県の中村時広知事は県内の自民党主流派と衝突している状態だ。（文書の公開には）
そういうこともバックグラウンドにあったのかもしれない。ただ、伝聞の伝聞の話を参院に出してどうするのか。
聞いた話をメモにして外に出すなんて、常識ではありえない。 >>15
関わりたくないんじゃなくて、寧ろ目立つ事を好んでるのでは
目立つ事で権力基盤を築いてきた人みたいだし 安倍さんに歯向かった罪でブーメランをくらうがいいわ こいつ、ただの親の七光りだよ。地元の愛媛県でも最近は人気ないし(笑)(゜д゜)。 >>37
政策や法案なんかと同じで
誰も責任を取りたく無いから統括者・部門が無いので
情報を上げて判断して下ろして動くって普通の手順が存在しないから >>56
なんで、また聞きしただけの人物を
証人喚問要求してるの？ あまり言いたくないけど
こういうスレ見ると、自民党のネットサポーターって
本当に仕事熱心だなぁと思う >>67
ホントにそんなのだと思ってるなら病院行け
あおりじゃないぞ
マジでヤバイよ 自分の株を上げるために
他人を陥れることに躊躇ないゲスヤローってことか
こんなの毎回通してる
愛媛県民の目は節穴か >>68
維新系だった時期もあるし、時流で時の権力者に近付いてた感じ 中村知事は選挙が近いからマスゴミに顔を売るためにのこのこ出てきたんだな >>1
つまり、『愛媛文書』ではなく、『中村文書』だったってことか 安倍の息の根止めたら実績として知事選に利用するつもりだったんだろう
こいつならやりそうなこと 朝日はアメフトで誠実な学生を演出した後これ持ってきたな
直ぐにチャンネル変えたから内容見てないが昨日の報ステ 小沢は自分より馬鹿な奴しかリクルートしねえからなあ アカ職員「こんなん出ました」
中村時広「そうかそうか、公表しよう」
特定野党「アベはウソツキ！」
安倍総理「は？会ってませんが・・・」
中村時広「職員メモを出しただけで・・・」 よくもまあ性懲りもなくフェイクニュースでバカ騒ぎ出来るわなオマエらもw ★評価すべきは、愛媛県知事の事態を解明しようとする強い姿勢
安倍は、「全容を解明し、組織を根本から立て直していく。私も首相としてその責任を果たしていく決意だ」と言いながら、逃げ回るだけ。
愛媛県が5月21日、加計学園問題について新たな文書を公表した。
愛媛県が提出した文書は2015年4月2日に東京に出張した同県地域政策課長と主幹の2名分の旅行命令簿と復命書、精算請求書のほか、面会者の名刺や発言メモ、そして同年2月と3月の愛媛県、今治市、加計学園関係者との会合に関するメモだ。
普通は、この程度は残っているはずなんだよ。安倍政権の「記録は破棄」、「証人を出したくない」、証人が出ても「記憶にない」という徹底隠蔽の姿勢を「問題なし」として安倍を支持する人間は何なのか？？
安倍が愛媛県知事ぐらい強い気持ちがある人物であれば、モリカケ問題はとっくに解決がついていたはず。もっとも、まともな首相なら自分の友達をこのような事態に巻き込むことはないと思う。 疑似科学が不当懲戒請求糖質ネトサポの特徴
反証可能性
はんしょうかのうせい
ある言明が観察や実験の結果によって否定あるいは反駁はんばくされる可能性をもつこと。
ポパーは反証可能性を言明が科学的である基本条件と見なし、科学と非科学とを分かつ境界設定の基準とした。
テレンス・ハインズは、疑似科学の特徴として、反証不可能性の他に証明責任の転嫁や検証への消極的態度を挙げている。 >>1
ネットギークの次はアノニマスポストかよw
フェイクニュース！ 愛媛県はネットとかあるのかなw
地上波テレビがメインなら再選されてしまうんだろうね
地方は高齢者が多いからねえ ★★ 朝鮮人小沢一郎の子分である中村時広を文書偽造罪（教唆）で告発せよ！！ ★★ 疑似科学が不当懲戒請求糖質ネトサポの特徴
反証可能性
はんしょうかのうせい
ある言明が観察や実験の結果によって否定あるいは反駁はんばくされる可能性をもつこと。
ポパーは反証可能性を言明が科学的である基本条件と見なし、科学と非科学とを分かつ境界設定の基準とした。
テレンス・ハインズは、疑似科学の特徴として、反証不可能性の他に証明責任の転嫁や検証への消極的態度を挙げている。 捏造だったのか
パヨクやアカヒと仲良しこよしの市長って
この先大丈夫か？ >>1
小出しやろう！ww
音声データだせや
もってるんだろ？！
音声データ提出されても問題ないから
はよwwwww 証拠は自分というまるで893の手口だね
「俺がぶつかったって言ってんだからぶつかったんだよ！」
「四の五の言わずに黙ってカネだせや！」
これが知事や野党、メディアがやる事かね 選挙ありきの立憲民主党支持頼り知事
どうする 百条を起こす議会が進んでるよ
どうして、嘘まで書いて問題起こすのか バカだなー民主党 >>90 >疑似科学の特徴として、反証不可能性の他に証明責任の転嫁や検証への消極的態度を挙げている。
これ、まんま野党や中村知事がやってることじゃん。
これが証拠ですと言って出して来たものは妥当性や客観性がないといかんのだけど、
その妥当性や客観性を証明することもロクにしてないにも関わらず
「ロクな証拠はないけど俺が言ってることが違うってんならお前が証明しろ！」ってずーっとやってきてるでしょ野党はさ、
これまさに証明責任の転嫁と検証への消極的態度そのものでしょうよ。 >>96
疑似科学が不当懲戒請求糖質ネトサポの特徴
反証可能性
はんしょうかのうせい
ある言明が観察や実験の結果によって否定あるいは反駁はんばくされる可能性をもつこと。
ポパーは反証可能性を言明が科学的である基本条件と見なし、科学と非科学とを分かつ境界設定の基準とした。
テレンス・ハインズは、疑似科学の特徴として、反証不可能性の他に証明責任の転嫁や検証への消極的態度を挙げている。 愛媛なんてクソ田舎に大学建ててもらって
どれだけ地元が助かるか思わないのかな？
この頃この知事さん顔が引きつってる 野党も知事の証人喚問なんて要求するより書いた職員を引きずり出したらどう？ 疑似科学が不当懲戒請求糖質ネトサポの特徴
反証可能性
はんしょうかのうせい
ある言明が観察や実験の結果によって否定あるいは反駁はんばくされる可能性をもつこと。
ポパーは反証可能性を言明が科学的である基本条件と見なし、科学と非科学とを分かつ境界設定の基準とした。
テレンス・ハインズは、疑似科学の特徴として、反証不可能性の他に証明責任の転嫁や検証への消極的態度を挙げている。 >>97 あのね、> ある言明が観察や実験の結果に
さらっと「観察や実験」の「結果」って流して書いてあるけどさ、おまえ全然意味分かってないだろよ。
まず観察や実験の方法は妥当性があるのか客観性があるのかってのが問われるんだよ。
観察や実験の方法に妥当性や客観性がなければ、その「結果」は信用できないものってことになるんだよ。
そういう意味が含まれてんの。
で、野党が出して来た数々の証拠と称するものは著しく妥当性や客観性に欠けているものばかりで、証拠（結果）は信用に値するものじゃないってことでね、門前払いになりますよってことなのよ。 愛媛知事は、怪文書、怪メモ、怪備忘録が好きなんだな >>100 ところで伝聞の伝聞の伝聞の伝聞とか忖度って、反証可能性あるんっすかね？ >>31
つきあげくらってるんじゃなかったけこの件について 安倍政権、この数年も妙な「文書問題」で騒動を起こしていた その時は「文書は廃棄した」として提出を拒否 ネット「常習犯かよ」 >>107 「なんで加計学園呼んだんや！！」って感じで愛媛県民からつきあげ食らってるの？ このアホ知事は知らないんだろうけど、官邸は付近にいくつもある定点カメラで出入りチェック可能でね
反証可能なんだよ
TV局が全部調べたけどこの日の前知事の出入りは無かったって話が今出てきてる 疑似科学が不当懲戒請求糖質ネトサポの特徴
反証可能性
はんしょうかのうせい
ある言明が観察や実験の結果によって否定あるいは反駁はんばくされる可能性をもつこと。
ポパーは反証可能性を言明が科学的である基本条件と見なし、科学と非科学とを分かつ境界設定の基準とした。
テレンス・ハインズは、疑似科学の特徴として、反証不可能性の他に証明責任の転嫁や検証への消極的態度を挙げている。 私的メモを公開して
モメさすのが常套手段？
中村知事はマスコミと野党を味方につけ
前川さんのように
聖人君子と呼ばれたいのか？
籠池さんのように
正義の人と呼ばれたいのか？
さあどっち？ 疑似科学が不当懲戒請求糖質ネトサポの特徴
反証可能性
はんしょうかのうせい
ある言明が観察や実験の結果によって否定あるいは反駁はんばくされる可能性をもつこと。
ポパーは反証可能性を言明が科学的である基本条件と見なし、科学と非科学とを分かつ境界設定の基準とした。
テレンス・ハインズは、疑似科学の特徴として、反証不可能性の他に証明責任の転嫁や検証への消極的態度を挙げている。 >>16
なぜか文科省文書も財務省文書も作成したやつに野党は触れないけど今回も野党はなぜか触れないし地上波や新聞もなぜか触れないんだよなぁ
政府の誰それを証人喚問しろとは言うがなんで作成した本人を証人喚問したくないのかね 自分が持ってる官邸カメラチェックして、加計理事長の動向調べれば会っていた証拠は出せるんだよね
ほら会ってるだろ！って
何で出さないの？調べても出てこなかったんじゃないの？ >>121
枝野「ひ、人目に付かずに官邸入りする事だってできるし！俺も官房長官時代やってたし！」 やしきさくらさんも、芸能人や歌手に1000枚以上のイタコメモを書くくらいお得ですよｗ
主人が生前に残したものですと言って周りを操作してましたもの。ぷっｗ 中村知事の談話は、また聞きのまた聞き
実際に文書を作成した愛媛県職員ならともかく、
こんな人を国会に呼んでも仕方ない
少なくとも加戸前知事は愛媛に獣医学部をと奔走した当事者
他人事のような中村とは雲泥の差がある 疑似科学が不当懲戒請求糖質ネトサポの特徴
反証可能性
はんしょうかのうせい
ある言明が観察や実験の結果によって否定あるいは反駁はんばくされる可能性をもつこと。
ポパーは反証可能性を言明が科学的である基本条件と見なし、科学と非科学とを分かつ境界設定の基準とした。
テレンス・ハインズは、疑似科学の特徴として、反証不可能性の他に証明責任の転嫁や検証への消極的態度を挙げている。 獣医学部新設は
愛媛の悲願だったんでしょ？
この知事は獣医学部潰したいのかな？
愛媛県民はなんで黙ってみてるんだろう
愛媛県はネットが繋がってないのかな？
蛇口からポンジュースは出るのに？ >>122
ちょうせんや中国のスパイ、中核派とか表から入れないもんな >>108
民主でも廃棄問題有るし省庁でそ
オツムが浅いね ろくな裏取りも確認もないまま飛びついて報道したマスコミはどうなるの？ >>129
過去に一度たりとも責任取ったことはない メモを書いた職員を証人喚問すべし
手が震えて署名できないだろうけど
愛媛みたいなくそ田舎って書かれているけど、県知事どうするんだ 反安倍マスコミや、倒閣に必死な野党がヨダレを垂らしそうな文書を
次から次へと
タイムリーにご提供できる魔法使いのような愛媛の知事ですね
文書の作者が誰なのか秘密にするくらい用心深いが
首相動向のチェックはしてなかったのか？ >>37
真偽がどうとかよりも
安倍や麻生が辞任になればいいから
ブーメランになったところで旧メディアは報道しないんだから
ネットしない人には知られないし
支持者もアベガーばっかりだから
痛くも痒くもないｗ 小沢の子分だし朝日や野党に垂れ流してたのが
バレバレ。
自民の支持が薄いから仕掛けたのだろうが反感
を買う可能性もあるね。 新進党だから、仕方ない。
またメモを使って、国政を混乱させる気満々でしょ？ >>126
加計獣医学部が悲願だったのは今治
県民の総意ではない アベ内閣は全てウソ答弁だから、アベの言ってることを信じる方が頭おかしい。（破棄したと連呼した資料はゾクゾク見つかる、会った記憶ない→会ってました、と内容語り出すなど） >>139
ウソがバレたら次のウソをセンセーショナルに報道すれば
前のウソついた罪はなかったことにできると考えてるからな >>139
終わってのはネトウヨ。ウソバレ続き、ずっと言い訳してる。 >>114
私的なメモでも十分証拠能力はあるぞ
裁判でも証拠に採用されることもある
メモに嘘かく奴はいないからな >>146
へぇー君は嘘のメモ書くことがあるのかい？
でそれは何故？ メモにウソを書く人間はいない
愛媛県職員がウソを書くわけがない
安倍はウソをついてるにきまってる
パヨは概念主義すぎて論理的に考えてくれないから困る >>147
事実認定されてないメモは証拠になりえないが？法律知らないのかな？ 嘘メモでいいなら誰かを陥れる為に何でも書くだろうな
｢今日課長はこんな事してました｣みたいな 野党って安倍叩きになるネタなら
たとえ毒でもしっかり飲み込む
愚か者の極みw
ちなみにあの中村知事って素晴らしい経歴だねぇ〜
だからこんなん出来たんだと納得した 嘘をメモしてないとしても
事実誤認や勘違いをメモしてるかも
メモは公表を前提としてないから事実確認しないだろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
