>>231
ネトウヨのレベルにはホトホトうんざりさせられるが、まず名古屋市教育委員会
の見解はこうだ。
>天下り問題は、文科省ひいては国家公務員全体の問題であると認識しています。
>また、バーうんぬんについては、良心的な目的であったことが報道されています。
>いずれも今回の講演を依頼する障害になると考えませんでした。
オレは、これは極めて中立な立場からの回答だと思っている。天下りは前川氏が
率先してやった事でも無ければ出会い系バーでの援助交際とかはネトウヨが一方的
にレッテルを貼って名誉毀損を行っているが、良心的な目的だったことが否定された
こともない。須田慎一郎とか買春行為の云々はデマだと認めている。明確な根拠も無く
不当に個人を貶めることは止めるべきだと思う。

>>213 において私の>>211 の発言について肯定している部分があれば教えて
ほしいものだな
オレはあんたの発言について肯定も否定もしていない。それが全否定されたとは
被害妄想のレベルだ。肯定されなければ否定されたことになるとでも言うのか？

>朝日が批判されるのには理由があるし、批判するなというのが言論封じという
>ことなの
オレは、朝日を批判するなと一言も言っていない。これも被害妄想のレベル。
人の意見は色んな見方があるし、立場が違えば意見が対立する場合もあるわけで
だから朝日を批判する人もいれば、同調する人もいるだろう。だからといって
朝日を批判しない奴はおかしな奴だと言うべきではないし、その逆もまた同じ
ことだ。自分と主張が異なる奴はバカだとかいうことでは対立を生むだけだと
むしろ逆のことをオレは言っているのだがね。だって対立する意見を理解する
努力をしなければ、いつまでも平行線だよ。どうしても対立する意見が許せない
なら見なきゃいいんだよ。それもあなたの権利だ。

もうこれ以上は、書き込まないよ。まだまだアタマのおかしい連中が湧いている
ようだけれどもね。時系列を把握していない奴だとか。
それと前川氏を「札付きのワル」とかいうのは良識ある社会人はしないと思うよ。